--

我在一开始就估计，从政治斗争的角度出发，打击腐败势力有两个切入点，一是从稀拉的基金会入手，那是一个贪腐洗钱中心，一抓一个准，只要从稀拉的邮电门入手，顺藤摸瓜，就会揭开稀拉的基金会黑幕。

还有一个切入点，就是查选举舞弊的事，这关系到政治正确破坏美国司法制度的问题，是决不能放过的。

如果川普在政治层面真的不准备出击，只是被动的应付，他就完全可能四年跨台，竞选连任就很危险，而且这四年因为政治上搞不定而一事无，例如国会不同意配合川普的经济政策而提高关税，或者提高的关税幅度有限，不足以造成威慑，那么美国公司就不会回来，增加就业也就泡了汤。

所以形势逼人，川普是不可以坐以待毙的。

既然必须进入政治斗争，那么川普就一定会主动出击。 那么我们可以分析一下上面两个切入点哪一个更有利些？

从邮电门入手，可以直接抓民主党头头们的贪腐洗钱问题，效率比较高，而引起的政治动荡相对比较小，但克林顿夫妇是老川的朋友，女儿们也是朋友，如果真的把稀拉送入监狱，老川有点磨不开面子，拉不下情面，所以看来他不准备走这条捷径，不准备出奇兵了。

查选举舞弊是从基层开始，涉及的人数和势力众多，等于从外围开始打，离核心层还远着呢，奥八稀拉可以上串下跳，从容布局，从容指挥，老川选择这条正路，得要打硬仗恶仗，而且可能只打成平手或略有小胜，而不能真正解决问题，民主党高层可能弃卒保帅，使川普无功而返。 而且政治反弹的力度可能相当大，搞不好就会造成尾大不掉的政治局面。

既然川普已经选择了走这条路，就希望川普有政治大拿的本事，可以横扫千军，一举打掉选举舞弊的歪风邪气，最后拿下幕后的掌门人黑奥，使国家重新恢复法律和秩序，为经济改革奠定坚实的政治基础。

远方兄，很高兴能跟你探讨问题，你的分析很有道理，但我们应该注意到新的事态和迹象，从而做出合理的推测。

股事和债市的涨跌和波动，今年这一年还轮不到川普掌控，耶伦自会做出她自己的决定，如果民主党想把川普变成一届总统，让他四年下台，民主党就有可能在背地里支持加息，估计奥八稀拉和桑德斯都会是这个态度。 加息会使股市下跌，但影响最大的还是债市，美国政府在奥八时代欠下了天量债务，现在每年要付的利息都非常可观，所以政府的财政赤字高企和维护债务链也比较困难，如果连续加息，主权债务危机就可能来到，正是因为这个原因，川普内阁集中了商业和金融好手，这方面川普政府的能力是很强的，处理股市债市危机应该可以罩得住，希望能够化险为夷，渡过经济难关。

在经济层面，川普能做的就是把美国公司弄回国，这跟孤立主义无关，美国现在吃救济大军有好几千万，吃救济就是吃大户，这些人是民主党的铁票仓，川普如果能改善甚至解决这个问题，为愿意工作的美国人增加就业，川普的连任就会有保障，即时股市跌掉一半，川普仍然可以当选连任，反正那些金融大鳄从来就没支持过川普，这在政治和经济方面有双重意义。

度兄，

毛泽东在共党7大上才正式奠定他的牢不可破的领导地位，这以前多少博弈你是知道的。川普和美国的政治，虽然不一样，但是其中的博弈和游戏规则也是非常深奥和复杂的。我认为川普不会玩政治，至少第一任不会。政治上他只是防守。川普真正的挑战是：作为一个总统，对美国经济的影响力其实是不大的，尤其是本国内部的经济。比如川普的减税和基础建设投资，这些政策的效果很容易被金融市场的波动而遮蔽的。现在我最关心美国的股市和债券市场，平时没时间跟踪细节，只要看大盘的表现就行。如果整体市场出现一个deep correction，川普的日子恐怕就不会好多了，所有的怨气都会是喷向他的。索罗斯这样的每天都在磨刀的。我甚至不奇怪，中共在和川普接下来的谈判中也会打这张牌的。2017会是好斗的一年！

刚才看到消息，川普已经宣布要对本次大选中的投票舞弊行为进行调查。 具有关消息报道，这次大选中民主党有300至500万张选票作弊。 这个问题重大，是关系到美国民主选举程序的生死问题。

民主党选举大规模作弊的情况，是从奥八竞选连任那次开始的，死人投票和重复投票都是那次的创造，这是高度组织化的大规模违法行为，也是在政治正确的口号下，政治权力对美国司法制度的重大冲击。

川普如果下决心要查选举弊案，那么他就应该知道这将牵涉到民主党和黑墨势力的广泛涉入，这会引起规模巨大的政治斗争。

司法战线上压力会骤然加大，川普内阁中那个司法部长，他有这个能力罩得住吗？ 他做好了准备了吗？

国务卿，国防部长和司法部长，一般来说是最重要的内阁职位，特别是川普内阁所面临的历史任务，都必须是优秀的政治家才能胜任。 想做什么事和最后能够做成什么事，这是不同的两个概念，不同的人去做也会产生不同的结果。 好的政治家可以把事做成而把负作用降到最低，如果不是政治家去做，就很可能事情做不好而引起巨大的政治反弹。

--

我可以理解你的想法，中美的不同也仅仅是参数的不同，所以代进去相同的值，出来的结果却不同，但人类政治的基本公式还是一样的，我从来不认为外国的月亮比中国圆的那种说法。

川普内阁的组成基本上还是不错的，这是相对而言，例如那个国务卿，他虽是石油大亨，但石油生意本身就有高度的国际性和政治战略性，大亨也会受益于他的这些经验的，所以川普选他并不算离谱。

虽然我认为川普搞经济一定超过奥八，也会给美国人民带来一定的实惠，但这样做虽然应该指责，但这点实惠还是解决不了美国经济的长远问题，美国的真正问题是政治而不是经济，是政治上左的问题，这跟中国是一样的，中国问题的总根子就是左倾路线掩盖下的利益集团问题，美国的问题跟中国惊人的相似，左倾路线不除，利益集团不破，国家经济还是没希望。

所以从这个意义上来说，川普所面临的历史难题，他再加上他的内阁，对解决问题仍有力不从心之感，这跟川普本人的经历有关，在他的人生中，只在军界（军校）和经济界混过，所以眼界受自身经历的限制。

未来这几年，中国问题会爆发出来，这是世界级的政治核爆，石油大亨国务卿一定傻眼而找不着北，这是我说的他不能胜任的主因。

班侬他们也许是好的参谋，会出好的点子，但政治参谋和政治操盘手之间还是有区别的，这种区别往往决定了整个事情的成败。

度兄，我认为中国和美国还是不一样的。川普要在政治上有所作为，需要先做出成绩，政绩恐怕只能来源于经济才可以量化，否则就是打嘴仗。媒体和另一半美国人不会放过川普的，他怎么做政治变革？在他的团队内部，他也是要在执政中才能体会和察觉谁是政治方面的高手，他至少需要时间。现在政治策略上主要就看steve bannon和他的女婿了。

远方好，川普在经济上是有意义的，他的团队应该可以把经济搞好，其实把经济搞好的最主要的任务就是干掉美联储，这个机构并非民选机构，但却掌控着美国国家的经济命脉，权力比沙皇还大，而其它本身就是犹太金融寡头集团的代理人，是美国经济的最大毒瘤。 它通过不断的印钞来掠夺和稀释美国人民的财富，是导致社会贫富两极化的始作俑者和最大推手。

如果我们假设川普要干大事，没有好的政治环境是不行的，要制造好的政治环境，就需要好的政治家。隔行如各山，不服气是不行的。

例如中国的情况，中石油和中海油的头子，是不能胜任国务院总理和总书记的，这还是一般的情况下。 如果说的是粉碎四人帮后的拨乱反正，全党工作的重点转移和打越南战争这一系列大事，王铁人陈永贵这类人就不行了，一定要老邓这种伟大政治家来掌舵才行。

川普所面临的历史任务不亚于邓小平，靠几个大亨和几个军人，政治能力不够，所以政治上就摆不平，最后政治上就可能搞不定。

老度博，

我的观点有点不一样。我认为川普的评估是，用通常的政治手段和政客们帮忙，他是打不赢的，连嘴仗都打不赢，而且这些政客们是不loyal的，罗姆尼的出局就是一个show，不loyal的人不会出现在川普的团队里。用这些商业人才，一个基本点就是这些人不会为了钱而不loyal，能够做到这一点其实很不容易的。另外就是川普准备好跟媒体翻脸了，也就是说不打算打赢嘴仗，所以才有lead by example的申明。川普自己政治上的谋略能力不重要，重要的事他相信Steve Bannon这样的军师，我的担心是过几年这种信任可能会因为内部的争斗和博弈而削弱川普团队的战斗力，从这一点来说，商人组成的团队恐怕更好管理，有空读读“安.兰的《阿特拉斯耸耸肩》”，这些商人基本都受过leadership的多年训练。

“远方博好！美国立国时间虽然不长，但在关键历史关头所做的决定还没有太离谱过，这次美国人民在上帝看不见的手引导下再次做出了石破天惊的决定，历史很可能再次证明其正确性。韦伯的《新教伦理和资本主义精神》是理解美国民族精神内核的钥匙，很多人不明白，被法国无边际的自由主义精神熏陶的人们更不可能理解。我早说过，物极必反，天道好还，这次川普上台就是对极左和新自由主义思潮的一次必要修正。在上帝眼中，川普只是拯救美国乃至人类的一个工具而已，读读圣经，这样的事多次发生过了。”

亨廷顿的“文明的冲突”，欲言又止，没有直接点明，这种冲突其实是不同的上帝的信徒们的一场绞杀。这种绞杀是没有任何妥协和和平的结果可能的，因为本质上是意识形态的绞杀。这也是中共为什么最怕基督教和其他信仰，等等。不同的上帝的信徒为了自己的will to truth，为了他们自己的上帝的荣耀，会是血战到底的。这就是人类的悲剧，只有死亡才能给人一个真正的truth。所以欧洲启蒙和法国大革命引出的progrssivism注定是个悲剧结局。德国人一直产出哲学家，这些哲学家们无非从不同的角度和理念来诠释这个现象，希望能找到在基督教范畴下的will to truth的答案，即便如此，还是发生了两次惨烈的世界大战，还有冷战和其他无数次的大小战争，搞了个欧盟和欧元，出了个希腊实践，多难融合？多不容易的挣扎？这倒好，又要引入另一个变量，另一个上帝和其庞大的信徒群来融合,oh， my god。英国人从来就是理性加务实的，法国人的浪漫无法掩饰他们的自卑，而德国人纯粹是自作聪明的。We will see how Trump teachs them the life lesson。默克尔说我们欧洲不需要别人教的，哈哈，让我们看看是否是嘴硬。

萝卜泥并非合适人选，他也是搞政治正确的主要人物。但起码他是个政客，对政治不陌生。

川普选亲俄的石油大亨做国务卿根本就是不懂政治的表现。那个家伙顶多做个驻俄大使就可以了，大亨缺乏政治才能，不能胜任国务卿这个要职。

反政治正确是对的，特别是极左的黑奥长期统治之下，美国是重灾区，不反政治正确就不能推动一个思想解放运动。 反政治正确的意义就相当于当年中国的反对两个凡是，意义重大。 但反政治正确也不能走极端，最后连政治家都一起反掉。

在美国的政治家中，以朱里安尼和拉姆斯菲尔德最为优秀，是世界级的大政治家，可惜川普目不识珠。

川普选人用人独具眼光，这是他的事业取得成功的关键。但是，我也对他内阁选人有些担心，不知道为什么罗姆尼没被选上做国务卿。管理一个国家和管理一家公司，统帅一支军队不同，要复杂得多。当然，这样做也可能正是出于政治上的考虑，一开始就来个硬碰硬，冲破政治上的阻力，因此要用敢于担当之人。

改革是由上而下的革命，而革命是由下而上的改革。

川普这次大选获胜，就是一次不折不扣的革命。 可以比拟为1949年共产党毛泽东取得政权。 但取得政权的手段不同，毛是流血革命，川普是和平民主革命。 性质也正好相反，毛共是左派革命成功，川普是右派革命成功，打垮了奥黑左派政权，也击败了奥黑所安排的接班人。

现在很多人非要把川普获胜说成是穷白人的怨气，但毛共取得政权，难道不是穷黄人的怨气吗？ 玩嘴皮子没什么意思。革命就是翻天，是在人民的支持下翻天，就这么简单。

任何一场革命，如果初步成功，取得了政权，紧接着的就是要在政治上清理环境，否则就有被推翻的可能，革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。 所以就有了毛的镇反和列宁斯大林的肃反。

川普也应该在美国法治的框架下惩治贪官污吏和违法乱纪的行为，因这些正是左派长期统治所留下来的后遗症和左派顽疾。

看现在川普的组阁，内阁里除了企业家银行家就是军人，这个内阁中没有政治家，这是最大的短板。 如果不能肃清政治环境，新政权将一事无成，如果政治上搞不定，很多事情就难以展开，即使开了头，也很难进行下去，最后可能无功而返。

老川普在政治上可能还是太天真了。

远方博好！美国立国时间虽然不长，但在关键历史关头所做的决定还没有太离谱过，这次美国人民在上帝看不见的手引导下再次做出了石破天惊的决定，历史很可能再次证明其正确性。韦伯的《新教伦理和资本主义精神》是理解美国民族精神内核的钥匙，很多人不明白，被法国无边际的自由主义精神熏陶的人们更不可能理解。我早说过，物极必反，天道好还，这次川普上台就是对极左和新自由主义思潮的一次必要修正。在上帝眼中，川普只是拯救美国乃至人类的一个工具而已，读读圣经，这样的事多次发生过了。

枫博好，

美国伟大的根基是基督教新教，读读韦伯的《新教伦理和资本主义精神》就会理解多点。而读读安.兰的《阿特拉斯耸耸肩》，就会理解leadership是从何而来，是何等重要。很多progressivism理念的人不能理解多个不同的gods之间的竞争是惨烈的，不会出现一个让所有人信服的leader god的。美国有一半的人，包括移民拿美国做试验场这么多年了，还不够？我认为够了。欧洲以德国为首的还嘴硬，川普和英国会用example来证明德国的又一次聪明过头。谢谢！

嗯，主意不错，把我党得力干部派到美利坚合众国，痛说革命家史，大讲全球化、门户开放、世界主义的好处，没准儿能把川普匹犟驴拉回来。

对习总来说，这梦里梦外透着股子别扭，这个头不好当呢，试想想，那要承担多大的责任和义务啊。但凡美帝能顶得住，他能甘心退下来吗？

英国是人类社会现代化的引路人，美国是当今世界的领导者，可这两个国家一半人竟然对现状不满意，这是件奇怪的事情。大英帝国今不如昔，加上骨子里就有的与欧洲大陆若即若离的岛民心态，那么多人选择脱欧，倒是有些道理可言。可美国佬竟然把一个开口就骂人，撒谎不眨眼，头发梳的怪怪的大嘴送入白宫，他们到底是真喜欢他呢，还是对现状不满，故意和主流社会对着干。让美国重新伟大？政治上领导，军事上强大，外交上主导，文化上强势，技术上领先，这样一个国家本来一直就是伟大的，又没有任何其他国家威胁到她的霸主地位，这美国人民到底在担心什么，想要什么？孤立起来就能重新伟大？这不是自相矛盾吗？用围墙把自己圈起来，不管他人瓦上霜，这怎么能让别人觉得你伟大呢？在自家院子里的伟大只能是井底之蛙的伟大。中国政府至少为了继续全球化的缘故，应该帮帮美国，可以派一批口才好，思想先进，满脑子充满正能量的党员分子，到美国去，回忆美利坚合众国的光荣历史，宣讲大好形势，重新唤起美国佬的幸福感伟大感。因为我觉得这完全是个思想认识问题。共产党解决这样的问题可是得心应手小菜一碟吧。哈哈。

楼下的那个“西岸”，“华山”估计是雾霾吸多了，老年脑残痴呆提前爆发。

西岸华山这两只￥0.5狗听着，如果你们是在美国待着吃福利，就先闭上尔等的狗嘴，好好感恩一下美国。如果尔等是在国内的￥0.5狗，就劝别翻墙过来，干这种低贱的工作，干啥都比这挣五毛的挣得多，你们的狗命也可以多苟延几年。听明白没？

包子称帝的中国梦今秋就要美梦成真了，川普孤立主义治下的美国要从世界老大的位子上撤退了，这能帮包子实现称霸地球的世界梦，老毛都没能当成世界领袖，包子要成了，所以，川普上台是包子的福音啊

西岸，

按照你的分析，美国是无论如何没救了，我看未必。正如经济全球化是一把双刃剑一样，经济孤立主义也同样是一把双刃剑，川普及其团队未必不清楚。

不太明白你这句话的逻辑：“美国的经济在鼎盛时期大致占世界的30%，如今还在25%作用（大概略低了），尽管在逐渐下降，仍旧远远高于5%的世界人口的比例。也就是说，美国的经济市场有至少80%是在美国以外的世界，那么孤立主义的结果是什么？”美国市场呢？有多大百分比是属于美国货的？

Pumbaa，

完全实行孤立主义是行不通的。但政府的政策导向是可以调整的，民主党的“开放边界”理念和川普的 “筑墙”理念是截然对立的。川普也说过，那堵“美丽的墙”上会开有许多关口，那叫做国门。现在还不是世界大同时代，没有边界后果不堪设想。

全球化美国肯定得利了，但川普是商人，工于算计，美国人民也不傻，也算过一本帐，从自身经历就知道到底全球化对自己意味着什么，因此滋生了经济民族主义。美国新孤立主义的中心主题和观点是在经济方面。他们指出, 全球化正冲击着所有工业化国家，它将使第一世界国家变得比较贫困，将终止发达国家生活水平的提高。经济民族主义者认为，经济全球化损害美国的繁荣，导致了美国工资水平的降低。美国《新共和》高级编辑迈克尔林德认为, 经济全球化造成了美国工人工资的下降。他指出:“自1977 年至1992 年, 美国工人的平均生产率上升了30 %，而平均实际工资却下降了13 %。雅克阿达指出，美国技术水平低的工人工资下降尤为显著，实际工资自1970 年以来按实际价格下降了30 %。在民意调查中，在“关于美国是否应该和其他国家向国际货币基金组织提供更多资金以解决世界金融危机的问题的上，有51 %的公众投了反对票，24 %的人说不知道。”他们据此激烈地反对美国政府参与经济全球化进程。

华山，

“我们不试图将我们的生活方式强加于任何人，而是让它发光成为每个人都会遵守的榜样。”这话没说错呀！

在美国的外交传统中，不仅有孤立主义，也有理想主义。美国赢得冷战后， 新的理想主义特别强调美国价值观的“可输出性”，认为推广美国价值观和推行民主制是一种低成本、高效益的外交手段。作为唯一的超级大国, 美国有能力在理想主义的指导下建立一个以美国价值观为主导的世界新秩序。海湾战争之后，布什总统多次提到美国要建立“世界新秩序”，主张用强大的军事、政治、经济实力确保美国在世界范围内的领导地位；用美国的价值观改造世界，使美国成为全世界“自由的灯塔” 。后来几任总统都继承了这种理想主义外交思想。随着美国实力相对下降，美国的全球主义外交也遭遇挫折，每当国外威胁减轻，而国内问题严重之时，孤立主义势力就会迅速抬头。作为外人，你喜欢也好，讨厌也罢，美国人自有自己的行事方式，勉强不得。

谢谢芹泥！

葛福临牧师的祷告很给力。这次大选是一个神迹，其奥秘很多人并不知道，更不明白。

美国开国者设计的美国是一个上帝祝福下的山巅之城。最初乘坐“五月花号”的基督徒们是为着这个理想飘洋过海，来到北美大陆的。后来，这种理想还促使他们行公义，好怜悯，乐意牺牲自己的利益，为他人伸出援手。曾几何时，这一切都被抛诸脑后，美国在邪路上越走越远，上帝的惩罚立即临到。但愿川普上台是一个转折点，上帝的祝福再次临到美国。

把精英们、华尔街与“人民”对立起来，这种理论很可怕。特朗普应该是 pepole's republic of American 的总统。

你懂个屁，美国之所以是世界的大哥，警察，给美国带来了很多的利益，美国一照顾新加坡，新加坡买美国很多东西武器等。你现在啥都不管了。小弟们跟班们怎么活啊？

床布完全可以把他们家在海外开的五十几个国家的公司旅馆赌场们牵会美国来雇佣美国人，他会吗？他要求别人把公司牵回来他自己的公司旅馆都在海外是什么意思？

从川普昨天的就职讲演来看，分裂社会是主题，而且是公开地分裂，基本是宣布了自己在政治上的自杀，因为公开与占美国经济63%的社会主体决裂（支持川普的人所在地区的经济比重是美国整体的37%）。而且是与现有的控制政治资源的建制派决裂，这与毛在文革初期的做法是类似的。

本来这个讲话至少在形式上也应该表现出团结不同的架势，结果竟然愚蠢到否定美国现有的一切，把美国描述成一片黑暗的地步。奥巴马留下的美国是近几十年来最好的经济整体，最低的失业率，历史上能够继承这种经济的大概只有小布什（实际上在克林顿末期已经开始出现经济危机的迹象）。

这种打倒一切的做法，除了能给因为全球化而成为loser的人出口气，没有任何实际意义。中国的文革是内乱，美国现在开始了。。。

这其实是个所谓的哲学思维philosophic thinking的概念，即从哲学思维的角度讲，你可以turn the country around，but can not turn it back。

是因为两个人类社会的现象，第一就是环境是不断在变化的，在不同的历史阶段不可能有两个完全一样的环境，第二就是做成一件事需要满足所有的边界条件，而做坏一件事只需要其中一个条件不满足就够了，这就使得期望从来都是被现实否定的结果。

这就使得试图希望靠孤立主义拯救美国的企图不可能实现，所谓让美国再次伟大的说法是不成立的，你可以改变美国，不可能再次到伟大的地步，否则人类世界就会出现千年帝国的现象了。

美国的经济在鼎盛时期大致占世界的30%，如今还在25%作用（大概略低了），尽管在逐渐下降，仍旧远远高于5%的世界人口的比例。也就是说，美国的经济市场有至少80%是在美国以外的世界，那么孤立主义的结果是什么？

就是如果要想使得孤立主义的经济模式能维持，美国的经济规模就需要降低，也许不至于到降低80%的程度，但大幅度降低是不可避免的，否则就会出现找不到市场的资本主义经济危机现象，29年的大萧条就是因为胡佛以保护美国中产下层（当时是农民）而升高关税导致的，因为市场规模突然缩小了，无法继续出口农产品到欧洲。

事实上在提高关税的情况下，就意味着作为发达国家经济的美国不遵守WTO协议，那么也就无法要求还是作为发展中国家的中国遵守（发达还是发展不是依据经济总体，而是人均），那么就出现WTO无法裁决中国提高经济资源价格的问题，比如稀土。美国现在对中国的钢铁制品征收500%的税才勉强能在美国国内竞争，你还能提高到多少？川普的基建计划如果离开中国的已经被提高了5倍价格的钢铁制品，需要多花多少钱？这些都是很现实的问题。

也就是美国的经济不仅没有了相应的市场，成本也大幅度增加，这是川普这种商人根本不懂的，因为不懂历史。

美国的现象是任何帝国都出现的，就是国内不平等为标志的所谓“帝国现象”，是帝国走下坡的开始。你可以降低这种衰落的速度，比如通过社会主义方式来调整贫富差距，类似英国帝国的今天，但无法逆转，人类历史上还没有人能做到。因为随着经济比重的降低，必然失去的是市场的活力，那么就无法制止资金和人才的流失，上个世纪的欧洲就是如此。