這篇文章比較全面地比較了保守黨和自由黨的過去和現在，對華人選民具有一定的參考價值。特此推薦。 安省選民正在遭受着腐敗、專制、蠻橫的自由黨政府的欺壓，競選時的承諾都不算數，除了加稅還是加稅，下個月電費又要漲價；如果自由黨再在聯邦選舉中獲勝，將是雪上加霜，選民日子更加難過。前車之鑑，不可不察。近兩天原來一直抨擊保守黨的傳統左派媒體似乎看到了潛在的危險，紛紛轉向力挺保守黨，成為大選前的一道奇景。自由黨自以為勝券在握，已經開始和利益集團勾結，以便在上台後大搞利益輸送。這樣的黨不值得信任。希望大家珍惜自己手中的選票，為了自己和下一代的未來，投出莊嚴、神聖、負責任的一票。 2015-10-15 三維人生 海外留學聯盟 首先, 投票權來之不易, 大家都應該認真思考自己這一票應該給誰:
1) 哪個政黨更能代表你的個人信仰 (包括宗教, 價值觀, 世界觀);
2) 哪個政黨更有能力管理國家事務(包括經濟, 社會);
3) 哪個政黨更能在世界上代表加拿大的聲音
4) 哪個政黨的所做所為更能以未來着眼(政策和措施是否就國家長期競爭機制和國民長期利益為出發點)
5) 哪個政黨的政策會有益於個人利益(經濟, 社會)
6) 哪個政黨候選切實為人個人選區/社區謀利益. 競選綱領比較
這個周末仔細看了各黨的競選綱領。簡單總結:
保守黨量入為出，相信選民會對自己負責，相信減少稅務負擔有益於經濟。主張難民接收必須與國家安全相平衡。相比之下，新民主黨反對國際貿易，主張政府大包
大攬，主張打開國門，讓難民大量入境。自由黨則是口號響亮，相信政府行為是刺激經濟的可靠途徑, 但往往沒有具體方案，主張國門打開，讓難民大量入境。 下面, 就一個重要議題發表一些個人見解: 加拿大政治歷史綜觀加拿大過去150年歷史, 自由黨當政的時間壓倒多數地超過保守黨。主要原因是競選期間往往“靠左”,
執政期間卻往往“靠右”。所謂“靠左”,就是經濟上承諾要打開國庫, 靠一些大政府行為, 收買選票,
政治上迎合一些“左傾”利益集團。保守黨則一般更多是承諾減免稅務負擔, 同時表明堅持一些加拿大的本土文化。 在此,
筆者認為有必要簡單回顧一下加拿大近幾十年的歷史。老特魯多(Trudeau) 執政期間經濟政策和社會政策一邊向左倒,
從政治到經濟都有許多很“左”的做法。可以說社會思維理想主義 (極端自由),
而經濟政策靠近“大鍋飯”。每個公民到現在還要分擔國債的包袱。特魯多1968年上台時, 加拿大的國債是180億加元 ($18
billion),占國民生產總值的24%,而且大多是第二次世界大戰遺留債務。1984年特魯多離任時, 加拿大的國債是2000億加元($200
billion), 占國民生產總值的46%),實際增長率為83%。與此同時, 老特魯多在社會思維方面的遺產之一, 就是出現穆斯林恐怖活動時,
政府首先想到的是公眾反應會不會“傷害”穆斯林人口的感情。 關於經濟政策自由黨的綱領里關鍵部分都是含糊其辭。現任自由黨小特魯多的競選綱領依然遵循競選“靠左”的傳統。他提出要打開國庫, 增加財政赤字,
以便用於“基礎建設”。然而,因為特魯多成為自由黨黨魁的資格主要是建立在他父親老特魯多這一基礎上, 此次自由黨競選“靠左”,
執政期間卻也就很有可能仍然“靠左”。最令人擔憂的是特魯多財政預算會自己平衡。 至於保守黨,就其經濟政策而言, 可以說從大局出發,
該徵稅則征, 該減稅則減. 例如, 90年代初, 在國債債台高築需要加稅時提出征收商品服務稅(GAT)和達成北美自由經濟貿易協定.
保守黨為此付出的代價是全面喪失權力, 剩下三張議會席位. 而這倆項政策無疑為後來摘桃子的自由黨鋪平了道路。 自由黨上台前堅決反對這倆項政策。1993年之所以贏得大選就是因為克里蒂安發誓上台便取締商品服務稅,否則就下台。 自由黨上台後保留此項稅收, 只有Sheila Copps一人辭職。北美自由經濟貿易協定至今依然有效. 最終還是現任總理哈泊(Stephen Harper)上台後將商品服務稅減至5%. 同時移民落地稅也減半。今後很可能完全減去. 哈泊不善譁眾取寵, 不會許不切實際的空願.作為一個政黨領導至少選民不用猜度他的立場如何。 再說過去8年的世界經濟。08年的世界金融風暴,是自上世紀20-30年代經濟大蕭條以來世界經濟經歷的最沉重考驗, 至今餘震未了。 哈泊在2007年就警告經濟將下滑並採取了預防措施.
比如申請住房按揭至少要付5%的要求。這一要求之前並不存在。相對於其它國家，尤其是歐洲國家，世界經濟嚴重動盪，加拿大經濟過去幾年相對穩定。在世界各
國, 尤其是歐洲各國經濟仍然很不穩定的情況下, 能源價格下跌,
今年兩個季度加拿大經濟出現短期下滑。今年經濟出現短期下滑，和國際總經濟形勢，包括中國經濟狀況，有很大關係。但現在已經趨於平穩。反對黨竭力唱衰加拿
大經濟不負責任。 關於人權說到老特魯多(Trudeau) , 本人曾有幸與之交談幾次。最後一次是在他去世前一年.
他對中國正在進行的經濟改革和市場經濟很不以為然。照他的觀點, 文革期間的毛澤東時代才是中國最精彩的時代.曾經"生在紅旗下,
長在文革間"的我實在不敢苟同。無論如何全民貧困不應該是十多億人口的國家值得驕傲的事。. 自由黨另外讓我難以信任的是沒有原則。比如十年前趙紫陽被軟禁16年後在家中去世時, 自由黨總理馬丁 (Paul Martin)
正值訪華。本來依照加拿大的價值觀他應該批評中國政府僅僅因為持不同意見而將一個七旬老人長期軟禁。 至少他可以保持沉默。
然而馬丁卻在這樣的時候讚譽中國人權記錄方面的成績。 不但不應該, 我想連中國政府內心也不會尊重這樣沒有原則的行為。 正因為這種政治遺產,今天的自由黨才會堅持主張一個全身裹的嚴嚴實實的穆斯林女人在公民宣誓的時候都不需要露出面孔。正因為這種政治遺產,
小特魯多才反對公民手冊里稱“榮譽謀殺”為野蠻行為。他之所以這樣堅持和這樣反對,
是因為相對於一個女人是否有權力脫下面紗,是否應該不會因為和異性接觸而被自己的父兄殺害, 不“傷害”穆斯林傳統更加重要? 關於華人和對華政策說到對華政策, 歷史上主張不要給”Chinks and Japs” 投票權和向華人施加人頭稅的恰恰是自由黨。我一位朋友的祖父曾是自由黨參議員,
到死還將此作為其在任期間的一大成績誇耀。自由黨對人頭稅的平反一再拖延也很難說是為華人利益考慮的表現。因為人頭稅向華人道歉的恰恰是保守黨. 當然自由黨中也有從對華關係中獲得既得利益並從而對中國有一些特殊見解的人物, 包括前總理克里蒂安 (Jean Cretien) 。 但其繼承人卻很難說在此方面有任何讓人信服的智慧。 這裡要說到保守黨的對華政策. 與功於心計的中國和他國政府相比過於死板, 可以說有些幼稚或理想化。但最起碼他以原則出發, 沒有違背他對人權等問題的價值觀。比一比保守黨執政9年和自由黨執政的頭九年。相比之下，保守黨批准華人移民的數字確實比自由黨多。 作為來自中國的移民, 在獲得加拿大公民權後, 要把自己作為這裡的公民對待.因為這個公民資格是我們主動選擇的.
固然我們對在中國的親友民眾有深厚的感情, 但不要總是把對中國政府的批評看成是對所有中國人的侮辱.
如果我們真正希望中國為世人尊重則應該誠心幫助中國真正在各方面日臻健全, 包括人權, 公眾知情權和透明執政。 關於移民和難民政策自由黨自稱代表移民。實際情況又如何？ 自由黨的做法是敞開大門。 但是, 在移民進入加拿大以後沒有具體幫助他們在這裡學有所用。自由黨執政多年, 沒有立法承認國外學歷，沒有因為他們的華人人頭稅道歉。倒是保守黨上台後才還是承認移民學歷和工作經歷方面採取了一些切實的措施。 自由黨執政期間難民移民程序無限期上訴，造成大量積壓案例。有些人被拒10多年後，仍然留在加拿大。保守黨對移民政策做了改革，現在積壓案大大減少。自由黨執政期間，家庭必須移民才可以團聚，過程雍長。保守黨改了政策，家人可以申請超級簽證，家庭團聚申請過程大大縮短。 自由黨給移民加上了近千元的落地稅。保守黨減去一半。 難民政策又是一例。土豆和新民黨利用一個幼小生命的喪失不惜製造謊言撈取政治資本，要加拿大打開國門。保守黨要平衡難民和國家安全。土豆要和伊斯蘭極端分子和談。試問與無視任何道德，塗炭生命，賤淫婦幼的極端分子有何可談? 關於泛太平洋貿易協定TPP 最終是否通過還有很長的國內辯論通過和國際細則談判過程。現在就反對，為反對而反對。但有一點可以肯定，如果不參加，加拿大會損失很多貿易機會。TPP 不是為放進廉價外勞，更不是用劣質產品衝擊市場，而是市場更規則化。 關於廉政自由黨執政期間曾有過就業保險醜聞(20億加元下落不明)和贊助醜聞(上千萬加元中飽私囊)
。這些後來都是不了了之!自由黨還沒有上台，就開始準備如何利用權利尋求私利。今天，自由黨競選副舵手辭職。原因是他秘密散發一份文件被揭發。該文件詳細
教利益方如何在自由黨形成少數政府後就東線石油管道遊說自由黨政府。 上屆自由黨高層領導涉及贊助醜聞而中飽私囊的上千萬國家資金還沒有下文。現在，大權尚未在握，就已經開始考慮如何分一杯羹，令人擔憂! 小特魯多曾經在議會投票時缺席, 去一個慈善慈善機構的募捐活動做演講, 收取20,000 元加元. 該組織因為付了特魯多的演講費, 募捐活動虧了錢, 要求小特魯多退款. 他斷然拒絕. 後來在很多人的多次敦促下他終於退款, 但拒絕承認自己做錯了什麼.
http://www.citynews.ca/2013/06/16/trudeau-to-pay-back-speaking-fees-from-fundraising-events/ 保守黨最近幾年在此方面也有過令人失望的記錄. 最典型的一例子就是達菲. 他鑽參議院政策的空子, 多報或謊報各種費用. 保守黨開始的做法是設法保護他. 後來, 總理的總參謀長自己套腰包為納稅人補上9萬多元, 雖然初衷很好, 但也是沒有原則的做法. 保守黨最近幾年還有一個我很贊同的舉措. 過去很多年, 加拿大政府在原住民地區花費了大量資金.但是原住民生活水平卻遠遠低於其他加拿大人口.
究其原因, 我認為有兩個. 其一, 原住民領導腐敗行為屢屢出現, 但沒有透明和問責政策約束. 其二, 原住民歸聯邦政府管轄,
但保留區原住民不能享受其他加拿大人口能夠享受的個人財產方面眾多權益. 保守黨對原住民領導透明和問責政策進行了重大改革,
也因而激怒了一些原住民領導. 在個人財產方面眾多權益方面, 歷屆聯邦政府沒有作為, 保守黨在多數政府時期, 沒有抓緊機會解決, 令人遺憾! 關於環境政策自由黨1997年簽定京都協議書後光說不練. 後來9年不但環境污染指數沒有減少,
而且成倍增加。2008年大選,自由黨提出的碳稅可以說是煮的半生不熟的政策為順應潮流了匆忙端上桌來。自由黨人包括蒂昂本人都說不清楚如何實施。
事實上, 迄今已經實施碳稅的國家並沒有見到環境改善. 比如挪威,碳稅搞了十多年, 但污染上升幅度15%.
原因是許多所謂關乎經濟和國家聲譽的企業被免收碳稅. 因而增稅的負擔還是壓在平常消費者和百姓頭上. 自由黨和新民主黨指責保守黨任期偏費能源工業。事實上, 保守黨上台時, 能源產業占加拿大國民經濟總值百分之11點多。截止去年年底,能源產業占加拿大國民經濟總值百分之9點多。 關於新民主黨新民主黨的根基是工會組織。在理想社會裡, 新民主黨是一個良心黨, 因為它關注的是社會弱勢群體, 歷史上關注人權。但是, 它主張大政府行為, 反對國際貿易。另外在上次大選中給魁北克魁獨派的承諾超過魁獨黨, 令人懷疑它是否還是一個堅持原則的黨派。 關於三個政黨領導我對三個政黨領導人的簡單總結:
哈珀做人低調踏實，不善自我吹噓，不會譁眾取寵，堅持原則。著書立說寫的是加拿大的國球冰球。我支持他! 莫凱爾勤力，善於理性辯論，雖然不贊同他的政治觀點，但作為一個政治家，我尊重他! 自由黨黨魁認為不能取消被定罪恐怖分子的國籍，認為榮譽謀殺不是野蠻行為，還沒有做什麼就自己為自己著書立傳，去慈善機構講空話然後收拿2萬多加元，被揭發
後退回卻拒不承認自己做錯了。來自一個大蕭條時期就是百萬富翁家庭，根本就不懂得什麼叫中產階級，且毫無原則的人如何能代表中產階級。特魯多(土豆)，喜
歡說大話。政策功課做得不足，基本上照本宣科。講稿去掉，往往說一些缺乏判斷的話。不堅持原則，包括榮譽謀殺這樣的基本原則問題也不敢說是野蠻行為。富家
子弟，強說代表中產階級。作為政治家，我不信任! 最後,
本人也曾有幸和一些自由黨中堅人士就公民是否有權力和能力決定國家前途問題進行探討. 令我吃驚的是, 這些對外宣稱代表民意的
“精英”們竟認為老百姓太不夠智慧, 因而國家大事不能讓他們做主。
自由黨過去幾次大選都是靠名人效應，沒有真正意義上的內部民主競爭，除迪昂以外。自然執政黨“精英”心態可見一斑。 我們作為公民的責任 作為加拿大公民, 在這裡的政府有過失過有違民願時也應該勇敢面對, 批評指正. 另外, 作為擁有第三大人口數量的加拿大大華人應該多花一些精力在如何在這個國家充分享受我們的公民權利並行施我們作為公民的責任. 今後應該多一些華人參政, 做國家的真正主人。
|
