最近傳出中國總理李克強可能被迫下台的消息，官方趕緊闢謠，但無風不起浪，此事大概也不是空穴來風。可能是有人故意放風試探，看看外界反應如何，可能的衝擊有多大，再做下一步打算。放風者有可能來自習近平陣營，也可能來自李克強陣營。

李克強主動請辭的可能性不能排除。這讓我想起了去年6月22日至25日連續四天的超長政治局會議。那次會議爆發了激烈的左右之爭。王岐山以辭職相威脅，要求反腐敗的生殺大權，並如願以償。政治局通過決議，授予王岐山反腐敗全權，拒絕講情電話，並打破刑不上常委的潛規則。這才有了周永康被抓，即將被判刑。

假如李克強主動請辭，當然也有可能是以退為進，希望重獲幾乎被剝奪殆盡的總理權力；但更可能是真的心灰意冷，不想幹了。既然自己倡導的改革受阻，自己也被邊緣化，與其尸位素餐，在其位無法謀其政，乾脆承認自己能力不足，難以駕馭並推動經濟改革，讓習總另請高明得了。在我看來，後一種可能性比較大。

李克強無疑是近幾屆總理中最弱勢的，總理當得很窩囊。按照中國憲法規定的領導人分工，國家總理是管理經濟的一把手，可是，習近平上台後大搞個人集權，設立了一大堆“小組”，自任組長。其中一個經濟小組就把李克強徹底架空，堂堂一國總理淪為跑龍套角色，只能執行總書記的指令，沒有任何決策權力。

中共建國後的歷史上，由黨的主席主抓經濟不乏先例。據統計，在過去四十年裡，中國經濟有23年由總理管，17年不由總理管。如果黨的主席懂經濟還好，比如像趙紫陽那樣；如果黨的主席不懂經濟，只能是瞎指揮，其最大危險是政治掛帥，不按經濟規律辦事，可能產生災難性後果。最突出的是毛澤東搞的大躍進運動，結果導致三年大饑荒，餓死了幾千萬人。

習李的分歧何在呢？毫無疑問，在於經濟改革的方向、節奏、以及方式方法。

中國過去多年實行的政府主導經濟刺激政策已經走到了盡頭。2009年政府砸進去4萬億，2012年又砸進去4萬億。結果是泡沫般急速膨脹的信貸，浪費驚人的基礎建設，留下了大量鬼城和產能過剩的生產線。人們希望，曾獲經濟學博士學位的李克強能夠以務實的態度，找到解決中國經濟問題的靈丹妙藥。“李克強經濟學”應運而生。

“李克強經濟學”的核心是：以短痛換取長期收益，先以國家調控政策將中國經濟推向“臨時性硬着陸”，未來三年經濟年增長率降至3%，但之後中國經濟應該可以迅速反彈，保持十年6%到8%的經濟增長速度。這種措施需大破大立，類似1993年朱鎔基“刮骨療毒”的改革。當時中國也出現經濟過熱，金融失序的問題。朱鎔基以國務院副總理身份兼央行行長，主導為時四年的宏觀調控，成功抑制了物價、投資過熱，官商勾結等金融市場亂象，解除了經濟硬着陸的危機。1994、1995年中國通貨膨脹率超過20%，但到了1997年就降到了0%，而經濟則實現了9%的高速增長。固定資產投資也從瘋狂的61%年增長率下降到了12%。但同樣的“休克療法”在上世紀90年代的蘇聯卻並沒有達到預期的效果，反而造成俄羅斯社會經濟嚴重萎縮，國民財富大幅度縮水，許多人一夜之間變得一無所有。李克強的改革讓人聯想到當年前蘇聯的“休克療法”，有可能引起劇烈的社會動盪，習近平的擔心不難理解。

在中國經濟增長乏力的情況下，城鎮化可能成為下一輪經濟增長點。李克強對中國的城鎮化改革研究很深入。1994年，時任團中央書記的李克強獲得北京大學經濟系博士學位，博士論文題目就是《論我國經濟的三元結構》，對中國未來的城鎮化進行了探討，並得出結論，必須改革戶籍制度。而習近平的清華大學博士論文題目則是《中國農村市場化研究》，也討論了戶籍制度改革，保障農民合法權益等問題。

但城鎮化改革牽一髮而動全身，涉及到對中國社會結構的根本性改革。在政策執行過程中，如果缺乏有效監督，可能會由於官員腐敗而成為新一輪血腥的圈地運動。李克強是學者型官員，對這個問題可能考慮不足。而習近平面對大國治理難題，考慮的可能更多一層，不僅希望保持經濟可持續發展，更希望保證政治上的安定。

習李二人之間有無個人矛盾呢？官方媒體竭力營造一個將相和的局面，還說什麼習近平因為反腐敗，可能有生命危險，已經立下遺囑，一旦他遭遇不測，就由李克強接班。這件事可能有，但應該屬於最高層秘密，這時候把它放出來，可見急於辟“謠”心情之迫切。

李克強和胡錦濤一樣，個性懦弱，膽小怕事，自覺底氣不足，不敢有所擔當。他當年曾是胡錦濤選定的總書記候選人，他作總理也是江胡權鬥相互妥協的結果。胡錦濤裸退，他唯一的靠山沒有了，在政治局行單影只。伴君如伴虎，他不得不時時處處小心翼翼，得過且過，一再退讓。和他的前任溫家寶的風格不同的是，他上任後從來不談政治改革，只想儘快組建自己的經濟班子，“甩開膀子大幹一場”，很快就發現並不容易，自己的選擇很有限。他的內閣大員大部分還是溫家寶、習近平和胡錦濤安排的人馬。他本來想提拔原國務院副總理吳儀的侄子肖捷任財政部長，以便推動急需的房地產稅收改革，也得到了習近平的認可。可是沒想到前國務院總理朱鎔基對此大表不滿，因為朱中意的財長人選是中投董事長婁繼偉。無奈之下，李克強只好讓步。國務院內部對李克強這種處處讓步的慫樣意見很大，很多人覺得跟着這樣的弱勢總理乾沒有前途。李克強下台的“謠言”沒準就是國務院某些心懷不滿的人放出來的。

在中共建國後的歷史上，總書記下台司空見慣，總理下台前所未有。習近平應該明白，李克強可以下台，但解決中國的經濟結構問題，除了李克強設計的改革方案，並無其他更好的方案。政府對經濟強行干預的結果只能使問題越積累越多，最後一發不可收拾。