私人可擁有槍支是美國公民的基本權利，允許持有的武器包括自衛手槍，突擊步槍和狩獵散彈槍等。公民購買槍支在美國是件很平常的事，各個射擊場所Shooting
Range都附設有槍店，提供槍支和彈藥給顧客使用。在那裡，你可以租用、購買或以舊換新。不僅如此，子彈還可以通過互聯網來郵購，甚至連製造子彈所需的彈藥和彈殼等散件也可以網購。 過去，我曾對致命性火器持排斥態度，反對私人擁有槍支，認為槍支泛濫是美國治安不良的根源之一，並對美國為什麼無法禁槍感到十分不解。為什麼禁槍提案在國會中無法通過？為什麼兩百多年的制定的古老憲法條例如今仍沒法被取消？自然有它存在的一番道理。眾說紛紜的什麼美國軍火商控制政府，左右總統競選，擁槍是為了維護自由，推翻暴政等等猜測，依我看，都是些無稽之談。美國立法制度健全，從市縣，州省到國家都設有立法院，法律的增減是靠民意來決定的。各地區、州、聯邦的參眾議員都公開設有自己的辦事處向外為居民服務，人們可以隨時到那裡提建議。如果大多數民眾強烈要求禁槍，怎會禁不了槍？問題是，提出禁槍要求的人少之又少。 大約兩年前，自從康州那座小學發生那件兇殺案後，全國民眾禁槍的呼聲再次高漲，總統奧巴馬也提議要全面禁槍。總統公開支持禁槍在美國歷史上是少有的事，說明目前美國的槍支泛濫，及其所引發的治安問題是相當嚴重的，總統受到了來自各方的壓力。雖說禁槍運動歷來是乾打雷不下雨的，奧巴馬也不可能會繞過國會發行政令去對抗美國憲法，但還是引發了民眾恐慌性搶購槍支的浪潮。 離家不遠處有個民兵駐地National
Guard Military
Base（直譯為國家衛隊軍事基地），每年都會舉辦六、七次槍展，平均兩個月一次。槍展只開兩天，均在周末，方便民眾去參觀和購買。那天我們夫妻倆抱着好奇的心態去看看，心裡掂量着是否需要買幾支來防身。 去到那裡，只見停車場內像一片“花饅頭”似的海洋，轉了很久才找到停車位。門票十元，手背蓋個章，表示當天有效，出入自由。展廳內人來人往，各類長短槍支更是琳琅滿目，還真有點兒令人目不暇接的感覺。武器從一百年前老式的到最新式的都有，還有不少武器配件和軍需品出售，甚至還有古代冷兵器。美國的槍展都是屬於私人性質的，各槍店在那裡租個攤檔，有些私人的武器收藏愛好者也可以去那擺攤出售自己的武器和藏品。我見過一把中國古代的胯刀，像似衙門捕快用的，刀鞘還好，只是那刀柄爛沒了。攤主說是十六世紀的產物，要價四百，由於不知真偽，不敢貿然買下。還有一架水冷式馬克芯重機槍，價格上萬，也是值得收藏的。 起初我們只是抱着看一看的目的來的，事先沒作準備，對武器性能和規格一點也不了解，只是被現場的搶購氣氛感染就想立即購買。一時又不知該買哪種好。以手槍為例，分轉輪和半自動，且口徑不一。有9毫米，點375，點38，點380，點40，點44和點45英寸等多種口徑，我只得問那商家哪種口徑是人們使用最廣泛的？她回答：9毫米口徑是通用型，賣得最多。妻子先挑了一把Kahr
P9, 小巧玲瓏，六發扁彈夾，手感非常好，$679。我挑了一把稍大點Taurus
G2，雙排裝寬彈夾，一次可填彈17發，價格只需$449。子彈則在另一個Ammo的攤位購買，才知道按規定，槍和彈不能在同一個攤位出售。我們買了手槍和子彈之後，與其他人一樣大搖大擺地連槍帶彈走出了展廳。美國政府對槍支的管理就這麼馬虎鬆散，美國人民對槍支的態度就這麼輕視隨意，至今回想起來還是有點後怕。 我雖然對手槍不熟悉，但對步槍不陌生。返城參加工作後，單身青年難逃兵役，我進了民兵小分隊，擔任廠里的治安保衛工作。那時正趕上八三年“嚴打”，各單位按指標抓人，突擊逮捕，市看守所里根本無法容納那麼多人，各單位自行處理拘押場所，我們還要承擔看管嫌犯的任務。小分隊通常的任務是值班巡邏，潛伏蹲守，實彈演習等，使用的是從軍隊退役的五六式半自動步槍（美國人稱它為SKS）。這種槍結構簡單，射擊精準，是射手們的最愛。我的射擊水平還是不錯的，百米靶八環以上，但手槍從沒摸過。 練槍得去射擊場，附近就有一個SPORT
CENTER（直譯為體育中心）。美國人通常把射擊場稱為體育中心，將射擊視為體育項目。當然也帶有一些隱蔽的意思，避免刺激民眾。雖然廣大民眾不願禁槍，但不提倡使用這些致命性武器。進入靶場射擊之前要經過培訓，要參加培訓班，掌握射擊要領和槍的安全使用以及必須遵守的靶場安全事項等。學習班每月舉辦一次，學費$200，由專業人士指導。培訓班結束後，老師會給學員一份由美國長槍協會（NRA）頒發的合格證書，上面附有該會員的號碼。 射擊場門票$20一天，一百發子彈一會就打光了，射擊屬於一項昂貴的體育項目，有必要考慮成本。據我的經驗，入會交年費就便宜多了，$180一年。子彈可以網購，最廉價的子彈是俄國生產的鐵殼彈，每千發$250左右，平均$1可買4顆。俄國彈很髒，不適合室內靶場使用。一排子彈過後煙霧騰騰的，旁人會投來鄙視的眼光：東亞人自私貪小便宜。恐怖分子多使用俄國製造的槍支彈藥，就是因為它價格低廉的原因。 私人持有武器對於我們華人有多大的意義呢？我剛來美國時很窮，住貧民窟是因為那裡租金低廉，貧民窟的販毒和搶劫活動猖獗，槍戰時有發生，危險性大。在那種危險的環境下，有槍反遭其害，因為你不可能與那些亡命徒拼命。暴徒的命是賤命，即使是十條命也不當不了你這一條。那時靠得是團結，靠上下左右的鄰居互相協防壞人。如今住上大房子，有自己的院落，治安良好，外出不須鎖門。快遞員不安門鈴也不需簽字，將包裹放進院子裡就跑了，從來沒丟失過。按理說應該安樂了吧，恰恰相反，鄰居少了，反覺得孤獨起來，出了事沒人知道，擔心害怕，危機感越來越強。警鐘，監控器，武器等安保措施樣樣齊全，仿佛進入了戰爭年代。你說，這不是自找來着？ 政府允許私人槍支的權利是出於自衛的角度來考慮的，私人槍支只能在屬於私人財產的範圍內攜帶和使用，比如在自家的房裡院內，沒人會干涉你。如要在公共場合攜帶，必須是隱蔽的（穿制服的安保人員除外），不被別人看見，避免引起恐慌，並攜帶持槍證（License
to carry
firearms，直譯為火器攜帶執照）。持槍證可以去當地有關部門申請，被批准後警察局有備案。每當警察攔下你的車時，你必須首先出示你的持槍證，說明槍的具體位置（腰間或車內某個位置），並接受警察的搜查。警察不希望私人在公共場所攜帶槍支，往往會故意刁難你，拖延時間，麻煩不少。我建議：不是萬不得已，最好不要攜帶武器出門，持槍證不適合所以人。去靶場的路上無須持槍證，但槍要放在車的後備箱內，彈夾與槍體分開，子彈不能上膛。順帶提醒一點：手槍的購買和出售必須經過正當途徑交易，比如在槍店裡交易，否則屬非法。長槍和獵槍不受限制，私人之間可以互相轉讓，無須說明槍的來歷。 以上是我介紹的一些購槍的常識和經驗，無非是讓大家認識到私人持有槍支的利和弊，讀者們可以權衡得失後定奪。如果讀者決定買槍，就必須參加培訓，去射擊場練打槍。一是練技術，二是練膽量。危險時不會使用，關鍵時不敢開槍，有槍也等於沒槍。建議每個月打一次靶，至少三個月一次，權當娛樂吧，射擊本身就是一項體育項目。本人可在十秒鐘之內分拆手槍，在我眼裡，它就是一個體育用品。 我反對暴力，反對戰爭，反對一切殺人性武器，希望這個世界太平。在美國，私人擁有武器暫時是合法的，這個合法的權利到底能維持多久？誰也不知道。既然我們有了這個權利，生活中又有必要的話，那我們為什麼要放棄這個權利呢？槍不僅有自衛功能，同時又有收藏價值。 要了解槍戒的作用和危害，必須要去接觸它才能悟出其中的道理。槍本身不會犯罪，犯罪的是那個持槍的人。最近，警察暴力執法引發全國性騷亂，打砸搶燒，財產損失嚴重。估計隨後相當長的一段時期內警察的執法熱情會低下，治安狀況變差，更需要我們自己擁槍自保。罪犯的槍多是從非法途徑獲得的，禁槍只能禁我們這些手無寸鐵的良民，使我們更加無助。正因為守法公民有這個擁槍的權利，才使得歹徒在入室作案時顧慮重重，不敢造次。在這種狀況下，你還支持禁槍嗎？
休里
May 7,2015
| 
