厄尔尼诺先生：您好！ 首先，祝贺先生初次发贴成功。先生十岁移居海外仍关注自己祖国，令我这个三十多岁才出国的人汗颜，愈发感到自己对祖国的关心度不够，今后仍需加倍努力才是。至于有人质疑先生的身份，我觉得不重要，网上多数人都不愿公开自己的身份，这很正常。博友们大多数不是什么专家名人，也不以牟利为目的，尽情发表感想，自由探讨问题，同时也提高了自己的写作水平。不管您是谁，来了都是朋友。希望先生今后能多出贴，出好贴，加入我们的队伍吧，我支持先生。 “礼之用，和为贵。”是孔子的弟子有若说的话。天时不如地利，地利不如人和，人为万物之主，所以“人和”显得格外重要。“和”也是各正统教派的宗旨之一，无论是基督教，佛教还是伊斯兰教，包括中国的儒教，我们可以从那浩如烟海的圣经、佛经、古兰经中看“和”贯穿其中。世界上三大教派之所以能生存长久，和善待人功不可没，也是衡量正教与邪教之间的重要标准。 鄙人才疏学浅，大道理说不来，有时还文不达意，力不从心。但这不影响我对世事的质疑和探讨，解决疑问本身就具挑战性，也不乏乐于其中。想必其他的草根博友们也不是某个方面的专家，他们也不需要等到精通某个专业知识后才有权发表长篇大论来坦述自己的观点，他们更多的是提出质疑，寻求答案。至于那些自称有着所谓专业知识的人士，可惜多为被圈养的应声虫，为了自身的利益而写出些违背自己意愿的书来。这些专家们明知自己发表的诸多谬误会给人民带来什么样的灾难，但出于自身的利益，能卖的都卖了，不能卖的也将出售。他们的文章除了蛊惑人心之外，很难称得上含金量高或有其它的什么价值。早年毛泽东也不精通马列，可比他精通马列的人却在实践中遭到惨败，这说明了什么问题呢？理论与实践相结合，一切理论来自实践，实践是检验真理的标准。不要认为这话是中共某个领导人说过的就认为不对，我经常使用中共领导人说过的话，我认为他们有的话是正确的，全盘否定是极端行为。 山不在高，有仙则灵。万维网虽小，远不及美国中文网那么气派，但其包容心不是其它网站可比的。只要不是恶意攻击，无中生有，一般都接纳。特别是在政治观点方面，前后上下左右都有，没有歧视，不负万维之名。有人说万维是反华基地，我觉得这话太极端，没人会反对自己的祖国，反清的孙中山不会，反制度的鲁迅也不会，政党与国家是两回事，如果认为反对某个专制政体是反对祖国的话，或许现在还是秦朝吧。 先生的观点比起落基山人来更为婉转、诚恳，值得推崇。论点趋中立，但也有些偏。本想在先生的贴子上留言，见多人在争吵，有失大雅，又觉无聊，认为以单独的文章为好，以示对先生您的尊重。 原本要将先生的原话引入再评，避断章取义之嫌，但有碍篇幅。不知先生是否注意到，网友们最忌就是废话连篇的长篇大论，所以越简单越好。先生的豪文我不敢妄加评论，只向先生提几点意见，望先生能注意以下几个问题： 1）和为贵。请切记“和”不是单向的，多方才为“和”。人与人之间应是平等的，不是食物链的关系。攻击与自卫是两种不同性质的概念，先生却将它们混为一谈：“其实你们却用的是一样的方式，只不过是两个极端而已。”当一个杀手要夺取你的性命时，你明明有枪在手，却认为杀他与杀你是一回事而放弃自卫，或跪下来求他祈望能感化那几乎为零的恻隐之心，这类想法是荒唐的。我不喜欢使用“以其人之道还治其人之身”这句话，但它合理。 2）先生指责别人轻易下结论，自己却不经意犯着这个错误，先生一直在给别人下结论。 3）质疑不等于否定。比如，一党制与多党制的利弊，帝制与共和制的区别，共产主义是否适宜现代等问题，这些都不是否定中共，更多的是鞭策。客观来说，目前的中共与毛泽东时代的中共有着很大的区别。还有先生的“否定中国”这话欠妥。 4）专家学者们的脸并不比网民们的脸更值得尊重，人人平等，文章含歧视成分不可取。专业与业余的最大区别在于一个圈养和一个野生，通常圈养物会显得肥胖可爱高贵些，但自立方面差些。 5）评论一个政党及其政策是否正确往往凭的是事实和现状，不像先生所说的“需要极高的专业性的”。请问：马克思算不算有极高的专业性的知识？可他的《资本论》也被人评出有诸多谬误。东欧抛弃了马列，中共仍在用，先生说哪一方更具“极高的专业性的”？ 6）写文章之前必须要有主观判定，中心思想没确定想怎么写文章，难道先生在写文章之前连表达的主观意思都弄不明白就敢贸然落笔？先生说：官书写好的，禁书写坏的，只有专家才客观。难道专家就没有自己的观点立场，这样的专家是否存在？ 7）先生对海外华人如此关注中国大陆的政治大为不解，可以告诉先生，因为我们热爱自己的祖国。难道先生不爱自己的祖国吗？先生闲逛万维八年，如今又首发的这篇博文作何解释？彼此彼此嘛。反清时不是有很多革命者身在海外，难道他们也是多管闲事吗？马思聪逃到海外，当得知自己被平反后，想回大陆到喜马拉雅山上去拉琴。可惜啊！他怀念祖国的心情如他早年的《思乡曲》一样，充满悲哀和无奈，催人泪下。一句话：游子的乡愁！ 8）得知先生做过调查，海外华人第一代否定中共的占88%，第二三代否定的降到20%，依此类推，四五代后将为0%，这正是我们大家共同的期盼值啊，不过那时的中国政坛会是怎样的就不敢说了。建议先生有兴趣的话，还是回大陆搞调查较为准确，愿打愿挨，想必会乐观些。 9）先生质疑草根们的帖子不能起关键作用，是否暗示另一动作？毛泽东认为：饭要一口一口吃，仗要一个一个打，结果就夺了天下。我也认为：大厦要一块砖一块砖砌，填坟也要一铲土一铲土埋。先生读书识字非一月半载而成，几十年的心血才能集成今日的老道。我们每人虽只占世界上六十亿分之一人口，但这六十亿是由我们单体组成的。 先生忍隐江湖八载，一朝出手威震天下。我怎么就没这种定性呢？佩服，自愧不如。感叹之余很想与先生交个朋友，又恐遭嫌弃。鄙人只是一界莽夫，不知天高地厚，自恃三脚猫功夫，总爱与那些高手们切磋，班门弄斧不自量力，遭到“专家”及其粉丝们的讥讽是必然。我不是专家，只是钻家。鄙人风格一向犀利且不留情面，言者无罪闻者足戒，如有得罪之处，请谅解。
休里 May 5， 2014
|
