雷洋案已过去了半个月，网上仍在喋喋不休地讨论着：嫖娼，拒捕，死亡，暴力执法，揭露真相。人命关天，如此重大的事件为什么掀不起大浪？主要还是中国的传统道德观统治着我们的头脑，左右着我们判断是非的能力。对与错的鉴定，文明与野蛮的衡量都离不开人们所处环境的影响，也就造成了各国的法律和制度上的差异。关于警方暴力执法问题，各国都有，大陆也不例外。个人的不检点行为冲淡了人们对警方暴力执法的罪行，美国近几年发生的警察枪杀非裔事件，被陪审团判无罪，充分说明了陪审团成员中普遍存在种族歧视意识。可见维护自身形象对本种本族，乃至国家和人民的利益，我们都有着不可推卸的责任和义务。雷洋案是冤案无疑，雷洋罪不致死，肇事者必须受到法律的制裁！我想，这不仅仅是我个人的看法，也应该是绝大多数人的看法。 起先我对此事并不关心，为什么？是受到雷洋“嫖娼”罪名的影响，对他嫖娼，拒捕，跳车逃跑等过激行为不理解。自从网友贴出雷洋照片和诗文后，我莫名其妙地对他产生了一种惺惺相惜的感觉，才匆匆上网查看雷洋案的来龙去脉。 我看了三段视频，一段是涉案便衣警察的口述录像，一段是涉案足疗女的供词录像，还有一段是雷洋妻子的口述录像。我认为，直接当事人的供词是第一手材料，其它的就不用看了。至于那些跟帖评论，省了吧。 警方：据涉案民警自己说，他在执行抓捕行动中，在足疗店门口发现雷洋神色慌张，凭自己多年的办案经验，感觉雷洋有问题。上前盘问，雷洋不配合警方调查，逃跑。于是就发生了抓捕和拒捕的行为，双方扭在一起，多次倒地。在押解途中雷洋跳车逃跑，再次被抓回。两次肢体纠缠（或打斗）的时间共达半小时以上。后发现雷洋命危，送医后不治身亡。由于雷洋的钱包和手机在扭斗中遗失，警方无法联系雷洋家人。后从现场寻回，才联系到雷洋家人。 足疗女：在足疗的过程中，足疗女帮助雷洋“打飞机”。完事后，雷洋问足疗女有无后门，他想从后门走。足疗女回答有，但没让雷洋从后门走。雷洋是从前门离开的，遇上便衣警察后，于是就发生了惨案。 雷洋妻子：当晚八点半到九点，雷洋的岳父催促雷洋去机场接亲人，飞机在十一点半到达。晚上十一点左右，接到亲人从机场打来的电话，没见到雷洋。后来家人一直拨打雷洋的电话，但电话一直处于无人接听的状态。直到第二天凌晨一点，电话才被接通。当雷洋妻子和雷洋岳父赶到医院时，发现雷洋早已死亡。 假设以上三段视频的主人公说的都是实话，案件变得简单明了，按法律的程序办，该负责的就要负责。雷洋案虽由嫖娼案引起，但雷洋之死与嫖娼案无关，与警方执法行为有关。警方暴力执法的程度有无过当的行为是关键，在“故意杀人罪”和“过失致死罪”两者在量刑上相差甚远，“酷刑致死”和“正当执法”更有着天壤之别。 假设三段视频的当事人都在撒谎。那个警察怕坐牢，一定为这人命案极力推脱责任。那位足疗女，一个四，五十多岁的老丑女人，而雷洋才二十几岁，怎会对这种女人感兴趣？性无能，打什么飞机？除非饥不择食。 即使警方涉案人员可以逃脱法律惩罚，作为雷洋的妻子也要对相关政府部门提出民事赔偿要求，让我们一起等待案件的事实真相和案件的处理结果吧。 雷洋案给我们的启示： 1）雷洋是个有体面的人，假如嫖娼证据确凿，行政拘留的惩罚是必然，一旦传出去，对自己的工作和家庭造成毁灭性打击，雷洋不应该去那种肮脏的地方。 2）不是每个从足疗场所出来的人都是嫖客，怀疑不等于确认，雷洋有权拒绝回答警方的提问，可以拒捕。说明官吏欺压百姓的风气仍在。 3）当警方向雷洋提出询问时，雷洋有义务配合警方调查，包括回足疗店与足疗女对证，不应采取逃跑行为。要培养良好的社会道德风范，加强自身的公民意识。 4）即使雷洋不配合警方并逃跑，警方不能在没有任何证据的情况下追捕雷洋，在涉及到人身自由的问题。保障人权事关重要，尊重个人隐私。 5）生命与面子哪个重要？士可杀不可辱；退一步海阔天空。培养正确的人生观，坚持良好的生活习惯是上策。清白可以证明，污点可以洗刷，没必要拼死顽抗，不值。 办案民警在无任何证据可以证明雷洋犯法的情况下，只凭主观意断来拘捕嫌疑人是严重违法侵权行为，如是误抓，受害者可以起诉涉案民警及其有关部门甚至政府，追查他们的层层责任，索取赔偿。但现实是残酷的：雷洋死了，涉案民警没有受到任何处罚，连停职审查的惯例也没有执行，理由是，根据后来收集的证据证明：雷洋确实嫖娼了。（先抓人，后取证，荒唐！）在摄影机下，他可以冠冕堂皇地穿着警服，可以振振有词地回答记者提出的问题；在他的话语中，听不到一点表示歉意词汇；在他的脸上，看不出一丝表示愧疚的表情。即使是铁石心肠的人，由于自己的过错而导致对方失去生命，都会感到痛心和不安，他怎会无动于衷？民警，人民的警察的简称，是群众的保护神，竟然草菅人命，他玷污了这个光辉的称号。不严惩肇事者，天理难容！ 雷洋案再次证明：法律是维护社会稳定的基石，它不是上帝给予的，也不是前辈给我们留下的，更不是所谓“衣食父母”的政府施舍的。它，得靠我们自己去建立，去维护，去不断更新。假如我们遇事只考虑自己的得失，不顾他人的利益，就不可能做到人人平等，就不可能建立一个和谐的社会。在这种环境下生活的人们，相争相残，安全感又从何来？法制，人治；民主，专制。选择权在自己手中，作茧自缚还是解放自己，好自为之吧。
休里 May 22， 2016
|
