本人堅決反對禁槍。

要禁的應該是非法槍支，而不是合法持槍權。

槍支不是產生暴力的根源，人腦才是。正如世界各國都有武器，為何只有俄羅斯入侵烏克蘭，而不是其他國家，因為普京頭腦有問題，不是俄羅斯武器的錯，罪不在武器而在於獨裁者發瘋了。

我對美國、加拿大白左忍了多久？今天終於鬆了口氣：最高院宣布“允許紐約人在地鐵、街道等公共場合，隱蔽攜帶上膛的手槍！”

最高院宣布這個決定，讓許多無腦白左象死了爹娘一樣慘叫。紐約訸州長慘叫：“太可怕了！”紐約市長慘叫：“紐約成狂野西部了！”許多白左在最高院外集會，稱周四的裁決是“可恥和無恥的！”但就是不提美國憲法的第二修正案。

可以說，支持禁槍的民眾基本上是愚民，是希望被獨裁統治的人；支持禁槍的政府基本上是希望獲得獨裁權力的政黨或有獨裁基因的政客。慘叫最高院的裁決，為什麼？因為犯罪分子做案時有可能命喪民眾自衛的槍下。

加拿大對槍支管制已經夠嚴格了，但小土豆還是不斷地收緊槍支管制。結果是持槍入室搶劫或者在公共場合持槍搶車搶劫案一點都沒有下降，不僅沒下降，反而一直在上升，最近大多地區持槍搶劫的案件簡直可以稱猖獗，但小土豆的方案依然是收緊槍支管制，而不是限制非法槍支。

頭腦有問題的人，有犯罪動機的人，無論如何都搞得到槍支，禁槍是徹底限制了民眾的防衛能力，給了犯罪分子膽大枉為的動力與機會，禁槍實際是鼓勵犯罪。

有人可能會說，民眾有持槍權但沒有使用槍支的經驗，有可能造成誤傷，或者民眾使用槍支的能力不如犯罪分子，罪犯本來只想劫財但卻造成了害命，所以要禁槍。這種理由也是非常荒謬的。首先民眾有持槍權，罪犯就害怕了，就不敢亂來了，這個威懾力就會減少犯罪的可能性。至於民眾是否有使用槍支的能力，這個完全可以通過規則來達到，比如要經過測試，每年要定期考核等手段才能夠renew 持槍證。

忍了很久、憋了很久，現在讓我說居然不知話該從何處說起。

算了，不說了，讓大家各自發表看法吧！