美國今天公開了中共援助俄羅斯的新證據，那就是俄羅斯的軍糧基本上全是來自中共國，這些軍糧在烏克蘭戰場上被抓到。

所以，接下來有可能限制對中共國的糧食出口將會是一個選項。

可能有人會說，對中共國限制糧食出口對美國有何好處？川普政府不是想盡辦法讓中共國多買糧食嗎？怎麼還自己限制自己？你限制了中共國進口你的糧食，中共國難道不會從其他國家進口嗎？

好象是這麼回事，限制對中共國的糧食出口表面上似乎會對美國的農業與農民造成損害，而且中共似乎也可以從其他國家進口糧食，但我不認為大家想的是對的，我後面會解釋。

這裡我們要明白一個問題，那就是糧食是戰略物資。美國的一個戰略專家，好象是布熱津斯基（名字不怎麼記得）說過，控制了人的肚子就控制了一切。

我這幾天寫了一些博客，包括《中共為何研究米糠的營養價值》、《中國人什麼時候會造反》等，所談的主要問題是人民沒飯吃的問題。如果大家能夠明白限制糧食的戰略意義，那問題就搞清楚了。

一方面，美國不出口糧食給中共國，中共國可以從其他國家進口。問題是其他國家生產的糧食不足夠，其他國家還是會向美國進口，然後加價賣給中共國（這在2019年中美第一階段貿易協議簽訂之後，中共故意不買美國的農產品而以更高的價格購買巴西阿根廷等國家的糧食）。對於美國來說，農產品不出口給中共國，還是有機會賣出去，而且價格也不會低，畢竟全世界人民都要吃飯，所以美國農民不會受到損害，甚至還有可能大家都提高價格，一起合夥賺中共國的錢。

二方面，中共向其他國家進口糧食，價格會更高，就會更快地把中共的外匯浪費光，引起中共的外匯儲備甚至影響到更深層次的經濟問題。

三方面，中共以更高價格進口糧食，會引起國內的通脹，對中共國的經濟造成深遠的影響，通脹一起來，可能就得升息去壓制，而一升息就有可能打擊到中共國的其他經濟部門以及消費。

四方面，若減少進口以控制外匯支出，有可能出現糧荒，民眾受不了會造反。

所以，我個人認為，接下來美國有可能對中共進行糧食制裁。

當然，美國手上可能還掌握有中共援助俄羅斯的其他證據，一點一點地公布，逼中共放棄對俄羅斯的援助，若中共一意孤行，後面的制裁手段可能是相當重的。這個從布林肯在慕尼黑對王戰狼所說的話就能夠看得出來。布林肯基本上是最後通牒，如果中共不聽的話，後果蠻嚴重，不僅僅美國會對中共制裁，歐洲也會跟進（王戰狼在慕尼黑安全會議上的表演太拙劣）。