這個題目有點大，肯定聊不好，只是隨便聊聊，有不同觀點可以隨便扔板磚，本人皮粗肉厚，不怕！

我個人觀點哈，美國的外交戰略就是要養寇自重。全球軍事的存在，美國就永遠決戰境外，本土不受攻擊，美國的全球利益就將得到保護。

我們都知道，美國要做掉北韓、伊朗等流氓太容易了，為何不做掉呢？因為留着北韓，美國就可以長期駐軍南韓與日本，一方面防中共一方面防日本再次作亂。留着伊朗，中東國家就需要美國的保護，起碼需要購買美國的武器；留着伊朗，以色列這個中東的班長地位就重要了，就不會被阿拉伯人搞掉了。把流氓都消滅了，美國這個大哥就沒人理會了。當初美國把蘇聯搞掉了，北約就墜落了而且不聽話了，就死於安樂了。所以，平衡戰略很重要。

這裡有一個重要的問題，養寇肯定是對的，但寇要養多大，這個度如何把握很重要。養太大太肥了，有可能不但很難控制甚至有可能傷了自己，比如美國把中共國養大了，現在就成為了麻煩事，又得聯合日本等國來對付中共國。

所以，我們理性地來探討川普對烏克蘭的政策，到底是把俄羅斯完全打死還是留半條命，這還真的值得認真考量。

我最近一直糾結於川普的對俄政策，雖然放過俄羅斯，對烏克蘭人民有點殘忍，但留給俄羅斯半條命應該更符合美國利益，就是可以保持北約國家都把軍費提高到2%甚至更高，防範着俄羅斯，把俄羅斯打死了，反而不是好事。所以，在俄烏談判上川普必須讓俄羅斯答應賠償烏克蘭的損失，這樣會稍微公平一點。

確確實實，美國目前最大的敵人是中共，美國務必要解決中共對美國對世界的威脅，而不能讓美國的力量被俄烏戰爭所過多地牽扯，而讓中共當快樂的第三人在一邊偷着樂，象當初美國搞反恐戰爭十年時間那樣。