怎麼說呢？這個世界少了誰地球都照樣轉。

西爾斯基的功勞我們不應該否認，但他的局限也應該客觀評價。

對於澤倫斯基來說，這是個艱難的決定。到底傾聽人民的聲音更重要還是維護軍政和諧穩定更重要？目前看來是澤倫斯基讓步了，傾聽人民的聲音比維護權威更重要，丟車保帥也是明智的選擇。不過，有的時候，這樣也不見的是壞事，甚至是大好事。

德拉帕蒂一點都不弱，雖然只是個少將。誰說一定要老人才可成為總司令？

在我們的慣性思維里，國防部長也理所當然地是個“老人”，可費多羅夫，一個35歲的小伙子，當上了國防部長，搞得有聲有色有板有眼。所以，一個40出頭的少將，我們也應該給予其機會，看看是不是情況會更好。

德拉帕蒂，也是個一生都在軍隊裡摸爬滾打的人，而且在對俄戰爭中有過非常亮眼的戰績。

關鍵在於，他的理念是現代戰爭理念，跟老一輩“無產階級革命家”完全不一樣。現在是年輕人的世界，我已經老了，但我的思想是年輕的，我一向喜歡使用年輕人，相信年輕人，而且喜歡新知識新技術，即人家心不老。所以，我傾向支持年輕人。

關於所謂西爾斯基在戰爭理念上與澤倫斯基相左，因為澤倫斯基希望速戰速決，而西爾斯基倡導打持久戰。在這一點上，我們不得不回想當初扎盧日內去職的原因。

說實在，烏克蘭沒有速戰速決的能力與本錢，打持久戰是個不錯的選擇。當初，2023年烏克蘭大反攻，俄羅斯節節敗退，然後烏克蘭預謀着進一步反攻，結果遭到嚴重失敗。

有人說，當初澤倫斯基在反攻勝利之後要扎盧日內乘勝追擊，但扎盧日內說要先穩固勝利果實，結果延誤戰機，給了俄羅斯喘息的機會，修建了許多龍牙等防禦工事，造成烏克蘭第二波進攻遭受嚴重失敗，也導致了扎盧日內丟了總司念職位。西爾斯基接手後，穩固了防線，但要推動進攻非常難，烏克蘭在彈藥與人員上根本消耗不起。實際上，這個事情要這樣想，即假如扎盧日內沒有所謂的延誤戰機，把俄軍趕得更遠一些，戰爭能夠停下來嗎？我認為不太可能，戰爭永遠都取決於實力，俄羅斯能夠從2024年的烏軍春季攻勢中守住並且後來又占據主動不消還是基於其實力。現在戰爭打到這種程度也還是在於其實力。

西爾斯基最大的貢獻是，在穩住防線之後攻入了俄羅斯的庫爾斯克，讓普戰犯極為緊張，把東南部的軍隊都調到了庫爾斯克參與防守。這個事情直到澤倫斯基跟川普在白宮吵架，導致美國撤了情報支援，烏軍在庫爾斯克兵敗如山倒，迅速退回烏克蘭境內。從此戰事就進入膠着狀態。

戰事的重大改觀就是從今年1月份費多羅夫當上國防部長，推動無人化作戰之後。所以，無人化作戰策略是行之有效的。

西爾斯基不對的地方是把他與費多羅夫之間的矛盾公開化了。理念不同可以私下吵架，但在媒體上發表文章公開指責，這實在有點不太對。費多羅夫雖然年輕，但他在離職時，沒有一句指責軍方，這就很成熟。

怎麼說哩，祝願身處苦難的烏克蘭早點從戰爭中解脫。