鄙人在上篇博文中，用了“XX”來修飾博士，杜撰了“XX博士”這一名詞。雖有長文解釋，還是引起了誤解，需要澄清；對萬維的一位博主，需要道歉。

申明如下：

拙文中的“XX博士”絕不包括萬維米笑博主。在鄙人撰寫該文時，確實不知道米笑博主是博士。在文章的末尾，也已經明確告誡：“博士們切莫讀得太認真，以至於自以為是XX了”。所以，請米博理解，鄙人沒有理由對閣下道歉，只發此申明，做進一步澄清。

對文中暗指的那位博士，他是萬維的一個博主，我要道歉，原因有二。

其一，如原文所說，“XX一詞…雖未解其確切含義，今日也拿來一用”。 上網寫博，文責自負。鄙人不懂裝懂，被米博說成“仇博”。雖說不是在中國的60/70年代，被戴高帽，總不是美事；也不能怪米博，是鄙人咎由自取。好在，這比被“坐飛機”強，比“不作死也得死”強。鄙人初學釣魚時，甩竿不熟練，用力過猛，魚鈎勾着過漁友的屁股，讓他受痛。雖然沒被責怪或痛罵，但感到內疚。此事同理，完全是鄙人的錯。

其二，從米博中得知，那位博士是位男士。該文用XX來形容男人，是政策把握不到位。通過米博文章的評論，認識到這是一種“人參公雞”，比起說女人“你長得很醜”，更據侮辱性質。萬維容許博主們之間的激烈爭論，但提倡用語文明。所以，我要向他表示歉意。也請他原諒，鄙人之所以使用該詞，實屬才學疏淺，不是博士的緣故。在此感謝米博的不吝賜教，讓我了解XX的更多含義。鄙人公開保證，向米博學習，把握好“政策”，不亂用XX ，並且從今天開始，同米博一樣，用XX代替XX。

之所以有此短文，是因為，米博所說“當我們弱小，我們要勇敢，當我們強大，我們要寬容，是這個意思吧?”，讓鄙人十分感動。

差點忘了，米博曾說自己有個親戚在瀋陽，與小商販夏俊峰很熟悉。那個親戚說夏這人有些橫。所以米博認為夏是主動刺殺兩個城管的，所以支持對夏執行死刑。看來，小商販比城管強大了。

正要吃餃子，差點忘了打醬油:

“仇博”本是嘲XX，

米（me）笑油(you)哭倆不依。

最愛文明和禮貌，

狼婆門外笑咪咪。

半江紅 2015.1.16