很久很久以前，在万维有个“未来部落”，是万维的哲学家们坐而论道的地方。向来愚且鲁的我，总闷在家里，因为怕出门万一碰到哲学家，被问得忘记回家的路。知道哲学家们都聚集在那个部落后，我终于可以大胆地出门了。不仅敢出出门，偶尔还敢去那个部落那里转转，当然只是偷偷地，而且总低着头，而且总在哲学家们讨论完离开之后，怀着一个不可告人的目的；万一哲学家们不小心把智慧丢在地上，我拣到一点，就发达了。后来，“未来部落”不存在了，倒不是因为没有思考，而是哲学家们要么上山了，要么上街了。

嘎拉哈网友（以下简称嘎博）曾经在“未来部落”高谈阔论，自然是位哲学家了，后来流落到了街头。记得一次我路过芹泥女士家，想讨杯茶喝，恰巧碰一个研讨会，芹泥劝我坐下来参与，我一听是嘎博在谈论哲学。第一次正眼仰望，吓坏我了，连茶没来得喝就赶快溜走了。所幸的是，那天我回家没找错门。

哲学家嘎拉哈后来又去过别的女士家。有一次惹了一点事情，诸位都知道。当众揭人短，往往不是君子行为，就此打住。

哲学家的智慧所放出的光芒，不能照亮黑暗，委实可惜。不过，若有可能，我也是尽量不让这光芒照到我的身上，以免暴露出我的愚昧来。今天是例外。

嘎博在《嫉妒和晒的道德定位和相互关系》一文中把道德分类、排出了优先秩序，可能是个创举，但我不懂。这一段话，“与嫉妒类似，晒也也是一种中性道德。两者的区别是，嫉妒是一种个人不愉快。而晒是一种个人愉快。与嫉妒相比，晒更容易出轨，成为一种不道德行为。尤其是为了让别人嫉妒而故意晒。”我确信读懂了，只是不能苟同。有位网友请教嘎博，好像没有得到答复，问题是这样的：

再提一个问题请你思考：如果我告诉你我一看到你“嗮”博文就引起我的嫉妒：嫉妒“我没有的才华，你有!(LoL)",为了不让我产生嫉妒，你应该停止”嗮“。如果你不停止，还继续”嗮“，我认为你就是为了引起我的嫉妒而”嗮“，是把你的快乐建立在我的痛苦之上！所以，你老嘎是很不道德的！也就是说，你是一个嫉妒心越来越强的人，还更是一个不道德的人！

是的，我们需要道德，但规则更加重要。一只木桶能盛多少水，取决于最短的木板而非最长的木板。如果把社会比作一只木桶的话，规则就是最短的那块木板，道德则是最长的那块木板。一个社会的有序程度取决于规则是否建立和完善，而与最高道德标准没有太大关系。

在一个不讲规则的地方，如果每个人都一厢情愿地想用道德制服邪恶，无异于叶公好龙。它不仅不能拯救道德，相反还会践踏道德。人无完人，如果每个人都把自己当成道德卫士，使用语言暴力对他人大加挞伐，那么他自己随时可能受攻击谩骂，成为暴力的受害者。

胡适曾经说过：“一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。”

半江红 2016.3.15