黨媒姓黨，萬維姓萬？
幾天前，素有“任大炮”之稱的中國房地產商任志強先生，在自己的微搏上提出幾個有關黨媒的疑問，招來黨國官媒的猛烈抨擊。按照黨媒文章的斷言，任志強的疑問代表了“黨性的泯滅，人性的猖狂”， 大有不殺不足以平黨憤的氣勢。是啊，在堂堂黨國，豈能由得人性猖狂！任志強是“優秀共產黨員”，竟敢說人話，是可忍，孰不可忍？！
雖說任志強先生是否會受到共黨的家法處置，或者說，如何被處置，與我等海外看客無甚關係。但是，諸位讀者別忘了，那幾個疑問，只不過表達了一點人性而已， 反映出了人講真話的天然屬性，一點都不猖狂。基本的人性是相通的，不管生活的環境有多麼的不同，我深信如此。所以，今天在萬維網上，讀到漢卿網友公開發表的內部消息後，我糊裡糊塗地竟然把兩件事聯繫到了一起，於是敲打鍵盤，寫下此文，權作當彈鋏而歌吧。
自從1949年紅朝立國以後，黨領導一切，從官民商學兵，到吃喝拉撒睡，一切的一切，都必須服從黨的利益。我兒時受到的教育，就是每個人長大後都要做螺絲釘， 成為黨國機器的一部分。機器當然不通人性。黨也教育全國人民，人性是資產積極的東西，在社會主義康莊大道上飛奔的中國人，是不能有人性的。現在的中國允許講點人性，一得慶幸毛太祖早日精盡而亡，二得感謝美國佬的炸彈精準無誤，中國才沒有北韓那樣的金二胖金三胖。但不論是在前三十年，還是在後三十年， 媒體全部是政府辦的，是官辦的，與自由民主的美國不允許政府辦媒體完全相反。在號稱“人民共和國”的中國，人民沒有表達自己的自由，民間沒有任何報紙刊物、電台電視台，所有媒體完全接受黨的領導，為黨的事業服務。因此，說到媒體，就一定是官媒，就是黨媒。當然， 反對者可以反駁我，因為空氣也是傳播話語的媒介，黨就沒有把它控制起來。辦媒體要花錢，黨顯然不是下蛋的母雞。如果用黨國的話語體系講，黨媒是人民養活的；用常人詞彙，黨媒（應該包括整個黨和政府）是靠納稅人的錢支撐的。
幾句實話，引來如此翻江巨浪，咄咄怪事。怪事不怪，根本原因在於，黨是妖魔鬼怪。在我成長的年代，雖然整天逼着人唱“黨和毛主席”的恩情比海深，可飯卻是越來越吃不飽，人越來越瘦。所說的那個飯，其實不過是洋芋（土豆）、紅苕和紅苕藤，在我祖父那一代，基本上家家戶戶都是用來餵豬的。有一次， 祖父喝了點紅苕酒，醉後傷感“你們這些娃兒們，沒飯吃，太可憐，共產黨造孽呀”。為此，七十多歲的老人還蹲了十幾天牢房。照定義，黨就是一個團伙。中共這個黨，到底是個啥，我真是說不清的，八千多萬黨員，比德國的總人口還多。但 大家都知道，中共黨組織嚴密，其最高決策層是政治局。可政治局的職權曾經被江青陳伯達的“文革小組”完全取代；鄧小平也能以普通黨員的身份，在自己家裡召集政治局常委會，定下趙紫陽總書記分裂黨的罪名； 第十五屆政治局讓江澤民不再續任軍委主席決定，被張萬年的一個動議推翻；中共九大黨章規定的接班人林彪同志，曾為黨國奪取了半壁江山，至今屍骨未還；山城重慶的市委書記薄熙來，努力爭當革命事業的接班人，我曾有詩云 “曾擊弱水三千里，竟在秦城數落花”。
雖然中共這個黨的黨性啥，絕大多數中國人和外國人都搞不清白，但是 “央視姓黨”，卻無從爭議。新“四人幫”，曾把央視做後宮多年，也是以黨的名義，周薄令徐都名正言順地為了黨的事業而翻綠牌，央視絕對服從。央視早就已經表現了“絕對忠誠”的堅強黨性。近期央視 主辦的猴年春晚，把滿臉的諂媚和微笑全部給了黨和習近平，背對觀眾，讓臭屁薰陶了牆內人民和海外僑胞。總而言之，“央視姓黨”“絕對忠誠”，是不容置疑的。習近平是黨的總書 記，“請您視察”，也理所當然，這比為了讓羊車停下來而灑鹽水，光明磊落多了。時代進步了，對吧？
照這樣講，任大炮是放空炮了？各位且慢。
習近平同時兼任了兩個主席和十來個組長職位，據說刀把子和槍桿子都抓牢了，目前只擔心筆桿子，於是以黨的總書記多次強調“黨媒姓黨”。黨媒本來就姓黨，習之所以反覆地講，其言外之義，你懂的：“黨媒要姓習，後宮是我的”。 任大炮出身紅二代，自然深通宮廷權鬥奧秘，如此簡單的暗語，哪能不理解？在前一博文里，我說到過，在一群猴子裡，猴王享有對所有母猴性交配的權力。這是猴 社會的憲法，所有母猴和公猴，老猴和小猴，都必須遵守。不像傳統的中國皇帝會使用太監以維持後宮安穩，猴王不懂閹割技術，所以阻制打壓其它公猴實現自 己的性慾望，成了猴王和猴群的共同任務。若有某隻公猴膽敢出軌，與某隻後母猴情不自禁的話，猴們便會群起而攻之。算起來，這也是維護它們的憲法尊 嚴。現在的紅朝，雖然不是猴社會，應該比猴子的社會高級，但任志強遭受到黨媒鋪天蓋地攻擊（例：《堅決打倒陰謀家、野心家、資本翻天派、‘中國特郎普’任某強》、《任志 強是8,000多萬黨員的恥辱》），使得二者大有雷同之處。黨員任志強不是迎合總書記習近平的意圖來“勸進”，而是公開疑問，在無限忠誠的黨員眼裡，等於挑戰了習近平。任大炮一炮就轟掉了習做“核心”當皇帝的尿不濕，讓他進行徹底地裸奔，這相當於公猴對於猴王特權的反叛。
公猴如果挑戰猴王不成功，一定會被群猴撕咬。“任大炮”已被各個網站封喉，相信這是群猴撕咬的開始。他如何倖存，他的幾千萬粉絲都只能關注，大概難以有任何作為。碰巧也就在這幾天，萬維網上的 Marsfield博主也遭“封喉”處罰。看到這個消息後，我禁不住把兩件扯到了一起。
Marsfield博主，以下簡稱稱M博，與我有過幾次簡短的交流，我對他略微了解，與了解任志強的程度差不多。M博極具備音樂方面的素養，鑑賞力非常，寫這方面的評論文章和介紹很出色，屬於陽春白雪一類，雖然我理解起來有困難，卻也算是我所愛。M博曾經撰文為萬維的發展出謀劃策，希望萬維增加博客文章曝光以延 攬博客寫手，此後我注意到萬維的版面改動，首頁里給博客文章更多版面，每則新聞的右面都有“一周博客排行”和“一周博客排行”。這些改動是不是因為採納M博的建議，我無從得知。
求美求真，是音樂和藝術愛好者的共同特點。M博的文章觀點鮮明，言詞鋒利，是我欣賞的風格之一，或許更多的人並不喜歡這點。M博與“醬油幫”有爭論，我知道一點；“惹”了萬維的 “老朽”們，具體細節和過程我沒有太在意，感覺雲鄉客網友的文章《不許“打醬油”？》評論得比較中肯。有點年紀的人，常自稱為“老朽”，這是謙和的表示，免去倚老賣老的嫌疑；說他人“老朽”，卻變成缺乏尊重，有些譏諷之意，但所含貶的成分並不重 ，完全不屬於非文明用詞。拆開來講，“朽”有些不受看，“老”還是蠻有敬意的。我本人屬於老朽類，也常“打醬油”，只是不會結幫。我也不在乎被人稱為“老朽”，總自以 為是“老朽老朽，老而不朽”。
打開網友所貼的一個鏈接，得知萬維的點擊量在下滑，網絡上的排名跌得很快。這對每一個在萬維寫文章的博主，都不是好消息。個別機靈的博主，顯然不屬於老朽之列，已經隱然發出感嘆，“天下沒有不散的宴席”。在萬維上“擺地攤”四年多，有空就會上萬維的習慣更是有了七八年，所以萬維的興旺，是我的心願。
說到底，萬維是“一個私營企業”，如何經營管理，不是我操心的事情；萬維博客服務如何對待博主和如何推選博客文章等等，我也無權說三道四。只是萬維網以建設“全球華人 的精神樂園”為宗旨，“言論自由”則應該是最基本的規則。“萬維”若是姓“萬”，就至少應該“廣納百家”，鼓勵博主多寫，激勵博主出高水平（思想 性，文學性，娛樂性…）的博文，才是上策。但是，從萬維博客服務給M博的回信看，萬維的做法，頗有些趙家人的風範，委實不敢恭維，祥見附錄。寫首小詩，結束今天的話題： 猩紅掠地過前門，滅盡禽音弄鬼神。 欲喜鍾馗聞訊到，原來也是趙家人!
半江紅 2016.2.29
附一：萬維博客服務的答覆
Feb 24 at 5:34 AM
Marsfield博主，您好！
謝謝您的回覆。也感謝您對我們工作的理解和支持。
接到不止一個網友的舉報，投訴有關您在其他博主的文章後面評論里有嚴重的用詞
問題。經過調查，我們的確發現了問題。可能，有時用詞上您覺得是調侃 （我們
從好的方面去猜測），但是，對於受眾體，可能會因各體差別，會感覺不一樣。從
目前來看，前幾天您的用語造成了事實上的負面效果，也導致了眾 多的集中投訴。
很幸運，您能理解我們的凍結決定。
與此同時，我們也歡迎您能一直與我們保持聯繫，歡迎您有任何建議和想法與我們
溝通。讓我們共同營建一個安心快樂的網絡平台。
再次感謝您的理解。
Creaders WebOffice Team
附二，Marsfield博主的回信
Feb 24 at 7:28 AM
萬維博客服務小組，你們好，
感謝你的回覆。看來中國的醬缸文化的厲害是我估計不足了。我對你們的草率決定
表示遺憾。也罷，我不想再浪費時間。
謝謝。
http://2marsfield.blogspot.co.nz/2016/02/marsfield.html
附三：我的兩個疑問
1． “接到不止一個網友的舉報”， 這個我相信。M博撰文批評過杭州阿立博主和北雁南飛博主，其中言詞有過激之處，兩位博主感到受辱/不愉快，當然可以舉報。至於“導致了 眾多的集中投訴”，我想問一問，這個“眾多的集中投訴”有幾個，集中在哪兒？
2． “很幸運，您能理解我們的凍結決定。”從回信看，是很不幸，M博並沒有“理解”，而是不得不接受。
|
