“黨媒姓黨，魂歸大海”是才在中國發生的事情。
“清風不識字，何必亂翻書”是滿清王朝的事情。

其一：黨媒姓黨，魂歸大海

2月20日的南方都市報深圳版頭版，習近平消息的通欄大標題為《黨和政府主辦的媒體是宣傳陣地必須姓黨》，下面的當天新聞主圖中，配上改革元老袁庚海葬“魂歸大海”的圖文。版面上本來不相干的兩則新聞，卻被一些人用蒙太奇的方式解讀出了不一樣的意味。

這事現在有結果：《南方都市報》當晚的值班副總編被給予黨內嚴重警告處分，深圳版編輯被開除公職。

其二：“清風不識字，何必亂翻書”
下面幾段文字，從網上拷貝而來，沒導言，沒按語.

清前期順、康、雍、乾四朝文字獄最酷烈，首先想到的是那兩句著名的賈禍之詩：“清風不識字，何必亂翻書。”記得中學歷史課本里就引證過，但這到底是誰的詩呢？略加翻檢，發現說法頗多。

一種說法是：這是翰林院庶吉士徐駿(字冠卿)的詩。徐駿的父親徐乾學曾任康熙朝刑部尚書，又有另一重身份，即顧炎武的外甥。雍正八年，仇家揭發徐駿詩文集內有“清風不識字，何得亂翻書”、“明月有情還顧我，清風無意不留人”等詩句，並且還將“陛下”寫成“狴下”，雍正認為這是存心誹謗，於是照大不敬律斬立決。

《清稗類鈔》則記載，雍正微服出遊，在一家書店裡翻閱書籍，當時“微風拂拂，吹書頁上下不已”，有個書生見狀順口高吟：“清風不識字，何必來翻書。”雍正“旋下詔殺之”。另有記載稱，這是車鼎豐的詩句。鼎豐與弟鼎賁小飲，乾杯後把酒杯翻轉，見杯底有“成化年造”字樣，於是吟道“大明天下今重見”，鼎賁接口說“且把壺兒擱一邊”。雍正認為“壺”、“胡”同音，“壺兒”就是“胡兒”，車氏兄弟因此問斬。據史，車氏兄弟實際上是因曾靜、呂留良案而牽連被殺的。

流傳最廣的說法是，這兩句出自徐述夔《一柱樓編年詩》。傳聞徐幼負才名，自認為是狀元的料，後來卻科舉不利，滿腹牢騷。他所建一柱樓掛紫牡丹圖，題詩曰：“奪朱非正色，異種也稱王。”夏天曬書，風吹書頁，憤然道：“清風不識字，何必亂翻書！”見酒杯底兒上有萬曆年號，便說：“復杯又見明天子，且把壺兒擱半邊。”晚上聽到老鼠齧咬衣服，恨得直罵：“毀我衣冠皆鼠輩，搗爾巢穴在明朝。”這些言行被舉報之後，乾隆大怒，下令將已死的徐及其子懷祖剖棺戮屍，孫子、校編詩集者被處斬，江蘇藩司等一批官員被革職。又查出沈德潛曾替徐作傳，稱讚其品行文章，並且“奪朱非正色”兩句正是沈詩《詠黑牡丹》中的句子，於是已經死掉的沈德潛也跟着倒了大霉。

《東華錄》所載乾隆四十三年十月上諭是官方記錄，給徐述夔定“大逆不道之罪”時所引用的卻是另外兩句：“明朝期振翮，一舉去清都。”上諭認為，這明顯是借“朝夕”的“朝”來指代“朝代”的“朝”，而且不說“到清都”，偏說“去清都”，不是流露出反清復明之意了麼？在詩文里說說“明月”、“清風”就招來如此大禍，唐宋一干詩人詞人要慶幸自己早生了幾百年。

自然，乾隆絕不會有閒功夫找一個江南老書生的詩文集來翻，正如宋公明江州題反詩，必得有個黃文炳來揭發。那麼，這個黃文炳是誰呢？《東華錄》乾隆上諭說得很清楚：“徐述夔所作逆詞，若非劉墉據實陳奏，幾至漏網。”沒錯，這個劉墉，正是被“戲說”為一代名相的劉羅鍋。

有個讓人不太笑得出來的笑話說，朱可夫元帥從斯大林辦公室出來後怒氣沖沖地嘟囔：“小鬍子魔鬼！”貝利亞馬上報告，斯大林把朱可夫叫回來問：“您說的小鬍子魔鬼是誰？”“當然是希特勒了！”朱可夫回答，於是斯大林轉頭問：“那麼，貝利亞同志，您指的又是誰呢？”乾隆也許該問問劉墉：你怎麼知道徐述夔詩里的“明朝(zhao)”是指“明朝(chao)”，而“去”是“去掉”的意思呢？


這類事在趙宋就叫"莫須有",在朱明就叫“意欲”,在滿清喚作“文字獄”，在紅朝叫…