漢蒼鷹未得善終，王岐山命運難測 蒼鷹是一種非常兇猛的肉食性飛禽，視覺敏銳，善於飛翔，性甚機警，亦善隱藏。捕食起來猛、准、狠、快，林間賊鼠，草里狡兔，枝上靈鳩，無一能夠脫逃。 王岐山以鐵腕反腐著稱於世。其手段兇狠，威震紅朝官場，以至於大小官吏“寧見閻王，不見老王”。從街坊間流傳的中紀委抓人的各種描述來看，王岐山的行為特點，很像一隻蒼鷹，猛准狠快。但不幸運的是，“蒼鷹”這頂桂冠，早已被著名的漢朝酷吏郅都拿走。 郅都生活在近兩千一百多年前，在漢景帝時期掌管京師治安。漢景帝繼續貫徹落實漢文帝“無為而治”的方針，以經濟建設為中心，實行“減輕徭役、降低賦稅”的政策，人民得以安居樂業，社會安定繁榮，史稱“文景之治”。這個中國的第一治世，應該不是自吹的，一個簡單的數據，可反映出一個側面。當時的官民比例是八千比一，也就是每八千個百姓才養一個官，百姓負擔很輕，大家生活得自在，社會自然平靜安寧。這景象，遠不是紅朝自詡的“盛世”能比。紅朝的官民比例高到二十到四十，人民群眾的負擔特重，是文景時期的三十來倍。老百姓被壓在住房、醫療、孩子上學三座大山之下，還被政府收取額外稅費用來維穩，所以怨氣沉沉，四處都是火藥桶。在文景時期，老百姓很少觸犯法律，犯法者多為皇親國戚、功臣列侯。在這一點上，紅朝倒是青出於藍，黨國幹部、紅N代官N代們犯罪的比比皆是，超過人民群眾很多倍，罪惡性質也嚴重，但是因為司法不獨立，要受黨的領導，而且黨官們由黨的紀委來監督，他們違反法律，只有其中的極少數受到黨紀處分，受不到法律的審判。 但是郅都執法與中紀委不一樣，他從不趨炎附勢，不顧皇家臉面，也不看權臣臉色，凡犯法違禁者，不論何官何人，一律以法懲處。因此，列侯宗室對郅都又恨又怕，不敢正眼相看，背後稱他為“蒼鷹”。我由此斷定，“蒼鷹”沒有多少褒揚的意思，只是描述一種異常兇猛的狀態。 漢景帝太子劉榮因侵占宗廟地皮修建宮室被告發，傳到中尉府受審。郅都責訊甚嚴，劉榮恐懼，向景帝寫信謝罪後在獄中上吊自殺。竇太后聞訊震怒，深恨郅都不肯寬容，迫使景帝將其免去官職。時值匈奴南侵，邊疆不安寧，乃用人之際，景帝就秘密下詔，讓郅都去雁門郡做太守。匈奴人素聞郅都節操威名，驚恐萬狀，全軍後撤，遠離雁門。匈奴首領對郅都恨之入骨，用木頭刻成其形，立為箭靶，令騎兵飛馬試射，竟無一人能中，只好遣人深入內地，散布謠言。竇太后聽到後，下令逮捕郅都，將其處死。
郅都忠於職守，公正清廉，對內不畏強暴，敢於打擊豪強權貴，對外積極抵禦外侮，屬“戰克之將，國之爪牙”。但終究因為得罪了皇太后，而不得善終。 現在回到紅朝的中紀委書記王岐山。 到什麼山上唱什麼歌，逢什麼年月唱什麼戲，猴年當然唱猴戲。有人唱戲，便有人評戲；有人耍猴，也一定有人被猴耍。猴年吉祥，一場習氏“復興元年”的猴戲，大張旗鼓地上演，習近平親自鳴鑼開場。在由猩紅背景襯托出“央視姓黨，絕對忠誠，請你檢閱”的巨幅標語前面，習近平端坐於央視主播的位置，鄭重闡述“黨媒姓黨”。 “黨媒姓黨”，原本是套話，但在紅朝，當權者的套話往往別有深意。習的話語，宛若皇帝聖旨，宛若毛的最高指示，從上至下的層層官僚，除了揣摩，就是附和應諾。唯有大炮任志強提出疑問：黨媒是納稅人的錢支撐的，不應該姓人民嗎？董事會代表股東管理，但公司仍然是股東的嘛。任的話音還沒落地，即刻遭到黨媒圍攻，被批判成反黨言論。北京市委的《千龍網》稱：一個半夜三更喜歡給領導打電話的任志強，究竟誰給了他跳出來推牆的“勇氣”？《光明網》更稱任為國內外顛覆勢力的代言人。黨媒用語之強硬，大有打倒任志強，揪出黑後台的氣勢。任志強曾經如此公開談及與王岐山的交往：在校學習到上山下鄉再到北京工作，都跟王保持聯繫。至今王還會偶爾在半夜給他打來電話。顯然，黨媒的矛頭，直指王岐山。
事實果然如此。但王岐山畢竟不是好惹的鳥，中紀委網站貼出了《千人之諾諾，不如一士之諤諤》的文章，替任背書。該文章反覆引經據典，旁證博引，說明廣開言路、“從諫如流”的至關重要。唐太宗器重魏徵，是因為魏徵直言敢諫，不但廟堂之事要管，連皇帝的家事也要管（這倒讓人聯繫到習家的家庭會議為習近平如何理政出謀劃策）。文章進而指出“中國文化講求反求諸己、退恭自省，既要每日三省吾身，也要見賢思齊”，並稱讚那些敢於觸犯龍顏，違逆聖聽之士。如皇上身邊都是趨炎附勢之徒，最後便是殷紂王、秦二世的下場。這等於把話挑明，你習近平如果再這樣下去，結果必然就是“亡國亡身”。 此前，習近平在河北常委會上講過：“一些領導幹部因違紀違法受到處罰，幾乎都談到班子內部監督不夠，說沒人提醒我，如果當年有人咬咬耳朵，也不至於犯這麼大的罪。小問題沒人提醒，大問題無人批評，以致釀成大錯，正所謂“千人之諾諾，不如一士之諤諤”啊！” 。 因為“黨媒姓黨”，歷來如此，任大炮的疑問，屬人之常情，也是中共黨章保證給每個黨員的民主權利，但按黨媒的解讀，其實是叫板習老大，“妄議中央”，中宣部自然討伐。中紀委發文挺任，則以習的講話，反制於習。此所謂“以子之矛，攻子之盾，其人弗能應也”。 中紀委是王岐山的掌管中紀委。王原本是習的搭檔，世人合稱“習王”。王選擇性地“打虎”，打壓江派、圍堵團派，乘機壯大紅基因，默契地配合了習清除政敵集結權力。到今日習近平集黨政軍大全於一身，手握槍桿子、刀把子、筆桿子。只因為紅朝總還是一個黨國，不是明清等一家天下，習尚不能加身黃袍，出口即朕，要求臣民們勿廢朕令，只好變花樣，自封核心。各地封疆大吏（省市委書記）察言觀色，相繼表態，要維護“習近平這個核心”，勸進之聲，此起彼伏。在這次兩會上，西藏代表團的成員，都戴上了習近平像章。看來就差袁世凱的妓女請願團了，呵呵。毛澤東曾經大搞個人崇拜，做皇帝，一手遮天，無法無天，辦了很多荒唐而且傷天害理的事情。毛後，紅朝統治集團有所醒悟，提倡集體領導，社會才開始走向正常。習執政三年，倒行逆駛，封鎖言論，模仿太祖走邪路，再掀文革興妖風，江湖之遠，怨聲載道，廟堂之高，孤家寡人。王岐山此番出手，阻止了中宣部對任的討伐，迫使北京西城區黨委停止了對任的處理，使得習近平沒有一蠢再蠢。 一年多前，中紀委網站曾經發文痛批“清慶王”，有人解讀成王岐山捉拿前朝大老虎曾慶紅的前奏。曾的前秘書施芝鴻是政協委員，高調避謠，並諷刺王岐山陣營捕風捉影；緊接着有郭文貴對胡舒立的隔空罵戰，代表了曾慶紅與王岐山的直接對壘，中紀委反腐進入膠着狀態。半年前的93大閱兵儀式上，曾登上天安門城樓，得意忘形之態，引人注目。幾天前，施芝鴻再發宏論，支持“核心論”，想來也是曾的意圖。去年攻擊岐山王，今日投靠習近平，恰巧趕在習王出現矛盾的時候，“清慶王”的離間之計，似乎已經得手。習王的打虎運動，到此壽終正寢。 習王治國理念上的差異，早就存在，但在兩人的權力根基都未扎穩之際，尚需相互利用，抱團取暖。既然習已經成為黨國老大，離加冕核心，只有一步之遙；王的威信如日中天，無人望其項背（網上有消息稱，若習遇不測，王將接掌黨國最高權位），那麼各自為心所欲，屬“道法自然”。更何況，所有獨裁者最要防備的人，就是與自己最親密的人，特別是戰友兼接班人。毛時代的劉少奇林彪死於非命，鄧時代的胡耀邦趙紫陽黯然了結殘生，人們應當記憶猶新。王不是阿於逢迎之徒，習有不做皇帝誓不罷休的中國夢，習王分道揚鑣，情勢難免。任志強的公開叫板，王岐山的迎面一掌，是否真地把習老大從帝夢中敲醒，為言尚早。如果習近平仍舊痴迷於帝王大夢，任由冥頑的秉性驅使，則會不在乎王岐山的這座秦嶺的阻攔，反而會“壯士斷腕”，搬走王岐山，以便繼續幻游在劉雲山的這座巫山之巔，雲雨交歡，裝神弄鬼。習加冕核心之日，乃是王岐山被徹底拋棄之時。“鳥獸盡，良弓藏”，是專制制度下恆古不變的鐵律。一旦王岐山失勢，被王打下的勢力必將反撲，王於何處養老，無人能測，秦城並不遙遠。 綜上所述，任志強叫板習近平，劉雲山暗挑王岐山，中紀委巡視中宣部，王岐山敲打習近平，顯示出習王同盟已經撕裂，“同床之誼”蕩然無存，中南海的又一場風暴即將爆發，此所謂“溪雲初起雲沉閣，山雨欲來風滿樓”。猴年的群猴撕咬大戲，就在眼前，諸位看客，看戲時還須小心，不錯過精彩的細節，也謹防再次被猴耍，掉入央視春晚一類的糞坑。茲因兩山對峙，使我想起李太白一首詩，抄寫在這裡，供您欣賞： 天門中斷楚江開，碧水東流至此回。
兩岸青山相對出，孤帆一片日邊來。
半江紅 2016.3.9
|
