 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
培根没有说“中国的四大发明”
飞虎队
实际上，培根说的是三大发明：印刷术，火药，指南针，而且他并没有说“中国的三大发明”，而是说“不知道它们的起源”，详见《新工具》一书。
所谓“四大发明”是到了上个世纪才被英国生物学家李约瑟“考证”成是“中国的四大发明”，很多历史书中也是直接引用自他的说法，但是这种说法是有很大争议 的，其中活字印刷术公认是德国古登堡独立发明并真正产生影响的，所谓毕升发明活字印刷术的说法是站不住脚的，可参考我文集中《所谓四大发明的无稽之谈》 《再谈四大发明的神话完全是一种虚假宣传》两篇文章；
指南针和火药一般倾向于认为最早起源于中国，但是其他地区也有类似的发明记载，比如说火药，就有认为是印度人先发明的，也有认为是起源于希腊火药的。（还 有，现在枪炮用的发射药早已经用无烟火药取代了黑火药，猛炸药用的是TNT等，这些都是与黑火药完全无关的发明，说明一下）
至于纸的发明，那就要看是用什么标准了，如果用我们中国人惯用的那种模糊标准，那就应该是埃及人最早发明的，如果用严格的标准（有关键的几个技术点），那就是中国发明的，但是用同样标准的话，那其他几项发明也不能说是中国发明的了。
至于李约瑟，他的本行是生物学，他根本不是一个合格的科学史学者和汉学家，他甚至不怎么懂中文，他最大的“成绩”就是编写了一本《中国科学技术史》，其中 牵强附会地“考证”出了很多“中国古代科学发现”，如古代的“机器人”（实际上是木偶），古代的“直升飞机”，古代的“化学武器”，等等。
最离谱的是他编写这本书（其实应该说是以他的名义，由中国人自己杜撰的）的动机，他本人完全是一种猎奇的心态，他后来还娶了一个中国妻子。
我将会写一篇文章来详细剖析他是怎样炮制出这本《中国科学技术史》的。
也是争夺这些发明权并不会涉及到交专利费的问题，所以人家也不跟你计较了，由你怎么“考证”某某东西都是起源于中国的，不然的话，以西方人的考证功底，他们会把你头上每一根头发都考证成是起源于地中海。
至于培根所论述的“三大发明”的“重要意义”，那只是只言片语的随口说说而已，要说发明的重要性，有什么发明的重要性和影响力能比得过取火术的发明，弓箭 的发明，以及制陶术，青铜冶炼术，冶铁术，文字，车轮，驯养家畜，犁等等发明，培根居然说那三大发明没任何东西能够相比，这种夸大其词能当真吗？没有这三 大发明，也有其他的替代物在起作用，但是没有我上面提到的那几项发明，整个人类就不可能进步，几乎没有任何民族在发展的过程中没有依赖到这些发明（印地安 人没有使用车轮，正因为如此，他们的生产力水平提高不起来）。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
