 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
目标是平民，还是坏人
作者: 余晓平 | 2011年05月05日
本文地址: http://yuxiaoping.blshe.com/post/135/675137
古 今中外所有的战争，乃至所有的暴力行为几乎毫无例外地会导致平民受到伤害，这是一个无法避免的事情。作为旁观者，需要如何判断每个行为的正义性呢？要看所 针对的目标到底是谁。是把目标设定为坏人而伤及了平民呢？还是把目标设定为平民伤及了坏人？用我们百姓最通俗的话来说就是在枪子儿不长眼的情况下看看动机 是什么？特别是最终的动机是什么？
暴力也有正义与非正义之分，以坏人为目标的军事行动被称为是正义的暴力。我们不能要求每一项正 义的暴力行为都不得伤及平民，那样会导致坏人躲在人盾后面让正义的力量束手无策。那么可不可以说假如我们拿坏人没办法就采取杀平民的方式呢？就像拉登那 样，把美国政府当坏人，弄不过美国政府就拿世贸大厦里的平民出气呢？就像卡扎菲袭击平民班机一样，就像是前不久有些人对政府有怨气去杀幼儿园的孩子一样。 非常明显的是你锁定的目标并没有起到影响“你所认为的坏人”的作用，让平民百姓白白牺牲，这被我们认为是反人类的。因此锁定目标起到有效的作用才是根本， 以最小的生命代价起到对平民有益，对坏人惩戒的作用。
这还要从美国人往日本扔原子弹开始说起，稍微打算尊重一点事实的人不得不承 认，原子弹迅速地导致了战争的结束，而且是扔了一颗不管用，扔完第二颗的一周以后日本人才不得不马上投降了，否则弄不好中国现在还在打持久战呢。原子弹所 伤害的日本平民的确很多，所谓“最小生命代价”是相对而言的，相对于后来的持久战争，如果从日本人在第一颗原子弹投放以后都没有打算投降的表现来看，根本 就不是像有些人说的那样，把原子弹作为压死骆驼的最后一颗稻草。我说过，你把原子弹当稻草，那么你八路军的小米加步枪不就等于根本没抗日吗？别说小米加步 枪连头发丝都不算，本来八路军相对于国军来讲也没打过什么像样的仗。
我们如何判断美国人所瞄准的目标看似是平民，而实际是是坏人 呢？这要看战后的情况才能见分晓。是去奴役日本人民还是帮助日本人民，这一定需要由日本人民自己来回答，我们旁观者只能从美日同盟上来看这两个国家的关 系，更重要的是看美国人所瞄准的日本军国主义这个目标是不是战后还那么猖狂，日本这个民族是不是走向发展，你自己就可以得出结论了。
很多人觉得，美国人是不是好东西跟自己也没有什么关系，尽管我并不这样认为，其实我这里也无意为美国人做什么辩解，只是在表达一种判断问题的方法，我们最重要的是通过这种方法来判断当今与自己有密切关系的事情。
我 们去回顾我们自己国家所发生的事情。蒋介石的政府里面有没有坏人？从常识来讲，一定是有的。因为任何的地方都有好人和坏人，这是辩证的思维，贪污腐败者就 是坏人。那么是不是需要用暴力的方式发动战争来惩治那些坏人？这个问题是关系到我们判断一个违背法律的行为是否存在正义性的问题，因为我们知道政府之外的 党派拥有军队是违法的。战争导致平民的伤亡，那么从当时的情况来看目标完全是针对坏人，而不是针对平民的。我们知道美国也有内战，目标也是针对坏人的。可 以这么说，任何发动战争的一方都会把自己标榜成是消灭坏人的。
所以我所阐述的理论很重要，那就是要看战争结束以后到底是坏人倒霉 了，还是平民倒霉了。美国的独立战争导致世界上一个生气蓬勃的民主社会诞生，美国的南北战争导致全美的统一，美国的伊拉克战争导致伊拉克人民有机会自己管 理自己，美国的阿富汗战争导致铲除恐怖势力。这些成功的案例里面都有一个共同的规律，那就是“打江山者不能天经地义地坐江山”，而是要将自己坐江山的权交 给人民来选择，如果不是这样，那么暴力的目标肯定是平民百姓。因为他们完全是表面上把目标锁定在坏人身上，而最终的目的是自己坐上掌权的位置。强制掌权就 是侵害老百姓，就是实质性的亡国，无论掌权者是日本人还是本国人，这是每一个不愿做亡国奴的中国人所共识的理念。
非常显然，打跑 了国民党，到了今天多少先烈抛头颅洒热血换来的新中国，当年锁定的目标——“国民党政府腐败无能”到底是严重了呢，还是减轻了。非常明显，非但是严重了， 而且让某个人风光地当了一回封建皇帝，让一批人风光地拥有了比当年国民党政府更强大的特权。没地的农民还是没有地，有地的农民也变得没有地。打土豪分田地 原来就是一场游戏，分了收，收了分，百姓永远地辛勤劳作，财富集中在少数人手里。
的确我们不用关心什么美国，关心一下我们自己吧。我们一直在投身于各种看似目标是坏人的运动，打黑，反腐，扫黄等等，包括对外的反越，反美，反日在内。最后的结局是什么？是平民百姓更倒霉。这个原因很简单，因为你一直是那个实际被锁定的目标。 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
