 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
汉人的民族性归根结底就是个权力崇拜
作者：飞虎队
有一点是非常明显的：两千年来，不管汉人的社会价值观如何变化，但有一个特性是根深蒂固亘古未变的：就是对权力的崇拜，而且可以说是极度的崇拜，无条件的崇拜。
比如说，在毛共时期，那时是极度的仇富，以贫穷为荣，“越穷越光荣”，这样一种社会风尚，对比今天中国社会极度的金钱至上，显现出如此的反差巨大，但是在对权力的崇拜这一点上却是惊人地一致的。
或许，人们会说：中国史书上不是也记载有那么多“蔑视权贵”的，“威武不能屈”的“仁人志士”吗？但这些都经不起分析，一细加剖析，你就会发现，这些所谓 的“仁人志士”，他们若反对（或反抗）某一权势，就必然会依附于另一派权势。他们不倒向这一边，就必然会倒向那一边；他们若表现得对某一方的权力敢于蔑 视，却同时也对自己依附的这一方权力表现得无条件恭顺。
这一点，看看在中共夺权之前那些对行将垮台的国民党表现得很“正直”“很勇于蔑视”“很有骨气”的“爱国民主人士”们在中共夺权之后的表现，以及中共自己的那些很耐国民党拷打的“硬骨头战士”在中共劳改营里面的表现，不就很明白地证明着吗？他们甚至到死都不敢说一个不字。
而且，中国人即使表现得对某一层次的掌权者有“反抗精神”，他们就必然表现出对更高层次的权力者的崇拜和依附。此之谓“反贪官不反皇帝”，“奉旨造反”“清君侧”等等之类，莫不如此。比如毛共时期绝对服从毛泽东而反一切“当权派”的“大民主”。
荆轲也许是中国人曾经达到过的“反抗精神”的最高峰，但是都可疑得很。他固然在秦王面前表现得足够勇敢，但是也不过是出于对另一方的“报主”动机。
那么，既然人们能够做到对某一方权力机器表现出“反抗精神”，为什么又同时要依附顺从另一方权力机器？我想原因应该很简单：因为前者相对软弱，没 有后者强硬，不够狠。至少，对于汉人来说，你起码要能够做到从武力上将其彻底征服，才会得到其认同。这一点，对比一下汉人对待蒙古人满人与对待日本人的态 度就无可辩驳地能够证明。
当然，仅仅只是武力的征服只是起码的必要而非充分条件，很多情况下，还需要很多更深一层次的手段，比如精神控制，洗脑之类的。这样，才不至于在自 己刚有失势倾向时就众叛亲离。看看毛泽东迫害了那么多人，但他死后这么多年，这些人仍然对其死忠不渝，可见其作为中国一切权力的终极象征物的魔力之大。
当然，我不是抱着非黑即白的态度来讨论这个问题，我想，也许权力崇拜思维人类多少都有点，应该是人性的共通处，你看西方左派不是也表现出很明显的 一种“领袖崇拜（也就是变相的权力崇拜）”倾向吗。但区别只在于程度的深浅，因为西方文化较为多元化，长久以来就有自由主义，个人主义，甚至是无政府主义 等思想成分存在，也就平衡和冲淡了这种人性中的权力崇拜倾向。而中国则不然，在中国人的人性里面，权力崇拜就是一切的思想根源。
为什么人们总需要权力崇拜？可能是因为权力崇拜能带给人心理安全感。
但西方人虽权力崇拜意识不重，在另一方面却表现得似乎很严重：那就是非常地认钱不认人。也许这跟西方自古以来的重商主义有关，且西方人虽从个人看 往往并不刻意追求钱财（因为已经足够富裕），但从整个国家主体上来说则确实是只重眼前经济利益不顾长远战略。说老实话我总觉得如果中共有足够多的钱说不定 是可以把整个美国政府都收买过来的，但美国有再多的钱也是收买不了中共的，中共这个老狐狸是钱也要权也要的。
其实，现在中国社会极度的金钱至上价值趋向，或许很大程度上是一种表象，因为首先这不符合汉人的传统价值观，中国自古以来有重农抑商的传统，而且 经常成为官方的国策。中国老百姓骨子里其实是比较仇富的，但是在现时代被统治阶层垄断了一切权力的状况下只好退而求其次拼命追求金钱以自保。其二金钱本身 现在居然也可以成为通往权力的另一条途径了（以前只能用暴力才是可靠的，但是现在也对有钱人开放了入口），所以官商勾结钱权交易越来越猖獗。
但汉人具有极度的两面性，现时代他们看到官方大力肯定鼓励经济第一主义（但绝不是号召你们平民发财致富，相反是示意你们贡献自己的血汗，如贡献得 不足就苛捐杂税高房价低工资压榨之剥削之），而又看到有现实的例子可以通过获得经济地位来实现爬上权力阶层的榜样，于是他们也拼命追求金钱（当然合法的致 富既不可能，也不为官方允许，所以整个社会盛行坑蒙拐骗式的发财致富路子），实则不过是另一种变相的权力崇拜。
而在毛共那个时代，以及古来一切重农抑商并且是以官方的政策推动的情况下，一人若钱财过多但又不是权力阶层中人时，中国的普通百姓就会对他们落井 下石群起迫害。这时候他们就会表现得很“视钱财如粪土”。但他们绝对不会也不敢“视掌权者如粪土”，至多不过“粪土当年万户侯”，因为那已经是死老虎了。
所以不管是读书也好，出仕也好，赚钱也好，汉人自古以来的中心价值观就是一个：要做人上人。这样既可免于被他人所害的危险，又可掌握对他人的生杀予夺之权，这才足够威风，足够有面子。
我们进一步分析即可知：汉人自古以来就普遍具有一种极强烈的极容易膨胀的权力欲，但因为其又有极度的两面性，所以同时又表现出对更高权力的极度服从和恭 顺。所以汉人之间的关系自古以来就只能具有两种状态：统治和被统治。所以汉人根本产生不出来也不可能自发产生出民主自由平等诸观念也就是毫不奇怪的了（至 于人权观念，那就更不敢奢求了）。
我在生活中看到，虽然表面上人人都抱怨社会不公，但他们一旦手中有了一点小小的权力，马上就会对下面的人颐使气指作威作福。有些人也跟风大谈“民 主”“人权”（其实很大程度上是因为生活不如意混得不好，虽也是理由，但显然并不能算高尚），但一有机会迫害跟他们同样困苦的人，他们就会很乐于落井下 石。这样极端的势利，可说是汉人的一种基本民族性。
中国人不管对待过往的掌权者有着怎样截然不同的态度和立场（后面的分析我们也可以看到，这也是有意无意地经过了一番利益计算的），但是对待眼前正 在位当权者则绝对是不敢有一句不恭的，所谓“县官不如现管”就是这个道理。但若在位者一旦失势下台，你马上就会看到先前还在献媚讨好的众人纷纷站出来做“ 义愤讨伐”状。汉人的这种历经几千年磨练出来的处世上的聪明劲可以说是相当惊人地具有绝对性的。
即使是对待已成历史的权力人物，中国人的态度也是相当值得玩味的。众所周知，以前在毛共那个时代，因为思想钳制和言论钳制的严酷性，人们对待政治 人物的态度往往是一边倒的，黑白分明的。比如说，拥共则必然非蒋，拥毛则必然非林，非刘，非邓等。后来到了邓共“改革开放”时期，可能思想逐渐开放，人们 表现出一定程度上的多元化的政治态度。比如说：同时崇拜毛泽东邓小平甚至蒋介石的大有人在。
过去我想当然地把这种现象看作是因为民族主义思维的影响（虽然很勉强）。直到有一天，我看见有一个写《黑道风云二十年》的人同时崇拜六四学运人士和邓小平，我是百思不得其解：何以会有这么精神分裂的思维？
但是，我慢慢地懂了：这恰恰就是中国人灵魂深处根深蒂固的“权力崇拜思维”在起作用，虽然他们不自知而且也不承认（汉人很习惯于把自己内心深处最卑劣最龌龊的思想动机都自欺欺人地装扮出一幅“神圣”“高尚”的模样的，而且常常自己被自己感动得不得了）。
因为：你可以看到，中国人可以同时崇拜毛泽东和蒋介石，可以同时崇拜毛泽东和邓小平，可以同时崇拜岳飞和宋高宗，甚至可以同时崇拜六四人士和邓小 平，但是，你看到他们会同时崇拜毛泽东蒋介石和汪精卫吗？会同时崇拜岳飞宋高宗和秦桧吗？会同时崇拜毛泽东邓小平和江青吗？虽然这三者之间的对立并不比前 两者之间的对立小一点。
原因并不简单地在于前者是更强势的权力象征，而在于，虽然蒋介石等现在暂时失势，但是聪明的中国人早就看出：他们在不远的将来是大有可能翻盘的。而汪精卫秦桧江青之辈，则是永无翻案的可能性了。
因为他们是替罪羊。替罪羊不仅没有翻案可能性，也绝无崇拜的价值。
所以，居然有人能够同时崇拜六四人士和邓小平，这就毫不奇怪了，因为虽然可能渺茫了点，但六四的翻盘将来是肯定有那么一天的，而到了那一天邓小平 也仍然会自己的一席之地（因为到时候他的受益者和继承人也会想办法帮他找个替罪羊）。所以此人只不过眼光超前了点而已。实则正是彻头彻尾的权力崇拜思维。
从上面这些案例的分析，可以看出中国人其实任何离奇古怪的行为都可以从这种“权力崇拜思维”中找到根源。 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
