最 近，如果你稍微注意一下美国的新闻，你就会发现各主流媒体大部分时间都在报道有关美国期中选举的消息，民意调查，统计数字，竞选广告，小道及八卦新闻，铺 天盖地，尤其在网络如此发达的今天，无数的网站更是在卖力“推销”自己支持的候选人。奥巴马更是马不停蹄地奔走于各州为民主党的候选人拉票，两党更是撒下 巨额资金组织各种聚会来拉拢选民。美国期中选举无数次，每次都被媒体渲染成历史最重要的选举，但这一次，为什么不同于往年的选举呢？ 最关键的是有“茶党”的介入 ，及“茶党”支持的候选人在许多州参加竞选。

什么是“茶党”呢？我想朋友们在网上搜寻一下“Tea Party”，就会了解到“茶党”这个词的历史出处，而且它不是一个像共和党，或民主党那样的正式党派。“茶党”代表的是一个运动，是大众自发组织的对政 府不满的抗议。从去年初奥巴马正式上任不久，由于美国联邦政府，和民主党控制的国会通过了一次又一次的，大大小小的立法，来继续救助华尔街，汽车业，两 房，及所谓的经济刺激方案。还有美联储无休止的增印货币，让大众对联邦政府的膨胀和扩张感到极大不满，担心联邦政府会太多干涉到经济活动，和增加税收，于 是自发组织了对联邦政府的抗议，游行，要求联邦政府自我克制，停止赤字预算，和减少对经济的干预。

我还记得“茶党”在游行抗议的起始，受到了所有“主流媒体”的冷遇，排挤，甚至嘲讽，有的媒体还把他们和“极端分子”联系起来，因为游行中有人举的是把奥 巴马涂画成希特勒样的牌子。但是，在仅仅一年多一点时间的今天，所有的主流媒体都不得不改变它们对“茶党”的待遇，各种介绍节目纷纷出台，“茶党”支持的 候选人也被请到各主流媒体参加辩论，讨论。几个“茶党”的热门候选人，像参院候选人，肯塔基州的Rand Paul, 内华达州的Sharron Angle，阿拉斯加州的Joe Miller, 德拉瓦州的Christine O’Donnell了，宾州的Pat Toomey更是明天期中选举最引人注意的“赛事”。众院员的竞选，更是被媒体描述成针对民主党的“龙卷风”，“雪崩”，几乎所有媒体都预测共和党将夺回 众院的多数席。

我在以前的博文中谈到了美式民主在今天已变成了“一党专制”的寡头政治，主要因为在过去的几十年，特别是在70年代初尼克松解除了金本位以后，美联储的印 钞机就变成了共和党和民主党的私家“Printer”，和支持两党连选的工具。联邦政府也在这个“free money”系统的刺激下，进行了一个又一个的联邦计划 – 我在上篇博文中谈到了所谓的“反贫穷，反毒品，反恐，等等”，造成了联邦政府的极度膨胀，以及数十年的穷兵黩武，使美国从二战后的最大债权国，变成了今天 的最大债务国，而且，在奥巴马上台后，不仅没有进行竞选时承诺的“改革”，反而变本加厉，继续拿纳税人的钱来“刺激”经济，政府消费，而且还故意袒护那些 肆无忌惮进行欺骗的华尔街银行，以及纵容那个把美国三权踩在脚下的美联储，以致把给美国带来繁荣的自由市场经济变成了美联储控制下的中央计划经济。这样做 的结果其实是不难预料的，你看那高居不下的失业率，以及超过4千多万的人领取食物券，企业纷纷外逃，华尔街金融欺骗没有得到任何法律制裁，而且继续获取最 大盈利。最令人作呕的是今年初，奥巴马内阁使用拉拢腐蚀的手段，和利用民主党对国会的控制，通过了那个历史上最不受欢迎的医改方案。所以“茶党”的出现， 是美国今天极度腐败的政治的必然结果，有些媒体把其比喻成美国人民的第二次革命，是不为过的。

但是，你还会注意到，那些“茶党”背书的候选人，都是以共和党身份参选的。你会问，如果两党都成了腐败政治的一部分，那为什么“茶党”还会以以共和党名义 参选，而不另组党派呢？ 第一，因为共和党和民主党数十年来凭借他们雄厚的财力，搭建了这个“两党”平台，使他们可以轮流坐庄，其它的少数党派根本很少有机会，或者说非常难得到 “主流媒体”的支持，让他们得到大众认识他们的机会。这其实也是美国两党今天可以如此肆无忌惮，欺骗民意和公开腐败的一个原因。 第二，共和党有些领袖虽然也是腐败，但它毕竟是传统的保守派，党内还是有一些坚定的保守派，坚持保守的原则，并支持“茶党”利用共和党的资源参加竞选的。 众议院的Ron Paul, Michele Bachmann, 参议院的Jim DeMint， 就是一些例子。所以，共和党的领袖其实对“茶党”是又怕，又想拉拢的，怕因他们胜选而失去了党内的领导权力，但又想拉拢他们为共和党夺回国会的多数席位。 第三，“茶党”在今天还是一种民意，一种“厌倦”所有华盛顿当权者的民意，特别是那些在2008年支持，并给那个7000亿TARP（银行救助）方案投支 持票的参众两院的议员。那个TARP救助案虽然是布什内阁提出的，但共和党多数还是投了反对票的。

两年前公开反对民意的那些议员会有多少尝到他们自己种下的苦果，明天就会见分晓。

那明天的选举结果将会带来什么样的政治前景呢？和什么样的政策变化呢？以下是几点简单的总结：

1. 如果是共和党夺回了众议院的多数席，而民主党失去一些席位，但还能继续保持参院的多数席位，那奥巴马余下两年的“改革”恐怕将会一事无成，除非，它能积极 回到中间道路，与共和党妥协，否则他面对的将是无休止的法律诉讼和扯皮，剩下这两年的执政对他只会是一个“nightmare”。

2. 如果众院的多数席被共和党赢取，那众院最有权力的发言人席位也将被共和党议员夺取，这将意味着共和党将左右国会的立法程序和日程表。而且，那个医改方案有可能被“翻案”。

3. 众院里一些非常重要的委员会主席的位子也将归共和党，像银行金融委主席一职，Oversight committee，Arm committee等等，将对美国未来的政治，经济，司法起到“不可思议”的影响。特别是美国今后的军备预算，这两年必成美国政治的一个主要议题。

4. 如果“茶党”支持的候选人得到巨大的成功并且能保守他们的原则，你将会看到一个不同的共和党，那些在位的而且已经腐败的共和党领袖，将会可能逐渐淡出华盛顿政治舞台，让位给这些新的力量。

5. 如果共和党的领袖不肯和“茶党”参选人合作，企图继续过去的“寡头”政治，那你就会看到真正的第三党的出现，并且在2012年以第三党的身份出现并且参 选。到那时，民主和共和两党就会面临“退出历史舞台”的局面和危险。因为“水能载舟，亦能覆舟”，在西方也会应验的。

最后，如果你还对美国及它的前途有一点兴趣的话，而且有资格投票选举，花一点时间研究你选区的参选人，特别是众议员，和到期的参议员，去履行一下你公民的权利。



－－原载：《起石Blog》，2010-11-01
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201011&postID=162