要分析經濟，我們可能還得從政治、民族以及歷史的角度來綜合考慮。

美國的政治基本上是由盎格魯.薩克森民族控制的，而經濟是由猶太民族控制的。盎格魯.薩克森民族與日耳曼民族在爭奪歐洲的統治權上應該說是有仇的（一戰二戰），猶太民族與日耳曼民族也是有仇的（雖然施密特在波蘭下跪為二戰德國人的罪行道歉，但猶太民族是否能夠真正釋懷是存在疑問的）。

在英國失去世界經濟主導地位之後，特別是91年兩德統一之後，德國人統治歐洲的野心又恢復了，但這次不是用軍事，而是經濟。用貨幣歐元把歐洲捆在一起，而德國在其中是處於主導地位的，這就自然完成了日耳曼人自古以來的統一歐洲的夢想。說實在，如果不是歐債危機的爆發，德國在統一了貨幣，統一了經濟之後，是否搞出歐洲聯邦的可能性很快都要提到議事日程上來。大家對此不要存有懷疑。

當初在統一貨幣之前，美國是想盡辦法不讓英國也加入歐元區。這裡的歷史淵源大家可能並沒有去細想，桌子底下的利益爭奪可能也沒有能夠被世人所發現。

在歐元成立之後，歐元區就要存在着擴大的問題。美國也深知，歐元做大對美元的威脅是要命的。所以在歐元出現之後，美國沒有一天不想着把歐元搞定。

在巴爾幹半島發動的戰爭除了政治軍事的意義之外，主要的目標還是歐元（現在美國對烏克蘭問題那麼起勁而歐洲特別是德國一點興趣都沒有，原因是什麼大家可以進一步想一想）。你想想，在歐元區的門口戰火燃燒，歐元能夠穩定就是奇事。歐元不穩定，誰敢持有歐元？

戰火沒有把歐元打死，看來戰爭這個工具也不一定好用，美國人想到了利用自己強大的經濟金融力量搞定歐元。

在歐元區擴大的過程中，美國人找到了機會。那就是幫象希臘這樣不符合加入歐元區條件的國家進行包裝。大家都明白包裝是什麼意思，說不好聽，就是造假。財政不達標，用複雜的金融衍生工具弄成達標的。

你以為美國人是救世主啊？美國人在做這樣的事情的時候，心理想的是在歐元區的經濟體中安裝定時炸彈。安裝完之後，是為了找到合適的時間來引爆它。引爆了它，就能夠達到炸死或炸傷歐元的目的。

高盛在安裝定時炸彈工作中充當了主角，不但賺了錢，還不露聲色地完成了任務。

安裝了定時炸彈之後，就是要等機會引爆。如果機會等不來，定時炸彈被拆除了怎麼辦？所以，這種機會不能靠等，必須製造機會。

怎麼製造機會呢？前面說了，危機一般都是債務危機、貨幣危機等引出來，所以製造危機可以選擇從債務入手。這樣，我們回到前頭我所懷疑的格老的連續降息就是在製造危機還是有一點點道理的。

說到這裡，可能有人會問我，你所說的格老製造危機，那也是美國自己的危機，跟歐洲有什麼關係？

如果你有這樣的疑問沒關係，聽我解釋。我問你，東南亞金融危機只是東南亞的危機嗎？很明顯的不是嘛！美國不可能不知道，美國的危機不會波及到包括歐洲在內的全世界。

美國的危機出現後，一定會造成其他經濟體的收縮。經濟收縮，財政收入就大受影響。本來經濟危機出現時，國家得有錢來減稅支持企業及就業等。而象希臘這樣，本來財政指標就不符合加入歐元區，在危機來臨時，美國高盛幫它縫的褲衩自然就崩開而露出小弟弟了。

希臘的小弟弟露出來之後，德國是幫着縫還是不幫着縫，這是個大問題。這裡就涉及到三個和尚沒水喝的問題。本來，如果就希臘的褲衩崩開了，要縫上還是不難的。

我曾經寫過許多文章，評論關於歐債的問題。我一直認為德國法國如果能夠早點讓歐洲央行介入購債，歐債危機不會變得象後來所發展的那麼嚴重。歐洲的救助太不及時了，跟美國08年危機出現時的及時救助形成鮮明的對比。

說實在，大家都知道森林救火吧。火災出現時，一定得先搞出防火牆或防火溝。一部分燒了沒關係，得把其他的保住。美國在危機出現時，不管是小布什還是小奧同學，在救火這件事上是相同的，及時止損。而歐洲恰恰相反，不但後來損失大，所用的力氣也大。

我相信美國的智囊機構估計也想到了歐洲國家多，出台政策慢的情況。所以，歐洲本不該重傷，結果最後重傷了。（未完待續）

此文題目雖涉及經濟與金融，但非為理財話題，切不可作為投資理財方向的參考與指引，僅僅是閒聊話題。本人雖為理財顧問，但對本文所產生的有關投資理財的後果不承擔任何責任。若您有投資理財方面的問題和困擾，請與我聯繫面談，我將為你診斷你的家庭財務規劃的合理性與問題的所在，並為你規劃解決方案。