费了这么多的口舍，终于把欧洲诸国加入亚投行的背景给交待清楚了。其实哩，要说还没交待清楚也是可以的，因为还有美国调查伦敦黄金交易操纵案、外汇交易操纵案等，我就先不在这里继续这个话题了，以后在讲到外汇、黄金方面的时候，再续上这条线索，不然的话，金融武侠小说就太没有悬念了，是吧，这位看官？不过，反正你们要明白一点，美国搞这么多所谓的调查，其目的很明确，那就是打击欧洲在国际金融市场上的地位，特别是伦敦在国际金融中心上的地位，它对纽约有着巨大的威胁。

对于亚投行，其实哩，目的很明确，就是所谓的一路一带，说白了就是要卖高铁项目并且努力把中国的过剩产能转移出去。

然而，这些国家要建高铁，哪有钱呢（大家看了前面的美国公司的现金储备数据，我是没有把一些国家的现金储备数据列出来，其实许多国家的现金储备比起美国的公司都少得多）？所以，我们就带头帮这些国家筹钱，亚洲基础设施投资银行，名字都起得赤裸裸的，一点都不想为卖高铁项目而掩饰一二。

对于基建的东西，利润还是大大的有的（看看一只基建类基金的表现http://factsheets.lipperweb.com/digital/mmf/65131380_en.pdf 仅供参考非任何形式的投资建议），所以加入亚投行赚些钱应该是不成问题的。

我前面说过了，欧洲国家加入亚投行更关键的原因还不是利润的问题，而是战略的问题，即转移矛盾，同时在规矩上及决策上影响甚至控制中国以达到为已所用的目的。

我们从欧债危机时美国对欧洲的攻击，到美国打击欧洲银行、打击欧洲金融中心地位，从战略上打，从具体目标上打，为了什么呢？为了削弱欧元的影响力，削弱欧洲的地位。

现在中国跳出来要跟美国玩，是欧洲国家所求之不得的。欧洲刚被打倒在地，正在读秒的时候，有个傻大个跳出来，欧洲刚好乘机把美国的拳头转移到亚洲转移到现在的世界经济老二全身肥肉的傻大个身上，又不挨打又有好处捞，何乐而不为呢？

我有时候还常感叹小邓同学的“韬光养晦”战略的英明和伟大。真的，该当孙子的时候当当孙子真没有多大坏处，起码不让人家注意到你。但当你的能力还没到能够当老大却想着当老大或叫板老大的时候而要强行跳出来，被人打那就叫做不作死就不会死，叫做活该。我们的老祖宗在这方面总结了很多有智慧的语言，比如枪打出头鸟之类的。

我们号称手上有四万亿美元的外汇储备，数字看起来很大，然而账经不起算。不算不知道，一算吓一跳。

第一种算法是：按现在的汇率来算，4万亿美元撑死就能够换30万亿人民币，而国内市场上流通的M2是140万亿。如果危机出现，人民币贬到20元，四万亿都不见得够换。

第二种算法是：外商投资的钱有一万多亿美元，中国企业所欠外债有一万多亿美元，假如外商逐步撤退（李嘉诚等香港大佬从13年就开始在逐步撤、其他的外资企业也在逐步往东南亚国家搬迁），中国企业进入还债期，加上美元大升值，债务危机真的有可能被点燃。到那个时候，我们所号称的4万亿美元的外汇储备到底是什么样的一个概念呢？是软弱到不堪一击的纸糊的防护墙，别以为四万亿美元是多么有力的保证。

有新闻说，亚投行鼓励优先使用人民币。这还真是有意思了，虽然这些信息都未经实践证明，也未经任何权威机构证实。然而仅仅凭有些不懂经济的记者的胡扯，除了能够让不明就里的人兴奋一下之外，到底对中国是好是坏，没有人追究。

很简单的一笔账没有人去算，就只知道在一边瞎高兴。现在人民币还很强，假如现在亚投行贷人民币给一路一带国家投基建，哪一天人民币贬值了，你说是你划算了还是借债的划算了？

当然，假如你认为人民币会升值到五块或者更高，那就另当别论了。不过，你认为人民币还会升得更高吗？升得更高对中国是好是坏呢？

我反倒认为，人民币现在挺尴尬的。升，不行；贬，也不行。升，中国的经济受不了；贬，如果控制不了就完了。

最重要的是，美国现在的金融实力以及玩金融的能力，世界无出其右者。中国现在跟美国玩金融，那真的是小学生跟博士进行PK，差太远了，而不是一点点。反正我是挺为中国未来感到担心的。

亚投行就说到这儿吧，这一节外生枝也生得有点太长了。下一节我还是再回到美元的话题上来吧。（未完待续）

此文题目虽涉及经济与金融，但非为理财话题，切不可作为投资理财方向的参考与指引，仅仅是闲聊话题。本人虽为理财顾问，但对本文所产生的有关投资理财的后果不承担任何责任。若您有投资理财方面的问题和困扰，请与我联系面谈，我将为你诊断你的家庭财务规划的合理性与问题的所在，并为你规划解决方案。