在上周臨近周末新的關稅即將開徵之前，中美第一階段貿易協議的文本終於達成了共識。

對於這個文本，新聞評論連編累犢，許多評論說床鋪的讓步太大了，實際上這一回合算是輸了，而且這第一回合的輸贏對接下來的第二階段第三階段的談判會造成極大的不利影響，即一着輸着着輸。

我不知道評論者對此評論是基於紐約時報提前發布的非真實信息還是基於床鋪推特或隨後美國貿易辦公室所發布的更準確的信息。不管怎樣，我們對這一事件還真不能用這麼簡單的思維來評論它。

我們把此一事件回推半年到今年五月初土共撕毀談判文本，想以耍賴和拖延時間為手段逼床鋪為了選舉而讓步，後續的發展是土共大大的吃虧和自討苦吃。記得在撕毀協議文本之前美國只對2500億美元的中國商品加征25%的關稅。自土共撕毀協議文本之後，床鋪馬上追加對1200億美元商品15%的關稅，並且給出時間表在九月之前達不成協議，將繼續追加1650億美元15%的關稅（後來推遲到12月15日）。

後來的談判，美國對五月份的文本沒有任何放鬆，即沒有可以商量的餘地，必須從五月份的文本基礎上往下談，而土共的要價基礎退到了要求美國取消追加的關稅（雖然口頭上說要美方取消所有已加征的關稅，但美國根本不予理睬，即前面所加之關稅沒有商量的餘地，追加的關稅可以考慮減免，但要視土共採購美國農產品的額度以及貿易協議的執行情況而定，即連五月份之後追加的關稅都沒有取消，實際上土共在這一耍賴過程中輸得連底褲都沒有了，哪裡有什麼對美國不利之說？）。

在土共耍賴之後，中國經濟進一步嚴重下滑，外資撤離、債務危機冒頭、失業大增、物價大漲，外加香港反送中、鼠疫等，天災人禍不斷，再這樣折騰下去，土共的小命都要被習包子給折騰沒了。內憂外患之下，土共不得不低頭，在美國國會通過《香港人權與民主法案》以及《新疆人權與民主法案》這種對土共極端打臉的所謂干涉土共“內政”的事之後，土共依然選擇與美國達成貿易協議，這能說是美國在屈服？

可能許多評論員針對美國減半徵收五月份之後所加征的1200億美元15%的關稅大做文章，覺得床鋪根本無需在這上面讓步。不得不說，床鋪在貿易協議上有他對明年選舉的考量，但對1200億美元商品減半徵收關稅，我們不應該用減半徵收這樣負面的角度來看，而應該跟五月份還未加征時來比較。因為當初是沒有這個1200億美元15%的關稅存在的，現在貿易協議也有了，還有了7.5%的總關稅賺，對美國是好是壞，不是一目了然嗎？（在這上面給土共一點點面子，好使之對國內愚民屁民有個交待，讓土共對床鋪感恩戴德不是更有利於接下來的談判嗎？）

再說了，這個貿易文本的關鍵點在於可驗證的執行情況（這也是五月份土共撕毀協議的重要原因，因為土共向來不愛遵守協議，有了可驗證條款在，就無法耍賴了），即土共任何時候耍無賴，美國的關稅大刀就往土共的脖子上招呼。所以對這個1200億美元商品的關稅減半徵收根本無關緊要。假如土共好好執行貿易協議，美國有的是錢賺，哪在乎那7.5%的關稅啊； 如果土共不好好執行貿易協議，隨時加征不在話下。

有人說，這個減半徵收對接下來的談判會造成麻煩，因為土共抓住床鋪為了選舉這個軟肋，到時候給床鋪下拌。這個說法我不認同。

因為從目前來看，土共要是識時務的話（不知土共多次對床鋪的誤判之後是否變得聰明一點了？），應該趕緊跟床鋪政府達到後續的協議。如果不達成，床鋪要是連任了，那土共沒有什麼好果子吃。萬一床鋪下課了，民主黨人上台，那土共所面臨的將是更艱難的局面。所謂的土共會在床鋪選舉上給床鋪使拌的說法簡直是跟農村大媽們間吵架的見識差不多。

所以，無需為床鋪在第一階段的貿易協議文本而擔心，美國貿易及國安的幾個鷹派大將萊特希澤、納瓦羅、羅斯等的水平，我還是非常看好的，他們對形勢看得很清楚。