各位朋友大家好，今天我們再來關心一下敗登的寶貝好兒子亨特先生吧 雖然左媒迫不及待地宣布敗登當選，敗登也被左媒逼着不得不宣布當選，然而，事情永未結束，戲才剛剛開始，先別急，耐心等待結局。 雖然許多人順風轉舵開始罵床鋪民粹甚至川粉也一起被罵愚蠢，象福克斯一樣，轉得也太快了。不過，沒有關係，屁民們其實都是愚民，都是受某一方信息的洗腦與蠱惑，更多的人是失望與絕望，部分轉到快的馬上跳船尋找新的主子，不奇怪。社會或政治事件最能考驗與反映人心的，看一個人從TA對事件的態度就慢慢能夠判斷得出來。 有個別共和黨人為了自己的利益跳出來向媒體說希望找個人去勸說床鋪認輸，然後選來選去，發現最有可能的人選是床鋪的女兒一萬卡和他的女婿庫許納，然後CNN就把這樣的信息當做重要的信息：說什麼據可靠消息來源，庫許納正試圖勸說床鋪接受選舉結果。愚民們看了這樣的信息就覺得床鋪大勢已去，然後丟盔棄甲地投降了。真的是太不了解床鋪了。這麼容易就能夠讓床鋪認輸放棄那就不是床鋪，不但當不了總統，甚至早在生意場上就被淘汰幾次了。 有人說，計票出問題是可能的，但法官看的是票的數量而不是問題的存在，比如床鋪少了五萬張，但只發現一千張是假票，基本上還是會判敗登贏。我不知道說這樣話的人懂不懂得法律。法律是這樣規定的？雖然我不是學法律的，但我只要用常識來判斷，我都覺得這樣的說法有問題。假如製造假票的情況確實出現，你發現一千張，法官是否應該懷疑還有沒被發現的呢？（就象稅務局隨機抽查你的賬務，發現你有在被抽查的賬務上有偷漏稅，是否可以推斷你所有的賬務均存在偷漏稅？你走私被抓了，海關是否可以推斷你以前也有走私？你說你是第一次，也許真是第一次，那只能算你倒霉，海關是絕對可以合理懷疑你不止一次） 所以說，如果發現真有假票存在的話，不管敗登贏多少張選票都應該不算，這不算過分吧？說敗登有更多的票是假的，這應該算是合理懷疑吧？ 那是不是應該全部每一張票進行認真驗證？有人說，怎麼可能？要每一張票認真驗證，時間肯定來不及了。我們一定要按着這個時間框架來做而放棄公正嗎？我想知道，到底是公正更重要還是總統一定要在1月20日就職更重要？如果公正更重要的話，那不管耽誤多長時間，這個票是一定要驗下去的。 有人說，那如果這樣的話美國就沒有總統了，會造成很大的問題，比如土共乘機蠢動，比如美國疫情無法控制，比如美國經濟將陷入不可自撥的狀態。我不得不說，美國的強大與偉大，一直在於其價值觀與制度，如果把利益放在第一位來考慮問題，那美國不會象今天這樣強大。我一點都不擔心1月20日沒有總統，美國會亂，世界會亂，美國會動用《總統繼任法》推出臨時總統，臨時總統完全可以掌管美國這艘大船前進，土共不敢亂來，美國軍隊還是會聽臨時總統的，不需要擔心。美國的疫情管控與經濟的發展一定還是會按着既定的方向來發展的，美國的一切運作是制度在支撐與約束着。我總覺得所有一切的疑問都來自中國人的思維，都是把利益放在第一位來考量的，憲法、價值觀、人間正義、善良慈悲、善惡黑白等東西似乎在中國人心中根本不值一提。 我認為床鋪絕對不是不服輸，也不是為了自己利益，而完全是為了美國，為了美國憲法的價值，這真的無關共和黨與民主黨，也無關床鋪與敗登，絕對是關乎正義與邪惡，關乎公正與舞弊，所以床鋪不可能放棄也不應該放棄，不可能在事實真相出來之前就放棄就屈服。如果那樣，那床鋪就不是床鋪，不存在他女兒一萬卡或女婿庫許納會勸他認輸的問題，他女兒太了解床鋪了。媒體捕風捉影的屁放不能信，更何況是極左的CNN這樣沒有底線的媒體。 上面談了床鋪是否會放棄，敗燈是否會當選。下面我再來談一下假如敗燈當選，那他該怎麼來處理他的寶貝兒子這個問題。 現在人們都把注意力轉到了大選的爭議上而把敗登的寶貝好兒子亨特給忘了，不過我沒有忘。昨天看到敗登宣布當選，我馬上想到的就是其寶貝好兒子亨特。我想美國人民不會就這麼放過亨特吧？雖然現在還找不到敗登拿錢的金流走向證據，只能說敗燈目前還不需要進監獄，但亨特犯罪的證據就太充分了，根本無需有任何懷疑，那麼敗登上檯面臨的最重要的家事國事就是兒子怎麼進監獄的問題了。雖然床鋪連任亨特也是要進監獄，結局一樣，但感覺上不一樣，被別人送進監獄還能抱怨抱怨牢騷牢騷，比如政治問題呀等等，但自己把兒子送進監獄，老傢伙的心臟受得了嗎？ 說實在，我在這個時候還是蠻同情敗登這個人的，早年死了老婆與女兒，老年死了大兒子，現在耄耋之年，被民主黨逼上台前當傀儡，還要親手把現存唯一的兒子送進監獄。要說人生的悲劇，這應該算是一個前無古人的悲劇。你說敗登這算是人生贏家呢還是輸家呢？在這個時候我都不知道成功的定義到底是什麼。一個偌大的美國，一個偌大的世界，能夠當上美國總統，全世界最有權力的人，應該是人生的無尚榮光，但這樣的結局到底是該開心呢還是該哭泣呢？ 敗燈上台之後是否有可能動用權力干預司法，免其兒子的罪或是使用總統特赦權力，在其兒子關進去之後再放出來。我想應該是這樣的，即他兒子進去是不存在疑問的，但他是有權力放出來的，問題不在於他兒子呆在裡頭還是外頭，這已經不重要了，重要的是美國法律要認定犯罪，要把罪犯繩之以法，當然總統有權力特赦，只要是符合法律的，這沒話說。 當然囉，這個總統職位還懸而未決，說這個早了點。Anyway，在這閒暇時間裡，我們屁民鹹吃蘿蔔淡操心，除了明辨是非之外，也是一種能量的傳遞。 喜歡我的節目的朋友，歡迎隨手訂閱。
|
！
