政治斗争，把通胀责任甩锅给川普。

我记得我写过一篇文章讨论有关败灯降关税以求得降通胀，文章里头我谈到关税跟现在美国的通胀的关系几乎没有关系，即使有关系也是微乎其微，降中共的关税根本不是打开美国通胀问题大门的钥匙，败灯是用错药治错病了。

我再论证一遍给大家看。

首先，通胀是持续性的物价上涨，而加关税是一次性的物价上涨。关税并非持续性地加，既然关税在川普执政时期加的，就已经一次性反映在物价上了，跟现在的通胀有何关系？

我这么说，也许大家会说，没关系就没关系，败灯降关税也是对美国人有好处的，至少会一次性降低物价。这样理解似乎没有错，但是，你们必须知其然而知其所以然。本人搞经济金融二三十年时间了，在这一块领域，我不敢称专家，但我相信我在理论与实践上都比百分九十的普通民众要更懂。川普加中共关税涉及到3700亿美元的货物，据说败灯所要降的关税的货物总额是100亿美元（尚未公布，只是据说）。如果这100亿美元是真的话，大家去想想，这对你们大家所想要降的物价能够影响多少？

大家要非常清楚一个非常基本的概念，通胀率降低，物价并不会降低，只是物价上涨的幅度降低了而已。比如现在的通胀率是9%，明年降到2%，说的是物价在今年的基础上再涨2%。通胀是物价持续的上升，比较粮食价格、能源价格等，而关税不具有这个属性。加关税仅是有物价上涨但并没有通胀的压力，反之也成立。所以败灯的所谓降关税以减轻通胀原图完全是忽悠愚民的说辞，在经济学上是站不住脚的。

其次，川普加中共关税，为了什么？为了限制中共国低价倾销产品进行不公平贸易破坏贸易秩序。从操作层面来看，似乎关税都是进口商交的，跟出口商无关。问题是，进口商会逼出口商进一步降价以平衡进口商的利润的，不然的话，进口商就有可能转单，这样的传导机制就会造成出口商最终无利可图而退出竞争，贸易秩序得到恢复。降关税，所起的作用刚好相反。所以败灯这是助纣为虐。

要知道，此波通胀主要原因是粮食、能源大涨，海运价格大涨，但中共并不出口粮食与能源。败灯降中共国货物的进口关税会起到什么作用呢？所以，败灯还是搞错了对象与方向了。

其三，在谈判学上，在谈判对立方没有要求降价的情况下，你自我降价，这是非常致命的，马上让自己处于劣势，因为在对方看来，有可能你无力支撑，有可能你有求于我。败灯被中共看破手脚，你国内治理非常差，通胀严重只好借助于降关税这种无用的手段撑场面，另一方面，你想与我进行贸易谈判的第二阶段部分。

问题是，中共在第一阶段谈判所签的协议都不履行，你败灯还期望中共跟你进行第二阶段的贸易谈判？或者即使谈成了会跟你认真履行？你败灯也太幼稚了吧？

你降关税，不但不会有任何正面的效果，反而有无穷的后患，中共完全可以象在第一阶段谈判那样跟你拖，然后撕毁谈判草案重新再来，即使被你逼得没办法，最终签了也不认真履行，再继续拖，继续耍流氓，你败灯有什么办法逼中共就范？

对付中共这种垃圾流氓无赖，除了拳头还是拳头，任何的废话都是多余，更不应该跟中共服软。败灯真正应该做的是加重对中共的惩罚力度，即使不再增加关税，也要增加贸易黑名单，限制中共，处罚中共的耍流氓行为。

本来，我对败灯的外交能力还是赞赏的，但败灯在处理对中共的关税这一外交动作上实在有点令我不解。

也许是自我安慰，我总认为败灯的CIA有可能介入中共的权斗（我昨天写了中共国的阿桑奇事件），有可能利用降关税换包子下台，因为从败灯上台之初，对中共的斗争一直是以longer telegram为刚要进行的，即反习不反共，因为民主党美国眼光比较短浅，认为留着中共对美国最有利，中共倒台并不是美国所希望看到的结果，但是，川普看到的是共产主义对美国核心价值的侵蚀与危害，必须除之，以免影响美国与世界的未来。

我比较忧心败灯在对中共的这一场贸易战会输得个底裤都掉了。