這不就是在重複川普總統的話嗎？上述美國的當前立場如果是真的, 那就只能先以恢複川普的連任爲首要前提!

哈哈，當然不是現在，歷史太悠久了。

用這個搜 https://presearch.com/search?q=%22Operation+Mockingbird%22

哈哈，现在看个新闻都象是搞侦探工作一样。

我现在对新闻基本态度是必须从多个不同的媒体获得相同或相近的信息才敢相信事情是真的可能性比较大（还不能达到百分之百相信），对于网络上的单方向信息基本上都是打上问号的，不管左右。

---- 如果是主媒的，也不可信。没听说过早上四点的主媒头脑会议统一口径? TA们都引用 AP 的新闻稿。注意一下的话，你会发现，各大媒体的用词遣句都一样。

推到全人类倒没有那个野心，我跟习光腚要当人类命运共同体体长不同，我只希望中国人不要再受中共的奴役，少受点苦。

如果中国那片土地不是我生长的地方，甚至我现在的亲人不在那个地方，我只会把那片土地上发生的事当笑话而不是这么关心。你见过我关心朝鲜吗？

至于美国加拿大这样的国家，坏不到哪去。我反正很满足很感恩有这样的生活环境，虽然这样的国家并不尽善尽美，但哪里是天堂，这个世界不可能有完美的地方，即使有我也不敢奢求，对我来说，加拿大已经是天堂了。当然，我也在参与而且不断努力让加拿大变得更好。

哈哈，“解放全人類”，雖然話是土共説的，道理還是對的。短期目標肯定是推翻非人黨，因爲它傳播病毒、干涉大選，已經惹翻了美國人民了，惹翻了美國人民就不好辦了，哈哈。

WEF是一個比聯合國還牛叉很多倍的組織，我戲稱它是全球的中央黨校，因爲太多國家的首腦都有在這受訓的記錄，包括小土豆，美國很多州長也以在此當過學員或參加過研討會為榮耀。

---- 普京也去受训过。但他是反对那套政策的。就如蒋公当年受孙中山之派，去了苏联受训，但回锅后，他说过苏共的那套不适合中国。德国的前总理大妈，法国的马克龙也去受过训。

我只是希望人们有普世价值观，对亲人还生存的环境抱着关心的态度去揭露中共的邪恶。希望中共国能够走向民主，中国人不再当奴隶，至少亲人少受一些苦。这是每个有良知有同情的人都能够做得到的事，哪怕呼吁一下呐喊一下。

---- 实话说，我不操那个心。祖上两代已尽了力了，并无讨好。而生活在大陆的一起长大的至亲们，按说对共产党那套应该是深恶痛绝的，但正相反，话不投机。所以中国的事，还是让住在那里的人去操心吧。

再说啦，博主这要将普世价值观推向全世界的态度，使我回忆起，从幼儿园起就受到馆输的"要解放全人类实现共产主义"理想。只是换成了"普世价值"而已。

是啊，你说得很有道理。这一段话我百分百赞同。

230条款我在老川选举的2020年说了太多次了。Musk公布推特高管与FBI勾兑以及公司内部如何操作限制言论自由等是非常好，但最近似乎都不发了，好象被什么人威胁而不敢发了。推特有，脸书肯定也有。

我现在对新闻基本态度是必须从多个不同的媒体获得相同或相近的信息才敢相信事情是真的可能性比较大（还不能达到百分之百相信），对于网络上的单方向信息基本上都是打上问号的，不管左右。

对于评论员，我也是要关注相当长时间才能够对其言论有所判断，当然还是不能完成相信，有的评论员隐藏得很深，其言论跟其本人的观点甚至是截然相反的，有时候令我对人与事都产生幻觉了。

非法學專家，我覺得立法禁止假新聞代價太大，主要是如何認定新聞真假及計算真實度的標準（關於可定量的信息，比如Fauci吹噓的疫苗效果），而且若真的立法了有被獨裁者濫用而封殺言論自由的風險。當務之急是言論自由下的輿論監督必須得到保障，比如Musk公開某些政客或組織跟原推特公司聯合封殺反對意見的證據就是很好的開始，而那個臭名昭著的旨在保護企業的230條款必須被廢除，否則就連川普的社交媒體賬號都保護不了。

基於現實，我覺得咱們主要還是靠吃一塹長一智逐漸提高信息真僞辨識能力，不被利用。

好吧，不管怎样，我现在这种年纪的人，不怕骂也不怕被人笑，尽管笑，没事。

不知是否应该立法限制甚至禁止假新闻？抓住了罚款罚到破产。

自媒体人也应该受到这样的法律限制，甚至个人在没有确切新闻来源的情况下传播不实信息也应该受到惩罚。

在我的记忆里，来我版面上的川粉挺俄的绝不止你一个人。

－－－－

哈，哈，哈，你必须检查一下自己的眼睛了！这回错到是连挺鹅川粉也要笑破肚皮了。

<<< 普通人哪有时间与精力去查找验证信息的真伪？

對啊，所以在知道主媒是大衆的敵人之後，尤其在主媒參與的大選政變之後，我默認主媒消息都是假的或摻水的，包括所謂保守派媒體。就連Fox的Tucker也在大選、Kyle Rittenhouse等議題上犯過“錯誤”，當然瑕不掩瑜，他大多數新聞綜評節目很有參考價值，我個人常在開車時候聼。不過，老兄別把自己當普通人，哈哈，這年頭有寫文章反共的激情就不普通。

<<< 当然我质疑川粉挺俄并没有批评，我只是不解。

我明白你對極端挺俄的很不屑，可惜萬維上以兩個極端爲主，相對溫和中立的聲音罕有。在我看來，極端挺烏和極端挺俄都有很大的認知盲區，都是把局部的真相放大、情感代替理智，追求自欺欺人的“正義”。同上，主媒消息大多不可靠，我個人建議不如看社交媒體上當地人發的不同視頻和評論（如果說沒時間沒精力，那麽此理由同樣適用主媒）。

不争这个了吧。

我在这里一没有特指，二没有泛指，而只是说“有些”，你也没必要对号入座 。这种东西无 需敏感，实在受 不了，就把我的话当作屁，这样可能是个好的处理方式。在我的记忆里，来我版面上的川粉挺俄的绝不止你一个人，包括那些个原来在我挺川时常来但我批俄之 后都不来的，基本上都是川粉挺俄的。我心里有数。

当然我质疑川粉挺俄并没有批评，我只是不解。我尊重每个人的观点，包括那些个挺共的、黑川的。不是有句话说，我不同意你的观点但誓死保卫你说话的权力吗？agree to disagree应该是这个意思，

我有疑问，因为在我心中反中是基本教义是中心思想，所以可能会更关注一些。我希望文明战胜野蛮，我希望良知战胜邪恶，我希望象川普一样纯粹、有一颗善良的心考虑自己的国家与人民的利益.

至于川黑是不是反共，不言自明，但也不能一杆子打死，个别川黑也

反共。

好啊，有时间看看，谢谢。

要辨别网络上的东西的真假，实在不是件容易的事。不是我把问题夸大，而是“敌人”太狡猾，往往假的跟真的似的。普通人哪有时间与精力去查找验证信息的真伪？

不吹牛地说，我还算是有些常识的人，对真假还是有一定的判断能力的，但还是有被骗的机会，所以对信息来源很谨慎，以免说话真的变成了放屁。

来你版面捧场的最多的就是我了吧？还有几个支持鹅罗斯的川粉，有几个川黑来你这里？

如何得出川粉都不反共，川黑反共这等荒谬的结论的？万维的同志川黑们都要笑喷了。

還有不要上主媒妖魔化QAnon的當。There is no such thing as QAnon, but Q and Anon exist respectively. Trump often draws a "Q" in air in his rallies. War is complicated for sure.

大重置，Great Reset，已經在明處，是陽謀。我記得我分享過一次某位名律師關於WEF的訪談視頻。WEF是一個比聯合國還牛叉很多倍的組織，我戲稱它是全球的中央黨校，因爲太多國家的首腦都有在這受訓的記錄，包括小土豆，美國很多州長也以在此當過學員或參加過研討會為榮耀。

你要是不知從哪瞭解起這個組織，我建議先看看Trump2020年在WEF的這次演講以及下面的評論。別的國家領導人去了是鍍金，他去了是“宣戰”，哈哈。

https://www.youtube.com/watch?v=h2O3Z3IAkUc&t=53s

没什么好闪烁其词的，川粉难道还会怕被批评吗？我能够接受网友的批评，我就也敢批评网友。我相信川粉有这个肚量。

我只是实话实说，一方面我极少去拜读其他博友的博文，所以对你并不了解，这是实话。我说没有看到你发反共言论也是实话，因为跟你交流似乎主要是在我的版面上，交流的更多内容是左右冲突的东西而非反共的东西。

好吧，那我们求同存异吧。

我个人吧，虽然生活在自由党执政的加拿大，但我似乎很满足很知足很感恩，对比于中共国，我已经生活得太好了。我所能关心身边政治的就是行动，不仅仅每次选举参加投票，我几乎没有中断过我的义工身份。因为做义工，我跟我所居住的选区的省议员、联邦议员都很熟，我有接到过他们的问候电话，议员还会在我的脸书时间线上给我发生日祝福什么的，这不是炫耀，只是说明我参与身边政治的深度。这是我关心身边政治的态度与行为。我是个行动派，我总觉得关心就得投入就得参与，去做才是真关心。

对于中共，我也只能口头批评揭露了，没有其他办法，目的就是希望中共早点完蛋，中国人不要继续当奴隶。

至于俄罗斯、乌克兰，我真的不怎么关心。你可能发现去年以来，我大书特书俄乌战争，不为别的，就为了人类的正义，就为了人类的文明。我并不是对乌克兰有多少好感，但我象你一样捐款了，实际也是表达一种态度。

没太有时间看许多东西，每天能够把正常的新闻了解一下，再花个十来分钟在这里发点牢骚已经很不错了。

对于Great Reset的东西，感觉有点象Q组织的东西，阴谋论等许多是是非非，以我的这种简单的智商和没有多少弯弯绕的脑筋，实在分不清哪些是真实的，哪些是编造的。就现实中的许多假新闻我都弄不明白。所以，等到以后退休了，再多关注一些。

哈，哈，你一直闪烁其词，原来是在指我不反共。

我说的是你的眼睛很奇怪，而非你的思维很奇怪。你恐怕是万维唯一这么看的。这么说吧，无论是支持川普，还是反共，本人都比你先行一步。

但这么比没啥意义，重要的还是如何反共。放空炮反共的人多的是，

左媒民主党也嚷着反共，但为何要等到共和党上台才成立“美中战略竞争委员会“呢？因为左媒民主党是嘴上反共而已，拜登是拖了两年之后被逼无奈，也因此随时可能放水的。再具体到”转移产业链”，没有川普关税，也只是空炮！你能想出原因么？

敗燈的國內治理很糟，國際外交也一團糟。我們是仁者見仁，智者見智。

關於中共支持俄羅斯就必須反俄羅斯的觀點，我個人不同意。敵人的朋友並非就必須是敵人，這也應是我們做生意和生活的態度。美國保守派很多有識之士雖說支持烏克蘭反對俄羅斯入侵（本人二月時就捐款），但也不是跟著左派盲目反對俄羅斯。左派反對俄羅斯並非因為入侵烏克蘭才開始，而是在蘇聯解體之後就開始了，原因很多，這裡不談了，可以寫一本書。我只提一個很有影響力的右派說的話：有了俄羅斯這個敵人，家中出了丑聞，可以怪俄羅斯；大選輸了，可以怪俄羅斯；國家搞不好，更可以怪俄羅斯…「中共想在俄羅斯拿下烏克蘭之後入侵台灣」，只是一種假設，也可能是反俄左派的故意宣傳，稍有常識的人都不可能得出這種結論。最後贊成另一位朋友的話，我們既為美國人，應更關心美國，為我們的後代著想，而非為中國。反共是順其自然，不必當飯吃。

嗨，也不是考慮遠，習共破罐子破摔就是眼下的事情，詭異的是西方挺共、罵共的聲音都不小。習共跟Great Reset合作緊密太過明顯了，以致連加拿大當局都成了小弟，關鍵那個reset按鈕何時按下還未知。放心，我們都能活著看到土共的倒臺，大形勢如此，川普和MAGA回歸會加速這一進程。

順便建議關注西方主流媒體不熱衷報道的包括墨西哥在内的南美爆發内戰的問題。川普近期對販毒集團第二次宣戰不是説著玩的。

哈哈，没所谓啊，我说说不至于对号入坐，把我的话当作屁你会好受一点。我算什么东西，一个普通得再普通不过的平民而已，不要当真不要太在乎我说什么。我只是希望人们有普世价值观，对亲人还生存的环境抱着关心的态度去揭露中共的邪恶。希望中共国能够走向民主，中国人不再当奴隶，至少亲人少受一些苦。这是每个有良知有同情的人都能够做得到的事，哪怕呼吁一下呐喊一下。

我没有说我们不应该关心自己的生存环境，我也批评加拿大自由党甚至保守党的政策。不过，相比来说，我更多的是感恩。上帝把我带到加拿大这么好的国家，我还有什么好抱怨的呢？对比活在中共国的亲人们，我实在太幸福了。

我希望“搅屎棍”们能够有足够的政治头脑，而不是象在选举议长时的那样，最终还是在川普的劝告之下才最终让老麦当选。玩政治有一个度的问题，掌握火候需要智慧而不是一根筋。

---- 各人认知不同。石涛说正因为有了这些“搅屎棍”的存在， 才谈判出现在老麦的议题。

考虑那么远啊？我能不能活到中共倒台都要打一个问号呢？

如果有幸看到中共倒台，后面有什么有损中国与中国人利益的党我还照样批评，如果我还批评得动的话。反正现在我不操这个心，先把反共的事做好再说。

博主的反共是泛指反中共吧。我不太跟这里反中共的贴，是因为我对大陆那吗事不太感兴趣。入籍美国，更关心美国的事。所以支持 MAGA 的川普，因那些政策与我们的生活直接相关。我看这里不少被博主冠以"川粉"而不发反共贴的恐怕有类似的感受吧。