哈哈，利用對手來做自己想做卻未能做成的事情，這算不算高明？你要是把功勞算在偽政府身上，我也尊重。你有沒有注意過在過去七年，每次政敵整他幾乎就要得手最後一刻卻功虧一簣（各種xx門、彈劾等），媒體和川黑再怎麽吆喝，也難掩政敵們被耍來耍去的結果。一個pattern重複兩三次，你也許不以爲然，但重複太多次你就該正視這些pattern真正代表什麽意思了。

我曾經說川普演講的大部分内容是針對傻白甜的美國人的，所以會不厭其煩地總結過去的政績和政敵的惡劣。假如你更進一步比較每次集會新的措辭，你也許會有恍然大悟的時候。

當然不能像紅衛兵崇拜老毛那樣崇拜任何一個政治人物。這個問題其實在西方不太算問題，你看川普和大女兒因爲推疫苗挨了多少罵。

不存在被媒体误导的问题，我倒是觉得你太过于相信一面之辞，有种被川普洗脑的状态。

老川的东西我也有在看，有相当部分是在吹他自己政绩如何如何。实际上，我是认可他的政绩的。但是，有些东西不能重复再重复，重复多了其边际效果就差了。

我曾经也同意他的联俄抗共策略，把普京拉到西方这边来是对的，问题是普京野心太大，自己找死。自2014年轻松拿到克里米亚之后就处心积虑要拿下整个乌克兰。在乌克兰的整个系统里安装的木马病毒，可惜魔高一尺道高一丈，普京的所有准备工作全被美国人所掌握。

先不谈败灯窃选的问题，他在俄乌战争上的应对是非常正确的，把川普想干的许多事都成功地干成了，包括断开欧洲能源依赖俄罗斯的奶妈的奶头，包括让欧洲国家自动增加军费预算开支。很明显，败灯的策略比川普高明，败灯没有在参议院外交委员会白混几十年，在外交这一块还是水平要高于川普不少的。俄乌这个战争一打，中共与俄罗斯绑一起，欧洲都差不多要断开依赖中共市场的这个战略方向，把WTO彻底边缘化了，不需要退群也达到了退群的目的。

当然，败灯在国内所推行的极左政策要批评，这不在这个讨论范围。人无完人，评价一个政客要实事求是，不能把川普当作象习包子那样的伟大领袖，他做的什么事都是对的，如果是那样的话，那就太过于愚民了，就是被中共所毒害太深之后所留下的后遗症了，总想着找一个明君或包青天可以解决一切。

你思考的方向是對的，但對事實把握不足，很可能是被媒體誤導。“美國優先”從來不是不管世界，否則川普沒有滿世界跑促成那麽多和平協議，你可以簡單理解成有針對性的管，不是無節制地動輒數億至數百億美金規模對外撒幣（比如一堆盟國該自己掏的軍費，不能老讓美無止境地增加自己的赤字）。世界領袖不是靠自己的願望來維繫的，而是靠實力，川普首任期的施政重點就是恢復自身的實力。

又比如，我曾提及的川普在WEF的演講，他對德國跟俄羅斯的能源合作協議的猛烈抨擊完全是前瞻性的，但被當時的德國政府漠視。在當時，川普遏制俄國的一大策略是跟中東盟友一起壓低油價，自己也順便增產石油，推進國内以致全球經濟大環境的健康（除了貿易戰帶來的副作用）。其實當年我也不太關心國外政治，但印象深刻的一件事就是當年低油價給俄羅斯帶來的經濟不景氣。

至於金融危機，現在情況更嚴重，因爲美國在執行一系列自殺政策，石油美元地位嚴重下降，媒體上渲染的“東升西降”并非誇張。如果沒有拜登等西方政客的配合，習近平哪來的底氣説什麽百年大變局？

需要注意的是，我雖然支持川普，不是非得讓他馬上沉冤得雪還給他一個合法的總統身份，重點是那些政策需要恢復。肯尼迪總統連生命都可以犧牲，一個總統身份算得了什麽？

不管怎样，美国不能放弃充当世界领袖的地位，川普的新孤立主义非常危险，对中共的扩张不强硬出手，只会把整个世界让给中共。

要吸取2008年金融危机的教训，美国政府花300亿美元救了贝尔斯登，国会批评不应该用纳税人的钱救私人企业，结果雷曼要倒的时候政府再不敢用纳税人的钱去救了。雷曼倒了，金融危机彻底爆发了，伯南克第一笔放出去的钱就是7000亿美元，最终花了五六万亿美元。如果当初救雷曼，只要2000亿美元。

虽然说的是经济，政治的道理是一样的。川普要搞美国优先，不愿意花钱管世界上的事，到了中共搞定全世界的时候，美国再想从中共手上夺回世界，要花的钱就更多更多了，要牺牲的就更大更大了。

眼光要放远点，不能只想着三瓜两枣的事。美国领导全世界，许多钱并不需要美国出，各国分摊着一起出，而且领导着全世界，有许多利益。

还是看吧，如果美国人民起码是共和党人最终还选择老川的话，那我没话说，我还是支持他的。

哈哈，邏輯不通啊，一代强過一代還會有大選政變？考慮各國長遠利益當然是對的，但是前後戰略脫節就會在共產主義（全球主義）面前節節敗退。隨便擧個例子，美國的僞政權怎麽解決CCP對美國走私毒品的問題？這不是“別被中共骗了还替中共数钱”，而是你們很多人真的就已經在這麽做了，挺拜、挺RINO（這話重了些，意會哈）。

而且你跟MAGA的實際進度脫節了，不知道Ron的實際作用。當然我不會隨大流攻擊Ron，他的歷史功勞不容小看。

没那么严重。这个世界少了谁地球都照样转，千万不要觉得美国没有了川普就怎样怎样了，我相信的是美国领导人一代强过一代，年轻一代比如逢佩奥、德桑提斯等已经成长起来了，有能力担当新一代领导人引领美国走向未来。

美国优先的新孤立主义或者川普主义对美国的长远利益是不利的。川普的历史地位已经有了，完全没有必要象中国愚民一样毛腊肉死了中国就完了的心态，那样的话就太过于愚蠢了。眼光还是要往前看。

美国不当世界领导者，对中共是最有利的。川粉所宣传的许多东西实际都是中共搞的，别被中共骗了还替中共数钱。

看來包括你在内的很多人對川普的誤會不少，尤其是對他所謂的“退群模式”或“孤立主義”。建議跟蹤聽一下他集會的演講，有更多時間的話就上TS，否則無法理解他們的進展。他的話基本都是大白話，不需要用“陰謀論”來思考。

整個世界正處在reset的快車道上，無法逆行，而假如川普及其團隊若無法按時完成他們已開始的事情，他們的罪責也將超過他們的功勞。

川普的历史贡献应该肯定，未来的历史会记上川普扭转美国错误的战略方向这一笔的，这不是高不高看川普的问题，而是客观评价一个政治人物的实事求是的态度。评价一个政治人物，虽然存在着个人的喜好等主观因素，但更应该站在国际至少是国家利益的角度来看问题。

扭转全球对中共的认识与态度，这在全球反共产的历史上都应该是个大贡献。

当然，川普也有自身的硬伤。作为全球领导者的美国，不应该只顾自扫门前雪不管他人瓦上霜，奉行新孤立主义的美国优先是不行的，虽然对美国可能暂时有一定的利益，但从更广大更长远来看，是不好的。

对于他选2024，我已经表明态度了。我不喜欢年纪大的领导人，虽然川普身体似乎比败灯健康，头脑也清楚，但我认为他再选没有必要，应该给逢佩奥等人机会。当然，共和党最终若提名他的话，我还是支持的。

现在比较令人犹心的是美国走向了两个极端，极左与极右。左的非常的左，支持安提法黑命贵大麻毒品合法化男人同厕等变态主张，右的非常右，有种走向希特勒方向的趋势。美国不应该是这样的一个国家。

你太高看川普了，你真相信他说的他当总统的话普京不敢打乌克兰啊？大嘴叫得欢而已，他在任上有什么重大外交成就？

对跟他孙子同龄的金三胖赞赏有加，两次见面举世关注，谈出任何成果了？

整天满世界嚷嚷和习总是好朋友，牛逼轰轰给中国加关税逼着习签贸易协定，刚开始谈时我就说，川普眼巴巴等着贸易协定给他连任加分拉选票肯定会被耍，结果怎么样？一直拖到他下台，所谓第一阶段协议都没真正执行。

那俩他都玩不转，更别说人狠话不多克格勃出身的普京了，玩川普更是小菜儿。

他代表了一大批人的不满情绪愤怒声音所以2016被推上了总统宝座，在台上4年不论内政外交，他那俩下子已经被世人看透透。

他已经完成了他的历史使命回家安度晚年才是正途，他现在这样疯作要选2024纯粹是在坑害共和党，共和党苦不堪言，民主党偷着乐。

我去年早就反复说过多次了：共和党推出德桑蒂斯蓬佩奥任何一位中生代，2024都会战胜拜登，唯有川普绝无可能。

你说到川普对香港不闻不问，本来川普就是美国优先，不太管世界上的事，打中共主要目标还是帮美国，至于香港变成什么样，川普才懒得理会。川普实际上奉行的是新孤立主义政策。这一点，我实际上也不赞成他，美国应该是世界的领导者，应该团结民主国家一起干，所以我一直蛮喜欢逢佩奥的，他在团结民主国家上做得不错，只是因为他只是个国务卿，没能发挥出他全部的能量。

有这个可能性。不过，如果川普还在位的话，普京有可能不敢进入乌克兰。你可能不同意我的这个观点，问题在于，普京处心积虑控制乌克兰不是一天两天了，自2014年拿下克里米亚之后就在想着控制整个乌克兰，2016年川普胜选，普京硬忍了四五年时间。据后来释出的情报，俄罗斯2018年就已经做好了信侵乌克兰的准备。

当然，川普即使2020年继续执政，普京无非再多等四年，大沙俄的梦不会离开俄罗斯人的头脑，比如象杜金这样的民族主义者理论家，普京即使离开俄罗斯政治舞台，俄罗斯还是有机会入侵乌克兰，只是时间早晚而已。所以，这次美国与欧洲算是清醒过来了，干得不错。

[假如这次北约象当初的国际联盟一样，美国奉行孤立主义，两耳不闻窗外事一心只顾发展自家经济...那么乌克兰肯定完蛋了。接着就是原苏联的波罗的海三国完蛋了，波兰完蛋了，捷克完蛋了，......当然，台湾肯定也完蛋]

如果去年的美国总统还是床破，就会按你描述的情况发生，香港被那么蹂躏他完全不理就是明证

哈哈，评论到位，

包子是要和风车决斗； 普腚现在是偷鸡不着蚀把米，他才不相信什么百年变局。

哈哈，个个都是看热闹不嫌事大

撸起裤脚使劲干，就怕让吃瓜观众等太久。