是啊，很多事情我们普通民众并不知情，即使过了几十年。我最近看了不少欧洲历史方面的书，都是知名历史学家查阅了许许多多的历史文献资料写出来的东西，我也不和知道这些所谓的历史事件的原因是否就是真正的原因，但总觉得历史在许多情况下发生得非常之偶然。虽然我们觉得历史的大方向是一种必然，不管某一突发事件是否发生，但总会发生迟早会发生。

历史是一面镜子，现在的许多事情事件就是未来历史学家研究的对象，我也不知道未来的人是否会得出当今事件所发生的真正的原因。

不管怎样，相信一件事，历史必然是前进的，但不是笔直的，而是曲折的。我相信上帝早已有安排，所以我们听从上帝就行了，上帝就是自然。

当我们不把思维陷在2020年选举之中，而是抽出来，从更深更广的方向来思考世界的变化（包括美国的），我们能够更清晰地看清楚问题的根源。如果不往前追溯，这三年时间，世界最大的事件就是中共病毒与俄乌战争，你把这两件事好好地分析一下，我相信你会有所得的。

不錯，原來咱們都喜歡道家學問，不打不成交，哈哈，“天地不仁”啊。

還是就事説事不在抽象的文字上摳字眼了。拿出這個恐怖襲擊的具體例子原本是爲了說原教旨的，順便把有責任的前總統提了一下。你想，既然沙特等國的恐怖分子那麽容易獲得美國身份，當年美國的安全機構、行政機構責任太大了，直到今天CIA依然在阻撓調查，這個已有FBI卷宗公開了（不知道這個在不在川普承諾要解密的範圍，我知道有人對他沒有按競選承諾完全解密肯尼迪遇刺案的卷宗很失望）。

我倒沒有要把2020選舉政變跟911關聯的意思，那個例子只是説明“民選”的水分問題不是頭一次的孤立事件，中共滲透的因素是個强化的外因。

這些具體看法同不同意無所謂，主要是澄清誤會。

你对“道”与“术”的理解太窄狭了，你明白“人法地，地法天，天法道，道法自然”吗？把思维打得更开一些，也许所获会多一些。

道、術我個人認爲主要是説宏觀、微觀的，你説的“术要诡”針對軍隊閒的戰爭尚可接受，但針對平民的詭則已經推翻了其所宣揚的任何道。我認爲在實操上搞人本位也許太虛太理想主義或成本太高，但强調道本位絕對更有害。

如果我没有记错的话，恐怖主义应该是发生在“窃选”之前许多年的事。如果说非要把恐怖主义与“窃选”挂上钩的话，那小布什当选总统、川普2016年当选总统应该怎么说呢？

我还是认为2020年选举是中共的超限战在打击川普，因为川普开启了反共灭共的大幕，所以应该是一个独立事件而非普遍性。把“窃选”事件普遍联系，我认为，并不可取，而且这样的思维最有利于中共，反而给了中共双杀的机会------“杀”了川普的同时还“杀”了美国的政治基础。

哈哈，有過2020的教訓，還不敢超越“民選”的“表面”深入一下？不太理解你的用詞，爲什麽撒一點點麵包屑當成“糾結”？

道要正，术要诡。

我不相信美国民选的哪一个总统会疯狂到把美国带到伊斯兰原教旨主义思想体系与制度里去，所以，我个人的理解是，美国曾经支持本.拉登也只是在“术”的层面而非“道”的层面。

我觉得吧，看问题还是要看得更深入一些，不要太过于停留在表面，纠结于文盲们所喜欢讨论的领域。

哇，這個題目太大了，哈哈。伊斯蘭原教旨主義我研究得不多，我只確定ISIS、911背後是CIA、布什、奧巴馬等那夥人。其他那幾樣源頭相近，儘管地理距離遙遠。