转个貼博再次深刻。

这也是川普的战略：当美国的朋友，必须是自己的需要，而非要靠美国送钱去求。

加拿大的小土豆就是这样，高调取消购买 F35，普丁入侵乌克兰后，重新回来找美国买战机了。

川普一再警告欧洲不要过分依赖鹅国能源，结果被所有欧洲与美国加拿大的白左带领众川黑们咒骂，直到普丁入侵乌克兰，它们才有点醒过来。好笑的是，很多人以为乌克兰国破人亡是美国白左的大战略，活生生地把乌克兰的悲剧转变为喜剧了。

小布什大塔利班不能说错。但是后来要改造阿富汗就错了。

----

哈，哈，阿妞总算发现美国也有错了。

当然，你是一再表明川普全是错，但认定川普不代表美国。

现在发现小布什也错了，小布什总算代表美国了吧？

但跟据本文博主的逻辑，你怎知利用“美军溃败阿富汗”来打败伊郎这步大棋不是小布什开始下的呢？

同样的逻辑，ISIS 兴起，也是小布什下的大棋了。

所以小布什不光没有错，还是英明。

马蜂窝还是要有人捅的，况且这次是马蜂飞出来咬人，所以不存在所谓的都有可能之说，马蜂只有死路一条。

所以我不赞同败灯再干四年，川普也别干了，机会留给年轻人吧，比如德桑提斯、蓬佩奥等人。

同意，所以我的标题是个问句。

历史的发展有必然性，在很多时候，变化于偶然事件。许多时候，我们说谋事在人成事在天，国家或是说历史在许多时候并不往“人”所谋的方向发展，而是往“天”所决定的方向前进。人代表主观，天代表客观。很多东西是主观因素在推动客观因素所决定，似乎也很难定论。

拜灯把盟友再一次撺掇在一起是成功的，但是带着盟友捅了俄罗斯这个马蜂窝。当然，普京出的招更臭。两边都输不起，看谁先挺不住。一切都有可能，一切又都未知。

我同意你称赞拜登，他在外交和国际政治方面就是一把好手，因为搞外交，就得他这种人。周恩来也是人这种人，也是外交天才。就像有人跟我抱怨，骂HR不是东西。我说，那是HR的本职工作，他的工作就是把你搞定，HR就是欺软怕硬，就是两面三刀，见人讲人话见鬼讲鬼话，打小报告。。。HR就是干这个的。所以，拜登外交方面肯定行。

拜登对外的手腕是很高超的。但对内呢？同样的手腕对内，那美国还能有什么公平正义民主美国精神美国价值。。。都成了鬼扯了。

一根筋小布什把萨达姆斩草除根，正是犯了用力过猛的战略错误，在中东全局态势上失大于得。

美军进入阿富汗是箭在弦上，不得不发。所谓“攻美本土者，虽远必诛”，否则失去威慑力，窝藏恐怖份子没有严重后果，911之类袭击会层出不穷。当其时也，美国领导层里没有人有足够远见和威望能提早那么五、六年结束行动，就只好拖着等到美国人疲劳厌战。敲这个锤子的结果轮到川普。

即使是目前的乌抗俄战，美国人的最佳策略也应该是不把俄罗斯彻底打垮分裂。给俄国人一个有限失败，体面停战，比逼死普京，拆散老鹅的后果更为可控。

我觉得这是误读。美国佬不为已甚的政治传统和及时止损的退出策略合并在一起，造成这种歪打正着和奇妙后果，容易让人误以为他们有超越地平线的大棋绝活。

类似的例子有：

1. 囿于对欧洲安全的顾虑，杜鲁门和艾克都决定在韩半岛采取有限行动（当然跟联合国决议范围只是保护和恢复大韩民国领土安全也有关系），留下了半岛北部的金家王朝。看上去功业未净，但在后来多年的历史发展和最近的南韩政治转向来看，那样可能是对美国比较有利的结果之一。如果费大力气帮南韩统一全半岛，后来“升米恩斗米仇”也是很有可能的是。韩日之间会大闹，韩半岛全面倾向匪共也不能排除。

2. 由于国内白左圣母作乱不已，尼克松政府从越南撤退，让北越吞并南方。结果没几年抱团捣乱的越共、苏共、柬共、中共狗咬狗闹将起来。在这之前因为韩战而捆绑在一起的苏共中共就已经拔刀相向、人头落地了。而再过几年，苏东波一崩而不可收拾。

3. 美军撤离菲律宾，让他们亲身体会匪共的军舰大炮、武装渔船，结果小马科斯急吼吼地邀请美军去建新军事基地。

尽人事而听天命，不到万不得已不赤膊上阵，美国佬的大智慧也就到此为止。

小布什大塔利班不能说错。但是后来要改造阿富汗就错了。可是一进去也就没有退路了。小布什打伊拉克，成就也辉煌，把萨达姆从地洞里抓出来吊死了。但是伊拉克从此成为什叶派天下，与伊朗一个宗派了。但是美军从伊拉克基本撤出还是做不错的。打掉塔利班与萨达姆，伊朗沙特中国都捡了便宜。美国有得有失。

他儿子确实很令人失望甚至感觉恶心。不过，老败在外交上的水平与成就不得不说还是相当不错的，我们说话还是要凭事实。

政客就是用来批评的而不是象中共国的愚民一下，整天崇拜甚至膜拜政客。反正不管不是谁，骂就是最好的对付政客的方法。当然，我们评论政客的作法与成就或者失败，还是尽可能客观（虽然每个人的立场不同、利益诉求不同，观点千差万别）。

川普当一届可以了，败灯也当一届可以了，不是水平的问题，而是真的太老了。美国有的是人才，不需要这么老的人领导美国了，本人坚决反对老人政治。

我这个周末会聊一下川普与德桑递斯的初选问题。我个人感觉川普会输，因为他的联俄抗中（共）的战略被败灯彻底打败扔进了历史垃圾堆，川普的外交就完全失败了。虽然川普在内政治理上，特别是在搞经济上很牛，但美国这样的国家，不是小国寡民，美国也没有任何理由再回归孤立主义路线，所以只有内政没有外交的川普很难胜出。

谢谢阿妞的肯定。

阿富汗的地位当然非常重要。俗话说：得中亚者得欧亚大陆，得欧亚大陆者得天下。阿富汗能够成为帝王的坟场绝对不是浪得虚名的。

是的，你这两段观点我都同意，你的知识储备谈论这个问题能够比较深入浅出，令人佩服。我昨天只是猜测了一下，没有往更深的方向去思索。

拜登本性就是个流氓，但他因为没什么背景，一直得忍着哈着，装，所以没有显露。（他儿子有了老爸的背景，就不用装了，所以就那副德行。）所以，拜登手段了得。对付普京，对付普通民众，那绝对是一把好手。当时他和泽连司基一个说普京要入侵，一个说没有的事儿，拜登你到基辅来看看。。。引得全世界都在嘲笑拜登，普京就入套儿了。

但阿富汗撤军，我觉得拜登就是失误，没有安排好，好多没想到，弄得狼狈不堪。至于留下的武器歪打正着用上了，就是歪打正着。

拜登非常狡黠，亦真亦假。。。手腕高超。但深谋远虑，下大棋，你就是太高抬他了。拜登确实能赢，因为他不择手段，对外是好事，但对内，就是坏事。

如果2024是拜登与川普的再次对决，那么我必然再次选择拜登。与2016相同，我的选择与左右立场无关，我只是看透了川普其人。

不必谈对民主体制的毫无理解，只是川普的黑手党式的对于他的对手的报复，必然会导致他再次分裂民主同盟。引用川普国家安全顾问博尔顿的预测，如果川普当选，他将会在第二任内退出北约。

当然，牺牲乌克兰根本不在话下。

拜登当选，我曾预言他上台后首先必然要做的，也是那时的当务之急，就是重建已经被川普当局搞得临近崩溃的战后全球民主同盟。两年多来，拜登的团结整合盟国的大手笔，远超出我的期望值。美国为首的西方民主阵营，从来没有像今天这样牢固。

当然，这得益于俄乌战争的推动，但拜登坚定的个人操作，其作用是有目共睹的，不可抹杀的。

2024大选，许多人担心拜登的高龄问题，担心下一个四年，他的高龄引起的智力衰退，在这一点上，我也不例外。拜登起码表面上的老态，不能不令人担心。然而，任何所谓拜登现在就已经存在智力问题的说法，都是违背事实的，更是非常不公平的。

Yep，像诱骗普丁入侵乌克兰一样，美军溃败阿富汗也是一盘大棋，伊郎军队现在陷在阿富汗了，没办法分心帮助鹅罗斯了。

美帝先前扶持 ISIS，分裂叙利亚 也是两盘大棋，把伊郎大鹅都陷到中东了。

再往前推，没有一个战争不是美国下的大棋。

不过这些都是后知后觉了。土共早看出了，并一再教导中国人民。以前大家都嘲笑土共，现在终于不得不承认，土共是对的。

但美帝总是对的。右撇子博也已看出，战争越多，越符合美国的利益，而美国的利益，就是全世界的利益。

当然川普错了，现在跟据阿妞，小布什也错了，但其它的都对了。

打垮塔利班之后如果美国就撤出阿富汗，有巨大的战略利益好处，但是对于白宫，却是一个比当年从越南撤军还糟糕的无法承受之重。小布什当然不能撤。奥巴马和川普竞选时一再声称要撤，也都没有撤——因为都知道，一撤就是塔利班回来，美军以及扶植的阿富汗政权狼狈逃窜。拜登也不是不知道。他选定在刚上任就撤，尽管难看挨骂被羞辱，也不至于立即把他撵下台。他还有四年。而这个撤军部署，尤其是留下那么多武器装备给塔利班，从表面上来说，美军要撤也只能说撤就撤，因为一拖下去，阿富汗政权在美军撤退之前就跑路倒台甚至反水都有可能。而这样说撤就撤，大量的武器装备就成了负担，不如扔掉。即使不是你这样精明的精密计算，反正这些武器塔利班拿了也不能用来打美国，也不会舍得去换钱。那么他们爱打谁打谁——除了巴基斯坦，美国都不担心。而且从逻辑上说，塔利班只要稳定下来，就是与伊朗不对付——因为他们就像苏共与中共一样，非相残不可的骨肉兄弟啊。塔利班只要与伊朗开撕，一方面可以得到沙特等金主支助，二来美国以及中俄都会对他们放松一点，至少不更加严厉紧逼，说不定暗中补给弹药呢。

你果然厉害。

占领阿富汗与阿富汗撤军，都说明美国极为看重阿富汗的战略地位。小布什错误在于，在伊拉克与阿富汗都有没看到或者看透这两个国家在整个伊斯兰世界的独特之处：萨达姆以及塔利班都反美，但是他们最当头的敌人是伊朗，因为他们是伊斯兰教派千年宿敌。而他们不同于富有的沙特以及其他海湾国家，因为富有，就不会光膀子与伊朗拼命。小布什打垮或者打死这两家，伊朗是最高兴的。另外，塔利班与巴基斯坦以及中国有说不清理还乱的复杂利害关系，美军占领阿富汗，造成与巴基斯坦极为复杂的矛盾，同时帮中共稳定新疆有巨大好处，但是中共不会对美国道谢，尽管暗地里在阿富汗与包括美军的多方折冲合作从不懈怠。