对，古代不追究，这个也和我的想法类似，就象古代很难说谁侵略谁了。

二战之后的确应该更文明的世界秩序。

可问题是，实际上五眼联盟内部也是互相有矛盾的，只是相比于大环境下，他们的矛盾变得微不足道。

美中关系不好了，这些东西才暴露出来，以前偷窃西方技术，也都是睁一只眼闭一只眼的。

————————————————————

“人类社会是走向进步与文明的，应该说现在与未来。”

这个我是赞成的，可是现实没有那么简单。

“起码美国不会干预加拿大选举吧，不会干预德国英国法国的选举吧”

实际上很难说，当然，有些也是灰色空间，比如各国都在美国有游说机构，如何游说算合法，如何算非法，实际上也真的很难区分得很好。

当然我不希望和稀泥，只是说出这么一个事实而已。

————————————————————

抖音，印度，呵呵，禁不了，我要是印度人我就继续下载Apk和看网页版，因为我就是那么叛逆。

我小时候就知道，“中国政府”很强大，悄悄对抗，很好玩。每次都故意去找盗版的被中共禁的游戏玩。天生反骨无可救药。我要是印度人，也一样。

美国这么重要，能干预，为什么不干预呢？

有点和稀泥。

古代或者过去就不要再追究了，要追究就跟夫妻吵架算旧帐一样，没完没了。人类社会是走向进步与文明的，应该说现在与未来。

起码美国不会干预加拿大选举吧，不会干预德国英国法国的选举吧，相反，这些国家也不会干预美国的选举，不是吗？

为何不学优秀的先进的东西，而非得学习俄罗斯中共国等垃圾呢？

至于可否禁抖音？为何民主国家印度说干就干，中共还一点办法没有？美国国会搞完听证，还是让抖音跑了，还是禁不了？民主原则要与民主的国家来谈来用，民主原则用于对付独裁垃圾国，那就是错的。你跟流氓地痞恶霸讲法律讲规则，那不是流氓的问题，而是你的问题。别跟我讲什么言论自由，世界上从来没有也永远不会有绝对的言论自由。

倒无需担心40%还50%，我个人最怕全数当选，象中共国那样，有没有反对的“没有，没有，没有”，有没有弃权的，“没有，没有，没有”

你看台湾民众党，369万总统票，一个区域立委都没选上。虽然，我们知道总统权力很大，但在民主社会，立法机构的权力也是非常大的，有可能弄得总统一事无成，整天就想着如何跟立法机构进行斗争也好勾兑也罢，反正要做事情就是不能完全顺着自己的意，必须要有老板（立法机构才是真正的老板，民众选出来的，代表民众---老板，行使权力，监督总经理做事情）。

当然各国情况不一样，加拿大是议会制，议会只要是多数就行，而且在三党不过半的情况下，席位多的有优先权与小党达成联合政府的起码是约定俗成的规矩（当然如果要保守党与NDP联合是很难的）。美国不一样。

现在更怕的是抖音等东西对青少年的洗脑将会对今后美国加拿大的政治造成毁灭性的影响，我还是希望美国能够带头把中共的抖音给禁了。美国一禁，各国就会跟进。

母猪如果会上树！郑书记都能当一尊。

中共说话如果算数，母猪会上树！

不过也怪美国自己不争气，当今美国人已经处于内战边缘，思想两极，胜选总统也只有50%强一点！这样的选举是很容易被干涉的！

加拿大也是如此，胜选的党甚至只有40%，更容易被干涉！

不会停止。

我有一个亚裔美国朋友（不是华人），他的心境属于50%属于原国家，50%属于美国。

他很客观地说，实际上各国都是自私的，就算没庆丰了，干涉大选，间谍、偷窃行为永远都会存在。只是深刻追求和不追究的问题而已。

德国和美国的矛盾会小于美国与中共、俄罗斯的，而加拿大与美国的矛盾会更小，主要还是意识形态，以及两国政府如何处理的问题。

在“古代”，美国剽窃英国知识产权，书籍那些，后来和苏联一起瓜分德国科技，虽然是无可厚非，收纳德国科学家。

再之后，第三世界各国剽窃欧美，本质上根本无法避免。

“我个人觉得吧，既然中共国不让美国的APP运营，为何美国不把中共国的APP禁了呢？”

这个倒是真的，但如之前我说的，美国只能从商店下架中共App，不能街上查手机，不能装了TikTok就“请喝咖啡”。本质上无法禁止，只能削减，制造使用困难而已。

另外，出版业、CGTN这种垃圾，在欧美国家境内不发牌照倒是可以的，而且是合理的，它不是真正的媒体，根本不能说是封杀言论自由。