對，古代不追究，這個也和我的想法類似，就象古代很難說誰侵略誰了。

二戰之後的確應該更文明的世界秩序。

可問題是，實際上五眼聯盟內部也是互相有矛盾的，只是相比於大環境下，他們的矛盾變得微不足道。

美中關係不好了，這些東西才暴露出來，以前偷竊西方技術，也都是睜一隻眼閉一隻眼的。

————————————————————

“人類社會是走向進步與文明的，應該說現在與未來。”

這個我是贊成的，可是現實沒有那麼簡單。

“起碼美國不會干預加拿大選舉吧，不會干預德國英國法國的選舉吧”

實際上很難說，當然，有些也是灰色空間，比如各國都在美國有遊說機構，如何遊說算合法，如何算非法，實際上也真的很難區分得很好。

當然我不希望和稀泥，只是說出這麼一個事實而已。

————————————————————

抖音，印度，呵呵，禁不了，我要是印度人我就繼續下載Apk和看網頁版，因為我就是那麼叛逆。

我小時候就知道，“中國政府”很強大，悄悄對抗，很好玩。每次都故意去找盜版的被中共禁的遊戲玩。天生反骨無可救藥。我要是印度人，也一樣。

美國這麼重要，能干預，為什麼不干預呢？

有點和稀泥。

古代或者過去就不要再追究了，要追究就跟夫妻吵架算舊帳一樣，沒完沒了。人類社會是走向進步與文明的，應該說現在與未來。

起碼美國不會干預加拿大選舉吧，不會干預德國英國法國的選舉吧，相反，這些國家也不會干預美國的選舉，不是嗎？

為何不學優秀的先進的東西，而非得學習俄羅斯中共國等垃圾呢？

至於可否禁抖音？為何民主國家印度說干就干，中共還一點辦法沒有？美國國會搞完聽證，還是讓抖音跑了，還是禁不了？民主原則要與民主的國家來談來用，民主原則用於對付獨裁垃圾國，那就是錯的。你跟流氓地痞惡霸講法律講規則，那不是流氓的問題，而是你的問題。別跟我講什麼言論自由，世界上從來沒有也永遠不會有絕對的言論自由。

倒無需擔心40%還50%，我個人最怕全數當選，象中共國那樣，有沒有反對的“沒有，沒有，沒有”，有沒有棄權的，“沒有，沒有，沒有”

你看台灣民眾黨，369萬總統票，一個區域立委都沒選上。雖然，我們知道總統權力很大，但在民主社會，立法機構的權力也是非常大的，有可能弄得總統一事無成，整天就想着如何跟立法機構進行鬥爭也好勾兌也罷，反正要做事情就是不能完全順着自己的意，必須要有老闆（立法機構才是真正的老闆，民眾選出來的，代表民眾---老闆，行使權力，監督總經理做事情）。

當然各國情況不一樣，加拿大是議會制，議會只要是多數就行，而且在三黨不過半的情況下，席位多的有優先權與小黨達成聯合政府的起碼是約定俗成的規矩（當然如果要保守黨與NDP聯合是很難的）。美國不一樣。

現在更怕的是抖音等東西對青少年的洗腦將會對今後美國加拿大的政治造成毀滅性的影響，我還是希望美國能夠帶頭把中共的抖音給禁了。美國一禁，各國就會跟進。

母豬如果會上樹！鄭書記都能當一尊。

中共說話如果算數，母豬會上樹！

不過也怪美國自己不爭氣，當今美國人已經處於內戰邊緣，思想兩極，勝選總統也只有50%強一點！這樣的選舉是很容易被干涉的！

加拿大也是如此，勝選的黨甚至只有40%，更容易被干涉！

不會停止。

我有一個亞裔美國朋友（不是華人），他的心境屬於50%屬於原國家，50%屬於美國。

他很客觀地說，實際上各國都是自私的，就算沒慶豐了，干涉大選，間諜、偷竊行為永遠都會存在。只是深刻追求和不追究的問題而已。

德國和美國的矛盾會小於美國與中共、俄羅斯的，而加拿大與美國的矛盾會更小，主要還是意識形態，以及兩國政府如何處理的問題。

在“古代”，美國剽竊英國知識產權，書籍那些，後來和蘇聯一起瓜分德國科技，雖然是無可厚非，收納德國科學家。

再之後，第三世界各國剽竊歐美，本質上根本無法避免。

“我個人覺得吧，既然中共國不讓美國的APP運營，為何美國不把中共國的APP禁了呢？”

這個倒是真的，但如之前我說的，美國只能從商店下架中共App，不能街上查手機，不能裝了TikTok就“請喝咖啡”。本質上無法禁止，只能削減，製造使用困難而已。

另外，出版業、CGTN這種垃圾，在歐美國家境內不發牌照倒是可以的，而且是合理的，它不是真正的媒體，根本不能說是封殺言論自由。