誰都不必為FLG辯解，但你關於美國的闡述恰好就是美國特殊論。如果對FLG要求高，那是不是應該對理想中“唯一的國家”要求更高？

美國才建國多少年，美國建國前日不落帝國是老大，這世界也不存在CCP，用之後西方養大的CCP來解釋美國的唯一性價值就太牽强了。正邪之間此消彼長本是歷史常態，正邪評價的對象是具體的人和組織所做的具體的事，對某具體的戰略選擇做出善惡的評價當然沒問題，但只允許某種立場就問題大了。

阿妞説的“寇是不需要养的，是自然生长存在的”相對合理很多。養是一種主動行爲，給殺人犯送錢、送刀子，不管戰略意義多麽重大，那在道義上還是把自己變成殺人犯的同案犯，長久來看就更無法讓大衆接受了。你看看英國最近的騷亂，就是主動把外國殺人犯請到家裏養的後果。

你要是認爲非法移民這樣的具體例子是小事，那911那樣的呢？那些恐怖分子幾乎都是歐美幫助下養出來的。遲早有那麽一天，乾脆給某國某恐怖組織悄悄送上核武器吧！反正養養寇無妨嘛，俺有更長遠的戰略利益要考慮，管天下useless eater們如何評價呢！

话不是这样说的。

我们两个人的关键不同点在于，站得高度不同，所以角度不同。

简单地想一下，法轮功是什么东西？它编造谎言为了什么？难道是造福人类为了人类正义？如果真的如此，那也只是外表如此，只是它不得不包装成人类正义以欺骗支持者，实际上跟早期的匪共没屁区别。

美国是什么？美国是维护世界秩序与规则的力量，而且也是有能力做这样事的唯一的国家。我不否认美国有自私的成分，有些事做得并不那么符合所谓的正义。但美国养寇自重的战略策略我完全支持，不这样的话，美国就亡了，美国亡了，从长远来看，世界就亡了。所以，从战略高度来看，我并不认为美国是真的坏，具体的例子就不用举了，说明不了问题。

這話題我們以前聊過。可以對比一下的是另一個聊過的法輪功係某些媒體用造謠方式反共的話題，我們當時的共識是不能爲了正當的目的就不擇手段，道正術也要正。然而，一涉及到美國，一個隱含的?美國特殊論?就把很多博主困住了。在美國特殊論的指導下，美國做的好事是好事，壞事也得説成好事。

现在美国联合印度、日本等国围堵中共国，当中共国崩溃之后，印度坐大了或者日本坐大了，又成为美国的威胁了，美国又得联合什么其他国家去限制，把这些威胁美国的国家搞掉。这就是老大的宿命，不能让老二爬起来对自己形成威胁。

现在好的是，日本国民似乎非常清楚战争的痛苦，不想再次陷入侵略战争，而中国人特别中共国人根本就没有长进。可惜中国人似乎永远不懂得吸取教训，从愚笨长向走进，从野蛮走向文明。中国人的文明似乎永远停留在食物怎么烹煮更可口，做爱的方式与器具会更爽等，没有在政治思想上走向文明。

读历史，可以发现，宋朝的时候，所谓的靖康耻等，全TMD都是自己造成的，自己不守跟金国签的协议只想着怎么耍阴谋占便宜，但的统治者永远不会吸取教训，中国人也老把这样的耻辱当作是被外族侵略了，以提升自己的仇外民族情绪。明朝这样，清朝这样，共朝依然这样。

打老二战略从战略上来说是没有错的，比如帮助苏联打德国，帮助中共国打苏联等，从局部来看是错的，实际上并没错，但是，有点遗憾的是，转向太慢了。

帮助苏联是对的，转向也快，比铁幕拉下的那一刻就转了，但在帮助中共这个事上，在苏联解体之后没有马上转向，特别是中共镇压学生的时候，美国就应该转向，结果是还让中共加入了WTO，再加上911之后的十年反恐战争让中共坐大，这是必须要检讨了。

好在美国这个国家还是有良好的纠错机制的，政界理论界出了许多书，包括《百年马拉松》等，这些书籍对川普对中共国的政策转向帮助极大。现在整个美国已经认识到中共国的威胁，打击中共国已经成为美国两党的共识了，只是在打击的策略上有所区别而已。

必须承认，败灯在打击中共的手段上更有效一些，川普的关税贸易等东西所起的作用太过于有限了。对付中共国，必须用组合拳，不能仅使用单一的工具。

历史上美国外交的重大失误可不少，养虎为患的愚蠢错误一犯再犯，苏联、中国等都是在美国的大力帮助下坐大的。民选政治家也只有极少数才拥有历史大局观。

佩奥和茂春俩同志挺努力，但他们的努力是徒劳的，不但大多数中国人不买账，大多数美国人也不买账

哈哈，你的要求有点高啊。

你没看那些个川粉还整天习大大长习大大短吗？你以为在美国的中国人就真的分得清中共与中国吗？所以，至少中国人能够明白这两个东西是完全不同的，现在要求美国人理解China与CCP，真的不现实，虽然蓬佩奥在茂春同志的指导下认识到了这个问题而且也大力宣传，但有几个美国人在乎？

我在加拿大，我知道身边80%的中国人搞不清楚中共与中国的区别，还整天把中共国说成祖国，或者整天脑残婊祖国母亲之类的，要多恶心有多恶心。

我在这里写博客，不是也有五毛或者其他不知什么身份的人来指责我不要把中国说成中共国吗？因为世界上就没有所谓的中共国，而只有中国。你觉得整天呆在微信抖音小红书上的中国人，有几个人搞得明白中共国的本质是什么？

哈哈，好，有意思。

这样，阿妞同学，你作为白宫的编外政治局委员，我作为加拿大屁民的一员，我向您请教几个问题。

1、现在痛打落水狗，彻底做掉俄罗斯，对美国更有利，还是留俄罗斯半条命，但割掉沙皇们的小鸡鸡，至少百年之内无法再出来祸祸周边的美少女，对美国更有利？

2、解决欧洲的威胁更优先还是解决中共更优先，对美国来说？当然我明白美国要保护其重要的战略资源芯片的安全（台湾的安全），你认为中共习末帝真的会疯狂到在短期内发动战争入侵台湾吗？

3、联俄抗中共对美国有何好处呢？难道真的要放过俄罗斯这只半死不活的落水狗，而跟落水狗联合（必然要解除制裁甚至要武装其能力）去对付中共？

4、你预估，美国需要花多长时间才能够把中共政权搞崩溃（花了十年时间把苏共政权搞崩溃）？

我相信我的这些问题可以变成至少一篇文章，为你创造点写作的灵感～

【美国目前最大的敌人是中共】

绝大多数美国人包括政客的认知是把整个中国看成是敌人，他们张口闭口都是China，很少有人不说China而直指CCP，更少有政客去区分共产党和广大的普通中国人。

美国的战略目标是维护自身的利益，简单说维持自己天下第一的霸权，这之下基本属于战术层面。霸权不是免费的，有得到也需要付出，美国的盟友对此有付出，但肯定是美国付出最多。

美国在乌克兰的失败，对其自身硬实力没有太大影响，但对其信誉和领导力伤害极大。

另外，俄罗斯的命也不是美国欧州要不要留的问题，而是普京如何拉着俄罗斯耗命。欧美不可能有计划去彻底整垮俄罗斯，除非普京拉着俄罗斯真的发疯对北约发动进攻，挑起全面战争乃至核武战争。在这个红线下，除非美国欧洲全部是川普，押着贼脸司机去向普京媾和，说大家哥们儿一同去吃包子，俄乌战争背景下的俄罗斯被欧洲为主牵制在世界一隅，东方厉害国要靠美国整合亚太联盟对付的格局，不会轻易改变。这个格局，分开来看，欧洲牵制对付俄罗斯卓卓有余，美国亚太联盟对福中共，也是压倒性优势。整体来说，比二战美国横跨东西两个半球一肩挑，要轻松容易得多。

哈哈哈。其实，寇是不需要养的，是自然生长存在的。只是并不是对所有的寇都要打，更不是都要剿灭，也无法都剿灭。比如说，普京俄罗斯，2008北京奥运期间，公然冒天下大忌，在与胡锦涛小布什握手言欢之际，发兵侵略并肢解格鲁吉亚，美国欧洲除了骂几声“太不像话”，几乎什么都没做。格鲁吉亚大使外长在欧美哭诉，欧美也就给他们几分钟电视镜头，略表同情慰问而已。

回过头来看，是不是当初美国北约应该对格鲁吉亚拔刀相助呢？假设如果欧盟北约美国当时拿出对付普京全面侵略乌克兰的劲头，胡锦涛也不会如同包子一样与普京上不封顶，普京或许后来就不会这样嚣张了。

但是，非常重要的但是，国际关系不是这样简单的。即使回过头去，当时普金打格鲁吉亚，欧美还是不会对普京俄罗斯大动干戈。民主国家领导人找不到完美的理由说服国民，为了天涯海角一个旮旯与俄罗斯普京拼刺刀。格鲁吉亚不是美国的乔治亚州。