請問，這個地球上，哪一個民主國家的總統權力比美國總統權力更大？ 恕我見識短淺，我好象想不起來有哪個民主國家的總統權力比美國總統權力更大。 在看文章的時候，請注意我說的是民主國家，而不是獨裁極權國家，所以有比美國總統權力更大的所謂國家領導人，但請不要把那樣的垃圾國家的獨裁者拿出來跟民主國家領導人進行對比。民主國家的領導人，權力都是有限制的，也就是說權力是關到了籠子裡的，而不是可以隨意濫用的。 我知道，美聯儲的利率政策可能存在一些問題，包括加拿大央行的利率政策都是有問題的，我已經無數次批評了。老川可能跟我有同樣的感覺，美聯儲可能正在犯錯誤，甚至包括華爾街都認為美聯儲正在犯錯誤。 最近，股市大幅度波動，實際上是華爾街在倒逼美聯儲九月份降息，因為美聯儲實在是太頑固了。華爾街已經多次利用經濟數據做文章，通過媒體左右美聯儲的政策，但都沒有奏效。這次華爾街利用失業數據與經濟數據給美聯儲下指導棋，必須要降息甚至要降兩碼，不然的話，股市就死給你看。 不管華爾街做什麼，但起碼沒有開口說華爾街必須對美聯儲的利率政策有更大的發言權，但老川說了。 怎麼說呢？即使華爾街的利率政策有錯，但我實在無法贊同老川的觀點，美國總統必須對美聯儲的政策有更大的發言權。 別看這只是一句話，但這是一個根本性的改變，是對憲法的挑戰。若美國總統要在利率政策上享有更大的發言權，那就必須修憲，即要在國會通過一個憲法修正案。即使老川今年11月當選，想搞一個這樣的修正案，民主黨國會議員不會同意，甚至有相當多的共和黨國會議員都不會同意。 美聯儲主席向來有經濟總統的稱號，就是在利率政策上有說一不二的權力，而且美聯儲的這個地位自1971年以來是行之有效的，應對了美國與全球了多次重大經濟危機。 我先不說老川是否是經濟方面的專家，即使是我還是不贊成美國總統享受利率決策的發言權，因為美國不會每一個總統都是經濟金融方面的專家。有經濟金融方面的專業能力不見得一定要在這方面施展才華，真想當美聯儲主席可以在這方面去努力爭取，總統就別當了。 美聯儲是一個極為專業的利率決策機構，而且決策過程也並非一言堂由主席一個人說了算，而是由地區美聯儲主席共同投票來決策的。美聯儲主席也僅有一票的權力。也就是說美聯儲的決策是由多數人的意見來決定的，跟美國最高法院是一樣的。能夠想象總統把腳伸進來是一個什麼狀態嗎？總統對任何機構的決策都要把手伸進來，那美國還會是美國嗎？ 川粉們別罵我，我知道你們把川普的屁都當成香水，但那是愚民腦殘的行為，是腦袋被中共教育體制洗壞了的後遺症。 若總統的手伸進美聯儲或者美國最高法院，那美國不成獨裁國家了嗎？ 所以，我覺得老川競選就競選，別亂說話，胡亂說話是會被扣分的。說了越多不符合民主國家動作原則的話，越會被民主黨或者媒體當成獨裁者加以解讀，這樣對自己的競選不利。 至於美聯儲的決策是對還是錯，由市場來說話，由投資者來評判。 實在不爽的話，美聯儲主席並不是終身職位（不象最高法院的法官），在其任期界滿的時候，總統還是有權力換上自己中意的人的。當然換了人之後，總統還是不能干預美聯儲主席行使自權力，而不是換上一個唯總統馬首是瞻的傀儡。 |
