約旦表示願意接收巴勒斯坦人，並且願意建設臨時安置點給巴勒斯坦人了，

接下來，埃及肯定也會答應，其他阿拉伯國家也會答應。

《日內瓦公約》第四條：禁止衝突方強制遷移或驅逐平民。

美國不是衝突方，也沒有強制遷移或驅逐。

遷移可以基於安全或軍事必要性。

即：可以遷移，只要保證生存條件和返回權即可。

人權公約，大家再去研究一下，老川也沒有違反。

老川一點都沒有違法，反對的人有何法律依據可以反對這個事呢？

不得不談到是否有國家願意接收的問題。

當然以巴勒斯坦伯屎性，確實沒有什麼國家願意接收。所以，必須大棒加蘿蔔解決問題，即利益交換。至於怎麼交換，這種事不需要詳細談，美國人在這方面的經驗太多了，不用擔心。

所以，我認為，最終這個事一定會獲得解決，而且是圓滿的解決。不要不相信老川。

大家所關心的relocation肯定是個核心的問題，也是反對者的核心訴求。

那麼我們就得來對應這個事與三個國際法條款，到底老川是不是做了違反法律的行為，即老川是否對加薩民眾實施了“驅逐出境”或者“強制人口遷移”？

既然拿法律說事，我們就得把事實與法律條款進行嚴格的界定。

“驅逐出境”是不負責安置的，老川不僅沒有驅逐，也沒有不負責安置。不符合國際法的違法規定。

“強制人口遷移”是強制。老川強制了嗎？沒有，而是讓加薩人民出願遷出，因為加薩目前不適合居住，遷出之後今後還可以回來，沒有不讓回來。

老川的方案是，如果接受地提供了工作機會或者生活福利，而且遷出的費用全報銷，對遷出者有何損害呢？

再來聊一下我個人的觀點。

我認為，這個事最終肯定辦得成，不信，大家等着看，以後可以來打臉我，這沒問題。我不是說我所說的東西都是對的，我也常犯錯，說不準也屬正常。我希望有一天大家有機會打臉我的觀點。

為什麼我這麼不留餘地地說這種話呢？

首先，我不喜歡象所謂的專家一樣說話，左也行右也行中間也行，模稜兩可，反正最終肯定是專家對，因為解釋權歸專家。我不是專家，我沒有解釋權，我只選擇一個方向，對的概率僅33.33%。

其次，我相信川普對於接管加薩應該不是心血來潮，而是對國際法方面進行過諮詢。那到底這個事合不合國際法呢？

我們要看三個法律：《羅馬規約》、《日內瓦公約》、《公民權利和政治權利國際法公約》。

沒有以色列吸引多所有阿拉伯國家炮火，阿拉伯國家互相會打的一塌糊塗不可開交，採油就成了月亮上開礦。...............

----------------------------------

喜歡阿妞同學這樣看似天馬行空，又非常堅實地在地上跑馬的論述，讚一個。

哈哈，也許永遠不挖，如果到巴倫當總統的時候還需要這麼辛苦的話，那還是現在挖比較好，如果不是，那就不用挖了

哇，進入政治不正確深水區了，那我斗膽丟給你一個視頻。

https://rumble.com/v4rc4j5-israels-second-911-how-zionism-conquered-jfk-america-and-palestine.html

哈哈，那就換成probability，量化分析一下。搬遷大使館這個前期測試證明了阿拉伯國家也是很大概率接受現實的，尤其是在美帝動真格的情況下。美帝之前玩的是給Zionist和伊斯蘭原教旨主義者兩邊發錢發武器玩蹺蹺板，就從沒想過和平，愣頭青川普就不同了，他本行是房地產開發商，這恐怖分子天天閙騰，他沒法蓋樓啊，哈哈。

俺第一時間就是提出，“最大難題是幾百萬人的安置”。“如果大方向被周邊國家認可”，這個“如果”，可以解決所有世界問題：“如果”川普和土豆都特別喜愛巴人，如果普京不介意錄取他們上烏克蘭前線，如果包子知道慈禧老祖宗沒有給他留下台灣，蔣介石不是老祖宗，哈哈哈

我説的一脈相承主要是指有前後銜接的和平計劃。至於彈劾程序，可能門檻達不到，就算達到了，也是給川普團隊的計劃做嫁衣而已。

最大難題是幾百萬人的安置，但如果大方向被周邊國家認可，和平給各方帶來的利益遠大於安置難民的成本。你看那個幾乎解體的國際發展署以後也不用給戰爭雙方送錢了，養恐怖分子太貴了，哈哈。

本古里安運河恐怕要到小公子巴仁當總統時的工作啦。

這種事應該進不了彈劾程序。這是總統施政權利之內，可以反對，即使是錯誤的，也不違法。

但是這與美國大使館搬遷耶路撒冷不同，那是美國單方面行動，除了滿足以色列願望，不需要別人配合。

到時候川普要求加拿大澳大利亞新西蘭甚至日本台灣都接納幾十萬巴勒斯坦寶貴人才，不是不可能的，就是美國不缺這樣的人才，缺也讓給你們盟友哈。

這個操作也跟川普把美國駐以大使館搬遷到耶路撒冷，同時促成亞伯拉罕協議一脈相承。當年大使館搬遷的阻力也非常大。

據傳有議員因川普的提案又要彈劾他，若真發生，議員們的辯論值得期待，呵呵。

萬維上難得遇到支持川普讓美國接管加沙的博文，先贊再評！

巴勒斯坦地區歷史上相對和平安定的時期就是有強權管轄的時期，比如在奧斯曼帝國、日不落帝國治下時期，自從猶太復國主義者説服英國退出之後，點燃的火藥桶就再難熄滅。打來打去、談來談去不管一國還是兩國的方案都不會讓衝突雙方服氣，要解開死循環，只能把強權引入，這是眼下地球政治的無奈。昔日的地區強權早已沒那分量了，中俄這樣的陸權跟中東的宗教文化太不兼容，而且本身也不穩定、興趣也不大，還是託管給美國最合適。

當然這只是理論上的，現實中掣肘因素太多，但大方向若能得到共識的話，那些阻礙都是技術細節。想想就連當年伊斯蘭地方強權如土耳其、伊朗都願意擁抱西方文化，巴勒斯坦人不會那麽死板，而且移居到其他國家只是臨時方案，巴勒斯坦人日後依然可以遷回和平宜居的巴勒斯坦。

隨博，您放心，這不會給美國造成負擔，應該還是個能夠賺錢的活，不僅僅賺錢，應該還能夠帶來巨大戰略利益的事。

對於溪豬，你就別指望它了。你看看它到底干成幾件事，一手好牌都會打成稀爛，你還指望它？對於中共來說，把加薩占領了，只會給中東與世界帶來混亂，你難道不知道中共幫哈瑪斯都幹了啥嗎？你不知道哈瑪斯許多頭頭都是中共陸軍軍校培訓的嗎？你不知道哈瑪斯的地道都是中共國的專家設計修建的嗎？甚至水泥鋼材都是中共提供的嗎？所以，請別提溪豬，會背書單不見得真讀過書，即使讀過，一個小學生也不見得真的讀懂了世界名著以及中國古代典籍。

老川接管加薩還有一個戰略考量，那就是：本古里安運河。

這條運河還沒挖，就是從地中海能到約旦河，再接入紅海。雖然距離比蘇伊士運河長一點點，一旦挖通了，戰略價值大大的。

美國第五與第六艦隊也可以非常方便地互相支援。在緊急的情況下，可以調動第五艦隊支援印太第七艦隊。

應該說，目前中東海灣的石油戰略利益在下降，而芯片的戰略利益在上升。所以，美國未來有可能在印太投入更多力量。解決中東問題，就是為了未來更方便更容易處理印太問題，也就是處理對中共國的問題。

俺會做black box分析，看輸入輸出的時序和邏輯對應關係，估摸盒子裡面可能是個啥玩意兒。有時准，有時不准，跟測字扶鸞有一拼。

關於relocation這個事。

我認為應該老川會搞得定。為防巴勒斯坦人變成恐怖分子的最好辦法是化整為零，不要讓這些人聚在一起。

我覺得吧，阿拉伯國家會權衡利弊，最終會接受川普的出價而接收巴勒斯坦230萬人民的。

我說一個事。

大家還記得當初老川把米國的大使館從特拉維夫搬到耶路撒冷嗎？

當初是不是也有許多人反對？

結果如何？

哈哈哈哈，這麼熱鬧啊！

歡迎大佧們激烈探討～

哈哈，現在俺服你了，你就是川普身邊的眼線！完全真實準確，俺信！

不全是沙瓤哈密瓜就可以了。非要你死我活的話，加沙爛局無解。

估計川普突然拋出這麼個腦洞是那個壺送給老頭兩個BB機當禮物時，老頭順口問如何才能解決這一會兒殺一會兒和的困境。那個壺就說“殺也不能殺完，和也不能持久，除非把加沙人都搬走。”結果8旬老翁如醍醐灌頂，臨時想出這麼個mission impose的矮地二來，把幕僚們都甩在了半空中。

矮內位，當作一個話題在茶館裡說書可以養活幾代說書先生。在現實里，難，極難，不可能，難於上青天！

不但習近平不要，普京也不要。但是他們也不會讓川普與以色列安心建造海湖莊園。別忘了加沙是地中海一塊本來的寶地，千百年（近東）東西方交戰爭奪，奧威爾的大洋國與歐亞國在此交鋒。包子國按照奧威爾的版圖還鞭長莫及。

你這段一半金桔一半瓢瓜。【韃靼人、遠東華人有“從河流到海洋”的口號與武裝嗎？】沒有。【現在的狀況是，以色列似乎可以接受約旦河西岸巴勒斯坦區的存在和發展】，條件是沒有哈馬斯以及生養哈馬斯的巴人。【今後這個區域如何發展，是否能夠完成完整的巴勒斯坦建國程序，就看各方如何妥協共存，互留餘地】。川普只做地主，不糶餘糧，埃及約旦再窮給錢也不收賊，打死也不干，沙特不差錢，更不缺人，只口頭要“兄弟”。

【為什麼要“失心瘋”式地為反對而反對？】哈哈哈，你罵人哈。俺不這樣罵人，只拉黑，而且被拉黑的絕少，至少證明萬維“失心瘋”不多哈。

韃靼人、遠東華人有“從河流到海洋”的口號與武裝嗎？假如沒有，阿妞的比喻就不恰當。現在的狀況是，以色列似乎可以接受約旦河西岸巴勒斯坦區的存在和發展，今後這個區域如何發展，是否能夠完成完整的巴勒斯坦建國程序，就看各方如何妥協共存，互留餘地。

加沙的哈馬斯及其支持者，與以色列是“非要你死我才能活”和“我寧願不活也要你死”的不兼容關係。難道一直“殺殺殺，炸炸炸”下去才是出路？

「美好的心願經常伴隨這樣美妙的動作片。」

收了土豆幾千萬加刀的加拿大籍恐怖分子感謝由他們的阿拉賜予的這種美好和美妙。