约旦表示愿意接收巴勒斯坦人，并且愿意建设临时安置点给巴勒斯坦人了，

接下来，埃及肯定也会答应，其他阿拉伯国家也会答应。

《日内瓦公约》第四条：禁止冲突方强制迁移或驱逐平民。

美国不是冲突方，也没有强制迁移或驱逐。

迁移可以基于安全或军事必要性。

即：可以迁移，只要保证生存条件和返回权即可。

人权公约，大家再去研究一下，老川也没有违反。

老川一点都没有违法，反对的人有何法律依据可以反对这个事呢？

不得不谈到是否有国家愿意接收的问题。

当然以巴勒斯坦伯屎性，确实没有什么国家愿意接收。所以，必须大棒加萝卜解决问题，即利益交换。至于怎么交换，这种事不需要详细谈，美国人在这方面的经验太多了，不用担心。

所以，我认为，最终这个事一定会获得解决，而且是圆满的解决。不要不相信老川。

大家所关心的relocation肯定是个核心的问题，也是反对者的核心诉求。

那么我们就得来对应这个事与三个国际法条款，到底老川是不是做了违反法律的行为，即老川是否对加萨民众实施了“驱逐出境”或者“强制人口迁移”？

既然拿法律说事，我们就得把事实与法律条款进行严格的界定。

“驱逐出境”是不负责安置的，老川不仅没有驱逐，也没有不负责安置。不符合国际法的违法规定。

“强制人口迁移”是强制。老川强制了吗？没有，而是让加萨人民出愿迁出，因为加萨目前不适合居住，迁出之后今后还可以回来，没有不让回来。

老川的方案是，如果接受地提供了工作机会或者生活福利，而且迁出的费用全报销，对迁出者有何损害呢？

再来聊一下我个人的观点。

我认为，这个事最终肯定办得成，不信，大家等着看，以后可以来打脸我，这没问题。我不是说我所说的东西都是对的，我也常犯错，说不准也属正常。我希望有一天大家有机会打脸我的观点。

为什么我这么不留余地地说这种话呢？

首先，我不喜欢象所谓的专家一样说话，左也行右也行中间也行，模棱两可，反正最终肯定是专家对，因为解释权归专家。我不是专家，我没有解释权，我只选择一个方向，对的概率仅33.33%。

其次，我相信川普对于接管加萨应该不是心血来潮，而是对国际法方面进行过咨询。那到底这个事合不合国际法呢？

我们要看三个法律：《罗马规约》、《日内瓦公约》、《公民权利和政治权利国际法公约》。

没有以色列吸引多所有阿拉伯国家炮火，阿拉伯国家互相会打的一塌糊涂不可开交，采油就成了月亮上开矿。...............

----------------------------------

喜欢阿妞同学这样看似天马行空，又非常坚实地在地上跑马的论述，赞一个。

哈哈，也许永远不挖，如果到巴伦当总统的时候还需要这么辛苦的话，那还是现在挖比较好，如果不是，那就不用挖了

哇，進入政治不正確深水區了，那我斗膽丟給你一個視頻。

https://rumble.com/v4rc4j5-israels-second-911-how-zionism-conquered-jfk-america-and-palestine.html

哈哈，那就換成probability，量化分析一下。搬遷大使館這個前期測試證明了阿拉伯國家也是很大概率接受現實的，尤其是在美帝動真格的情況下。美帝之前玩的是給Zionist和伊斯蘭原教旨主義者兩邊發錢發武器玩蹺蹺板，就從沒想過和平，愣頭青川普就不同了，他本行是房地產開發商，這恐怖分子天天閙騰，他沒法蓋樓啊，哈哈。

俺第一时间就是提出，“最大難題是幾百萬人的安置”。“如果大方向被周邊國家認可”，这个“如果”，可以解决所有世界问题：“如果”川普和土豆都特别喜爱巴人，如果普京不介意录取他们上乌克兰前线，如果包子知道慈禧老祖宗没有给他留下台湾，蒋介石不是老祖宗，哈哈哈

我説的一脈相承主要是指有前後銜接的和平計劃。至於彈劾程序，可能門檻達不到，就算達到了，也是給川普團隊的計劃做嫁衣而已。

最大難題是幾百萬人的安置，但如果大方向被周邊國家認可，和平給各方帶來的利益遠大於安置難民的成本。你看那個幾乎解體的國際發展署以後也不用給戰爭雙方送錢了，養恐怖分子太貴了，哈哈。

本古里安运河恐怕要到小公子巴仁当总统时的工作啦。

这种事应该进不了弹劾程序。这是总统施政权利之内，可以反对，即使是错误的，也不违法。

但是这与美国大使馆搬迁耶路撒冷不同，那是美国单方面行动，除了满足以色列愿望，不需要别人配合。

到时候川普要求加拿大澳大利亚新西兰甚至日本台湾都接纳几十万巴勒斯坦宝贵人才，不是不可能的，就是美国不缺这样的人才，缺也让给你们盟友哈。

這個操作也跟川普把美國駐以大使館搬遷到耶路撒冷，同時促成亞伯拉罕協議一脈相承。當年大使館搬遷的阻力也非常大。

據傳有議員因川普的提案又要彈劾他，若真發生，議員們的辯論值得期待，呵呵。

萬維上難得遇到支持川普讓美國接管加沙的博文，先贊再評！

巴勒斯坦地區歷史上相對和平安定的時期就是有强權管轄的時期，比如在奧斯曼帝國、日不落帝國治下時期，自從猶太復國主義者説服英國退出之後，點燃的火藥桶就再難熄滅。打來打去、談來談去不管一國還是兩國的方案都不會讓衝突雙方服氣，要解開死循環，只能把强權引入，這是眼下地球政治的無奈。昔日的地區强權早已沒那分量了，中俄這樣的陸權跟中東的宗教文化太不兼容，而且本身也不穩定、興趣也不大，還是托管給美國最合適。

當然這只是理論上的，現實中掣肘因素太多，但大方向若能得到共識的話，那些阻礙都是技術細節。想想就連當年伊斯蘭地方强權如土耳其、伊朗都願意擁抱西方文化，巴勒斯坦人不會那麽死板，而且移居到其他國家只是臨時方案，巴勒斯坦人日後依然可以遷回和平宜居的巴勒斯坦。

随博，您放心，这不会给美国造成负担，应该还是个能够赚钱的活，不仅仅赚钱，应该还能够带来巨大战略利益的事。

对于溪猪，你就别指望它了。你看看它到底干成几件事，一手好牌都会打成稀烂，你还指望它？对于中共来说，把加萨占领了，只会给中东与世界带来混乱，你难道不知道中共帮哈玛斯都干了啥吗？你不知道哈玛斯许多头头都是中共陆军军校培训的吗？你不知道哈玛斯的地道都是中共国的专家设计修建的吗？甚至水泥钢材都是中共提供的吗？所以，请别提溪猪，会背书单不见得真读过书，即使读过，一个小学生也不见得真的读懂了世界名著以及中国古代典籍。

老川接管加萨还有一个战略考量，那就是：本古里安运河。

这条运河还没挖，就是从地中海能到约旦河，再接入红海。虽然距离比苏伊士运河长一点点，一旦挖通了，战略价值大大的。

美国第五与第六舰队也可以非常方便地互相支援。在紧急的情况下，可以调动第五舰队支援印太第七舰队。

应该说，目前中东海湾的石油战略利益在下降，而芯片的战略利益在上升。所以，美国未来有可能在印太投入更多力量。解决中东问题，就是为了未来更方便更容易处理印太问题，也就是处理对中共国的问题。

俺会做black box分析，看输入输出的时序和逻辑对应关系，估摸盒子里面可能是个啥玩意儿。有时准，有时不准，跟测字扶鸾有一拼。

关于relocation这个事。

我认为应该老川会搞得定。为防巴勒斯坦人变成恐怖分子的最好办法是化整为零，不要让这些人聚在一起。

我觉得吧，阿拉伯国家会权衡利弊，最终会接受川普的出价而接收巴勒斯坦230万人民的。

我说一个事。

大家还记得当初老川把米国的大使馆从特拉维夫搬到耶路撒冷吗？

当初是不是也有许多人反对？

结果如何？

哈哈哈哈，这么热闹啊！

欢迎大佧们激烈探讨～

哈哈，现在俺服你了，你就是川普身边的眼线！完全真实准确，俺信！

不全是沙瓤哈密瓜就可以了。非要你死我活的话，加沙烂局无解。

估计川普突然抛出这么个脑洞是那个壶送给老头两个BB机当礼物时，老头顺口问如何才能解决这一会儿杀一会儿和的困境。那个壶就说“杀也不能杀完，和也不能持久，除非把加沙人都搬走。”结果8旬老翁如醍醐灌顶，临时想出这么个mission impose的矮地二来，把幕僚们都甩在了半空中。

矮内位，当作一个话题在茶馆里说书可以养活几代说书先生。在现实里，难，极难，不可能，难于上青天！

不但习近平不要，普京也不要。但是他们也不会让川普与以色列安心建造海湖庄园。别忘了加沙是地中海一块本来的宝地，千百年（近东）东西方交战争夺，奥威尔的大洋国与欧亚国在此交锋。包子国按照奥威尔的版图还鞭长莫及。

你这段一半金桔一半瓢瓜。【鞑靼人、远东华人有“从河流到海洋”的口号与武装吗？】没有。【现在的状况是，以色列似乎可以接受约旦河西岸巴勒斯坦区的存在和发展】，条件是没有哈马斯以及生养哈马斯的巴人。【今后这个区域如何发展，是否能够完成完整的巴勒斯坦建国程序，就看各方如何妥协共存，互留余地】。川普只做地主，不粜余粮，埃及约旦再穷给钱也不收贼，打死也不干，沙特不差钱，更不缺人，只口头要“兄弟”。

【为什么要“失心疯”式地为反对而反对？】哈哈哈，你骂人哈。俺不这样骂人，只拉黑，而且被拉黑的绝少，至少证明万维“失心疯”不多哈。

鞑靼人、远东华人有“从河流到海洋”的口号与武装吗？假如没有，阿妞的比喻就不恰当。现在的状况是，以色列似乎可以接受约旦河西岸巴勒斯坦区的存在和发展，今后这个区域如何发展，是否能够完成完整的巴勒斯坦建国程序，就看各方如何妥协共存，互留余地。

加沙的哈马斯及其支持者，与以色列是“非要你死我才能活”和“我宁愿不活也要你死”的不兼容关系。难道一直“杀杀杀，炸炸炸”下去才是出路？

「美好的心愿经常伴随这样美妙的动作片。」

收了土豆几千万加刀的加拿大籍恐怖分子感谢由他们的阿拉赐予的这种美好和美妙。