本古里安运河恐怕要到小公子巴仁当总统时的工作啦。

这种事应该进不了弹劾程序。这是总统施政权利之内，可以反对，即使是错误的，也不违法。

但是这与美国大使馆搬迁耶路撒冷不同，那是美国单方面行动，除了满足以色列愿望，不需要别人配合。

到时候川普要求加拿大澳大利亚新西兰甚至日本台湾都接纳几十万巴勒斯坦宝贵人才，不是不可能的，就是美国不缺这样的人才，缺也让给你们盟友哈。

這個操作也跟川普把美國駐以大使館搬遷到耶路撒冷，同時促成亞伯拉罕協議一脈相承。當年大使館搬遷的阻力也非常大。

據傳有議員因川普的提案又要彈劾他，若真發生，議員們的辯論值得期待，呵呵。

萬維上難得遇到支持川普讓美國接管加沙的博文，先贊再評！

巴勒斯坦地區歷史上相對和平安定的時期就是有强權管轄的時期，比如在奧斯曼帝國、日不落帝國治下時期，自從猶太復國主義者説服英國退出之後，點燃的火藥桶就再難熄滅。打來打去、談來談去不管一國還是兩國的方案都不會讓衝突雙方服氣，要解開死循環，只能把强權引入，這是眼下地球政治的無奈。昔日的地區强權早已沒那分量了，中俄這樣的陸權跟中東的宗教文化太不兼容，而且本身也不穩定、興趣也不大，還是托管給美國最合適。

當然這只是理論上的，現實中掣肘因素太多，但大方向若能得到共識的話，那些阻礙都是技術細節。想想就連當年伊斯蘭地方强權如土耳其、伊朗都願意擁抱西方文化，巴勒斯坦人不會那麽死板，而且移居到其他國家只是臨時方案，巴勒斯坦人日後依然可以遷回和平宜居的巴勒斯坦。

随博，您放心，这不会给美国造成负担，应该还是个能够赚钱的活，不仅仅赚钱，应该还能够带来巨大战略利益的事。

对于溪猪，你就别指望它了。你看看它到底干成几件事，一手好牌都会打成稀烂，你还指望它？对于中共来说，把加萨占领了，只会给中东与世界带来混乱，你难道不知道中共帮哈玛斯都干了啥吗？你不知道哈玛斯许多头头都是中共陆军军校培训的吗？你不知道哈玛斯的地道都是中共国的专家设计修建的吗？甚至水泥钢材都是中共提供的吗？所以，请别提溪猪，会背书单不见得真读过书，即使读过，一个小学生也不见得真的读懂了世界名著以及中国古代典籍。

老川接管加萨还有一个战略考量，那就是：本古里安运河。

这条运河还没挖，就是从地中海能到约旦河，再接入红海。虽然距离比苏伊士运河长一点点，一旦挖通了，战略价值大大的。

美国第五与第六舰队也可以非常方便地互相支援。在紧急的情况下，可以调动第五舰队支援印太第七舰队。

应该说，目前中东海湾的石油战略利益在下降，而芯片的战略利益在上升。所以，美国未来有可能在印太投入更多力量。解决中东问题，就是为了未来更方便更容易处理印太问题，也就是处理对中共国的问题。

俺会做black box分析，看输入输出的时序和逻辑对应关系，估摸盒子里面可能是个啥玩意儿。有时准，有时不准，跟测字扶鸾有一拼。

关于relocation这个事。

我认为应该老川会搞得定。为防巴勒斯坦人变成恐怖分子的最好办法是化整为零，不要让这些人聚在一起。

我觉得吧，阿拉伯国家会权衡利弊，最终会接受川普的出价而接收巴勒斯坦230万人民的。

我说一个事。

大家还记得当初老川把米国的大使馆从特拉维夫搬到耶路撒冷吗？

当初是不是也有许多人反对？

结果如何？

哈哈哈哈，这么热闹啊！

欢迎大佧们激烈探讨～

哈哈，现在俺服你了，你就是川普身边的眼线！完全真实准确，俺信！

不全是沙瓤哈密瓜就可以了。非要你死我活的话，加沙烂局无解。

估计川普突然抛出这么个脑洞是那个壶送给老头两个BB机当礼物时，老头顺口问如何才能解决这一会儿杀一会儿和的困境。那个壶就说“杀也不能杀完，和也不能持久，除非把加沙人都搬走。”结果8旬老翁如醍醐灌顶，临时想出这么个mission impose的矮地二来，把幕僚们都甩在了半空中。

矮内位，当作一个话题在茶馆里说书可以养活几代说书先生。在现实里，难，极难，不可能，难于上青天！

不但习近平不要，普京也不要。但是他们也不会让川普与以色列安心建造海湖庄园。别忘了加沙是地中海一块本来的宝地，千百年（近东）东西方交战争夺，奥威尔的大洋国与欧亚国在此交锋。包子国按照奥威尔的版图还鞭长莫及。

你这段一半金桔一半瓢瓜。【鞑靼人、远东华人有“从河流到海洋”的口号与武装吗？】没有。【现在的状况是，以色列似乎可以接受约旦河西岸巴勒斯坦区的存在和发展】，条件是没有哈马斯以及生养哈马斯的巴人。【今后这个区域如何发展，是否能够完成完整的巴勒斯坦建国程序，就看各方如何妥协共存，互留余地】。川普只做地主，不粜余粮，埃及约旦再穷给钱也不收贼，打死也不干，沙特不差钱，更不缺人，只口头要“兄弟”。

【为什么要“失心疯”式地为反对而反对？】哈哈哈，你骂人哈。俺不这样骂人，只拉黑，而且被拉黑的绝少，至少证明万维“失心疯”不多哈。

鞑靼人、远东华人有“从河流到海洋”的口号与武装吗？假如没有，阿妞的比喻就不恰当。现在的状况是，以色列似乎可以接受约旦河西岸巴勒斯坦区的存在和发展，今后这个区域如何发展，是否能够完成完整的巴勒斯坦建国程序，就看各方如何妥协共存，互留余地。

加沙的哈马斯及其支持者，与以色列是“非要你死我才能活”和“我宁愿不活也要你死”的不兼容关系。难道一直“杀杀杀，炸炸炸”下去才是出路？

「美好的心愿经常伴随这样美妙的动作片。」

收了土豆几千万加刀的加拿大籍恐怖分子感谢由他们的阿拉赐予的这种美好和美妙。

「问题是，别说川普，拜登也不敢收留这些巴人——他们生养的娃，即使吃麦当劳长大，也会看见以色列人犹太人要起杀心。」

看来阿妞也看进去了ChatGPT收集的美加恐怖袭击统计数据了么。既然有此共识，俺为什么要“失心疯”式地为反对而反对？

这个relocation方案，其实就是更人道一些的斯大林版整体将克里米亚的鞑靼人迁往西伯利亚，而斯大林的克里米亚方案就是比对远东华人的三光政策人道很多。而希特勒对犹太人的理论基础与实践，无非更“科学理智”甚至人道一些。

最人道的方案也最受巴勒斯坦人以及几乎所有国家接受甚至交口赞誉的方案，就是川普立即宣布加沙为美国领土，加沙人自动成为美国公民。最大的问题不一定是班农率领万众冲进白宫捉拿吊死川普，而是约旦河西岸巴人全部立马跋涉移民加沙。美好的心愿经常伴随这样美妙的动作片。

你老兄这次没找俺的茬呀。很失望哈。

不要“牢牢抓住川普的战略目标是中共”。拜登难道不是？都不能把他们抓牢。“战略目标是中共”也有很多解释，包括与中共达成世界势力分割均衡求得和平而不是核武大战。这样的战略也包括“不排除一切可能的利益交换”。这一切可能就够大家打架了。以色列可以用费尽千辛万苦抓捕的几千个血债累累的巴勒斯坦交换几个以色列战俘，孙中山明确愿意用满蒙交换日本苏俄支持合作，毛泽东也曾愿意这样交换，汪精卫甚至可以更大范围交换，在道义法庭上是没法说他们的战略目标不是为了救中国的。毛泽东对中国民众的危害千古罕见，但是毛粉还是可以辩解毛是“一心救中国”的。菩萨让你这辈子做牛做马猪狗受苦受欺凌，是为了你下辈子做主人杀猪宰羊吃肉哈。

霸权强国的“战略目标”，都是令小国寝食难安的。乌克兰台湾新加坡甚至丹麦加拿大等等，自求多福，“好自为之”。如何不做巴勒斯坦，做以色列？

【加萨这个事恰恰是美国该管，而且必须要管的世界大事、中东大事，未来有可能给中东以及世界带来几十年甚至上百年的和平。如果这样的事不管，那美国存在的意义何在呢？】

美国要是能搞定自然好，但事实上美国已在走下坡路，再背上这么个包袱，绝不是什么上策。二战结束以后美国就去搅和巴勒斯坦和以色列的事情，纯属没事找事。继续掺乎，绝对是个无底洞。

美国就算把加沙全扔给习近平，习近平也没有能力搞定。奥斯曼帝国的废墟圈不是浪得虚名的，阿妞博最清楚了。

关键问题是谁接受。要巴人离开家园，其实只要能有个安稳的家，巴人和世界各地大部分人一样，人往高处走，移民美国加拿大，或许挤破头的。即使到埃及约旦沙特去，只要保证他们安宁生活不受歧视虐待，也会愿意的。加沙目前确实不是人住的地方。但是世界上很多不是人住的地方，就是因为住那里的人。海地黑非洲很多地方都不是人住的地方。问题是，别说川普，拜登也不敢收留这些巴人——他们生养的娃，即使吃麦当劳长大，也会看见以色列人犹太人要起杀心。给埃及约旦每一个巴人一百万美元，他们也不会干。当然，川普逼迫他们，不干就断你们的狗粮。这也不是那么容易的，因为他们本来就不愿意做美国的狗，也不是美国的狗。

川普的脑洞大开，说要建设没有哈马斯和哈马斯基础的加沙。首先这是说说而已，因为他要的前提条件没法满足；其次假如真的把哈马斯和哈马斯的基础从那片土地上移走了，美国人、以色列人、甚至厉害墙国的农民工，都能把那里建设成不逊色于法国蔚蓝海岸、西班牙太阳海岸的度假胜地。

认为川普傻的，可能是想太少了，也可能是想太多了。一片土地，变成什么样子，就看住在那片土地上的是什么样的人。而甚至属于同一个民族、同一个信仰的不同人，也能把自己的生活过成人间或者地狱。

在哈马斯完全控制加沙之前，加沙和约旦河西岸地区的巴勒斯坦人人均GDP相差无几。然而自从“加沙人民”选择了哈马斯，把阿巴斯的巴勒斯坦权力组织从楼顶上扔下去之后，两地的发展就开始分道扬镳，天差地别了。

怎么办？“加沙人民的选择”。坚持在那片土地上？坚持“选”哈马斯？继续在10.7之后上街狂欢？继续在以军报复反击下四处奔逃？继续帮着哈马斯看管人质？继续拥着从地洞里爬出来的哈马斯庆祝胜利？

让加沙人民搬家？换个地方，改改气运。难就难在有哪个国家愿意接受这些人？埃及、约旦、黎巴嫩，哪个不怕怕。联合国五常敢收？突厥世界的领袖土耳其敢收？

川普的大话，既空也实。国际社会消除不了哈马斯和哈马斯在加沙的基础，美国就不会踏足加沙。川普的一时兴起就是“口惠而实不至”。国际社会能够消除哈马斯和哈马斯的基础，那么美国就可以插手加沙管理的建设，“既有言也有行”。在这之前，美国可以尝试的也就是游说地区各国，看看这个relocation方案能否实现罢了。

虽然有太多人反对了，包括阿拉伯人人、欧洲人，美国国内也有非常多人反对。

应该说，以色列也不一定开心，毕竟以色列人打了一年多时间的战，死了不少人，包括无辜的平民与珍贵的士兵，最终老川把加萨拿去了。

不过，目前民调显示，以色列人支持美国拿走加萨的占75%。就巴勒斯坦人支持的也超过半数。

也许大家并不非常相信民调的数据，包括我自己对民调的数据也是将信将疑。我一般都要根据多份民调数据，再根据许多其他的信息来综合判断到底这个事是好是坏。

我还是认为，最终其他阿拉伯国家各自接收一部分巴勒斯坦人，从长远利益来看，是利大于弊的，所以阿拉伯国家应该支持。

而且我认为，老川肯定也不会不给予一些利益给这些接收国，比如埃及、约旦、沙特等。如果这些国家真的过分的反对，敬酒不吃吃罚酒，老川不给这些国家武器了，情况不更糟吗？

一切都在于利益，没有什么你永远赢，赢两回三回这种事，都是看利弊得失的对比，只要利大于弊就是好的。

是的，写错了，我使用五毛打字，打caaf会出现两个选项，我没有认真去选，就敲回车键了，因为巴基斯坦在前面，所以出现错误。

这里应该是巴勒斯坦人，不是巴基斯坦人，评论里有误写！

其他所有的办法已经试了几十年，走不通！唯有川普的提议，破天荒的构想，才值得一试！

燕雀安知鸿鹄之志，懂川普的人不多也！世界需要他那样的勇者，做惊世骇俗的决定，做雷厉风行有魄力的执行者！

随博，关于管还是不管这个事，我跟你观点不同。

我想问一下你，如果美国不管这事，谁管？留给中共管吗？你认为世界上哪个国家最能够把这个事管好？

什么叫做苍海横流方量英雄本色？川普君是也。

关于美国的资源也实力总是有限的，这一点我同意。但是资源有限与无限是一方面，如何花钱是另一方面。如果资源花在刀刃上，可能事半功倍，但如果钱花在USAID用于援助朝鲜、阿富汗塔利班、胡塞武装以及许许多多无聊的事上，不但世界上的问题解决不了，甚至会弄得越来越糟。

有所为有所不为，肯定是对的。加萨这个事恰恰是美国该管，而且必须要管的世界大事、中东大事，未来有可能给中东以及世界带来几十年甚至上百年的和平。如果这样的事不管，那美国存在的意义何在呢？