你说得有道理，美国确实从联合国的存在中获得了一定的战略和道义缓冲，至少表面上维持了一个国际秩序的框架。

不过问题在于，这个框架还能维持多久？当一个机构名义上代表和平与人权，实际上却不断被独裁国家、恐怖组织或政治利益集团利用时，它的“道义稳定性”本身也在坍塌。

所以，美国确实需要重新评估：继续留在这样一个早已偏离初衷的体系，是否真的比退出、推动新机制更有利于世界的长期稳定？

经过全方位思考，并让世界认清联合国如今的问题与失效，退出或重建并非激进行为，而可能是文明世界自救的开始。

我的观点可能激进了一些，或者仅仅因为这个观点过于惊世骇俗，很难让人接受。

但不管怎么说，联合国这个机构继续存在的意义已经被其作死的表现而极大极大地弱化了，它现在甚至已经到了“食之无味，弃之不可惜”的地步了。

我认为，现在去改革联合国很难而且不划算，应该推倒重建，不破不立。两种方案：一是组建民主国家联合国（排除一切没有真正民主选举的政权），随时可以投票开除那些变质的所谓民主国家；二是按交费总额决定发言权，而不是一国一票所谓的平等。

至于所谓的联合国宪章等，有现在这个联合国存在，也不见得就得到了遵守。会遵守的国家还是会遵守，因为联合国宪章是人类文明进程的一个里程碑，并不会因为联合国完成了其历史使命，生命终结，联合国宪章也被扔进历史垃圾堆。

说来说去，联合国还是要解散，有且仅有的答案。