你說得有道理，美國確實從聯合國的存在中獲得了一定的戰略和道義緩衝，至少表面上維持了一個國際秩序的框架。

不過問題在於，這個框架還能維持多久？當一個機構名義上代表和平與人權，實際上卻不斷被獨裁國家、恐怖組織或政治利益集團利用時，它的“道義穩定性”本身也在坍塌。

所以，美國確實需要重新評估：繼續留在這樣一個早已偏離初衷的體系，是否真的比退出、推動新機制更有利於世界的長期穩定？

經過全方位思考，並讓世界認清聯合國如今的問題與失效，退出或重建並非激進行為，而可能是文明世界自救的開始。

我的觀點可能激進了一些，或者僅僅因為這個觀點過於驚世駭俗，很難讓人接受。

但不管怎麼說，聯合國這個機構繼續存在的意義已經被其作死的表現而極大極大地弱化了，它現在甚至已經到了“食之無味，棄之不可惜”的地步了。

我認為，現在去改革聯合國很難而且不划算，應該推倒重建，不破不立。兩種方案：一是組建民主國家聯合國（排除一切沒有真正民主選舉的政權），隨時可以投票開除那些變質的所謂民主國家；二是按交費總額決定發言權，而不是一國一票所謂的平等。

至於所謂的聯合國憲章等，有現在這個聯合國存在，也不見得就得到了遵守。會遵守的國家還是會遵守，因為聯合國憲章是人類文明進程的一個里程碑，並不會因為聯合國完成了其歷史使命，生命終結，聯合國憲章也被扔進歷史垃圾堆。

說來說去，聯合國還是要解散，有且僅有的答案。