不是我吹牛我有多厲害。

最新消息，11月25日川普在飛機上接受記者採訪時說，28條現在改成了22條，還在繼續修改之中。目前烏克蘭很滿意談判的進程。

雖然，市面上有無數的川黑、烏粉、俄粉、五毛等全面帶着美國偏袒俄羅斯的立場或口氣在說這個事，真的非常的反感。我們可以有立場，但立場應該建立在事實的基礎之上，而不是先立場，然後根據立場來解讀事實。

從川普就任以來，美國所表現出的對烏克蘭的公平的態度，雖然我前面不知道所謂的28條的內容是什麼，但我起碼能夠判斷川普不太可能完全偏袒俄羅斯。我的觀點是，要和平雙方都必須各退一步或兩步，怎麼退，要看具體情況，包括：俄烏雙方在戰場上的形勢以及繼續戰下去的支撐能力、如果歐洲有安全保障的情況下是否願意繼續在這個無底洞裡繼續投入、烏克蘭若有類似北約第五條的條款的安全保障會不會願意在領土上作出讓步以及讓步的程度、烏克蘭繼續打下去把領土拿回來的勝算有多少等等。

我們分析國際局勢，實際上跟金融分析差不太多，就是要先從上往下捋，即top-down的模式，我個人的分析特點或模式是這個，思維習慣使然，看任何問題都喜歡先看大，再慢慢看到裡頭看到細節的東西。

從大的、全球的角度來看，俄烏戰爭繼續打下去對誰最有利？

這個問題應該不難回答，那就是：中共。

中共是這個地球上的惡魔，是要搞亂世界以便其渾水摸魚撈好處的，這是中共的慣用手段。

這場戰打下去，對烏克蘭肯定不利，對俄羅斯也沒有什麼好處，對歐洲也沒有好處（歐洲要不亂地花錢援助烏克蘭替自己購買安全保障）。雖然美國可以賣武器，但對美國的整體利益是沒有好處的，如果不孤立中共最終做掉中共，美國遲早有一天會被中共搞垮，而美國垮了，對世界是個災難。

搞明白了這一點，你們就應該明白，這場戰必須停下來，停下來對誰都有利，僅僅對中共不利。

當然，我也知道，許多人糾結於所謂的正義之類的東西。我不是說正義不重要，但是，我們要明白一點，正義也有大有小，你糾結於芝麻一樣的正義，可能是以犧牲西瓜一樣的正義為代價的。不要說什么正義沒有大小之分，到底是拿回領土更重要還是烏克蘭主權更重要？二者可以兼得嗎？若繼續打下去，烏克蘭亡國了，那現在所糾結的領土問題還是個問題嗎？正義應該如何定義呢？

人類歷史幾千年時間，大正義小正義糾纏其中，是不是正義都得到伸張了？

千萬別誤解我是在為普戰犯洗地或辯解其惡魔行為，我只是覺得烏克蘭人民太可憐了。在烏東四州是不是能夠拿回來的情況下，我更偏向於讓烏克蘭人民好好活着，起碼我喜歡烏克蘭美女。

對於這場戰爭，我個人無限同情烏克蘭人民。說實在，在這個萬維網上，給烏克蘭捐款的人應該不多，我是其中一個。雖然錢不多，但表示我的一點心意。

不過，我不得不說，烏克蘭人也很沒出息。在這場戰爭中，不斷地爆出貪污腐敗行為，不是一起兩起。這真的非常的令人沮喪。說實在，在這場戰爭之前，我對烏克蘭這個國家非常的沒有好感，原因就在於太腐敗了，而且在於烏克蘭跟中共走得太近了，眼光非常的短淺。

據報導，在美國與烏克蘭談判所謂的28條的時候，烏克蘭加進了所謂的第26條，即不追究戰爭中的一切行為與責任。大家是不是覺得太意外了，這樣的條款怎麼會是烏克蘭提出的呢？難道不應該是俄羅斯提出的嗎？據說，就是烏克蘭現高層害怕戰後被清算，似乎這一條是葉爾馬克提出的。

至於網上吵吵的所謂28條是川普寫好的，然後先跟俄羅斯談，基本上就是俄羅斯的意思之類的。我覺得吧，說這種話的真的很腦殘。美國作為中間人，當然要把要點先寫出來。至於先跟誰談，有什麼關係呢？先跟誰談就是偏袒誰？腦袋壞了吧？

換一種說法，如果美國先跟烏克蘭談，也列個28點，然後再去跟俄羅斯談，俄羅斯全面推翻，那不一樣嗎？這種東西，最終是必須雙方都同意的，即我一再強調，既然是談判，雙方都必須妥協。

所以，真的，沒什麼好吵的，理性一點，正義感不能當飯吃，是不是能夠吃飯，得人還活着。耐心等待俄烏雙方以及美國與歐洲拿出最終的方案版本吧！

這場可惡可恥的戰爭終於有機會停下來了，不再死人，好好活着，好好做生意賺錢，好好享受生活。人嘛，也就活幾十年，爭來搶去的，是不是蠢？