歐盟與印度的FTA談判了二十年時間，最後在五天時間裡完成。客觀地說，肯定一份這樣的協議不可能在五天內完成，應該是前期工作的積累，即雙方對利益的讓步權衡的積累，最後推動這一協議的完成。 不過，從我個人比較主觀的角度來看，歐印之間的FTA能夠達成，主要的推動力並不在於歐盟與印度主動努力的結果，而在於川普的推動-----這兩方是在受到川普的政策巨大的壓力之下，不得不互相作出重大讓步。這有點象是弱者的抱團取暖，也就是卡尼在達沃斯論壇上所發表的所謂的“偉大的”演講，中等發達國家應該聯合起來，對抗單邊主義與所謂的貿易保護主義。 我對卡尼的狗屁演講實在不怎麼認同，應該說左派政客都完全忽略了中共的貿易侵略，也就是斷章取義，只說川普的單邊主義，而不提中共的貿易侵略，真的是腦子壞了。 況且，象加拿大這樣的國家，包括歐盟或印度以及中共國，不跟美國做生意，搞什麼中等發達國家聯合起來對抗美國，會有出路嗎？數據的現實非常清楚地證明了，日本、以色列、台灣、越南等國家擁抱美國，經濟表現無比的好，而與美國對抗的國家，有幾個混得有點樣的？所謂的中等發達國家的聯合，就是抱團取暖，然後互相傾扎，象歐盟、加拿大這樣的國家是最有可能被印度與中共國傾扎到無路可走的失敗典型。 如果沒有中共的貿易侵略，如何有川普的單邊主義？川普的貿易保護主義即使有的話，難道不是為了對付中共國的貿易侵略？川普真的單邊主義了嗎？川普要的是公平，而不是不公平地對美國的掠奪，把從美國掠奪的利益輸送給中共國。歐盟、加拿大等左派控制的政府拿中共沒有辦法，儘是在川普面前耍賴，非常的無恥。 現在，歐盟與印度已經簽了FTA，未來的結果會如何呢？到底這一份協議對歐盟是好事呢還是壞事呢？我不知道，但我感覺不會是什麼好事。我現在沒有證據，而僅僅憑直覺與常識，我感覺對歐盟很可能不利。歐盟在對抗美國上不遺餘力，非要跟象印度或是中共國這樣的經濟體合作或是聯合。歐盟不吸取過去的教訓，現在依然不吸取，那只能是往着沒落的深淵滑下去。 當然，歐盟的鳥事不關我屁事。我比較開心的是，歐盟與印度的FTA很可能對中共國的出口造成蠻大的或者說越來越大的影響。因為印度的低成本商品必然在歐盟市場對中共國的垃圾產品產生擠壓效果，中共國對歐盟的出口非常可能會越來越艱難。 說不定也可以這麼理解，歐盟與印度的FTA就是歐盟與印度在側冀幫助川普打擊中共國貿易與經濟的手段。 |
