关键问题在于是不是实事求是，是无脑还是被左棍的立场所绑架而不颠倒黑白不分是非。

这句话我非常认同。

口气不口气不重要，只是为什么那么难以持久，真的是一个弱点。而且性格的弱点很容易被敌人看穿，这属于客观分析。

你就跟那些小粉红是一个德性，即使中共输到了底裤都没有了，我觉得是好事啊，它没了才彻底好呢，不是吗。

你左不左，我无所谓。我也并不认为左有什么问题，甚至只有右就是什么好事，关键问题在于是不是实事求是，是无脑还是被左棍的立场所绑架而不颠倒黑白不分是非。

至于你说我说老川赢，跟粉红说中共永远赢是一回事。我不得不说你这样说话非常的不实事求是。你连基本的概念都没有，左派把老川说成是TACO，包括去年的解放日关税，你看不见川普的极限施压的策略在起起作用，你觉得是川普怕了退缩了，不得不放开关税。后面的事实证明了，每个国家都得跟川普签关税协议，即使在美国高院判川普使用法律不当，但没有国家敢跟川普说我要把跟你签的关税协议作废。你看不明白事件背后的东西，我不知道你的文化水平有多高，但我能够感觉到你看问题的深度非常的浅，你只能看见极为表面的东西，哪怕再深一点，你就不明白了，你只会跟着左媒人云亦云。

再说这次伊朗战争，你还是说川普TACO了，退缩了，打不动了，不得不跟伊朗谈判，你的口气跟中共的口气与左媒的口气是一样的，完全不是自己脑子里的东西。而实际上是伊朗根本打不动，不得不求川普谈判。虽然伊朗在表面上口气很硬，但没有用，你在下周谈判开始之后会看到最终伊朗跟川普达成什么样的协议，我可以保证是伊朗投降的协议，可能表面上不说是无条件投降，但 本质上就是无条件投降。这是川普不战而屈人之后。一个领导人，如果不打战可以达到停战以及自己的目标，我就不明白为何一定要战，要死人，你觉得是川普TACO，那是你无脑，真的，我不得不这样说你，因为你反川已经反到了无脑的地步了。这不奇怪，你就跟那些小粉红是一个德性，即使中共输到了底裤都没有了，还要天天喊着党妈输两回。

当然我的心路不重要。

我从小痛恨中共的户口制度，痛恨被限制在一个小地方，所以我不可能不“左”，我的梦想就是要到处走，绝不承认所谓的“民族、血统、国家”等垃圾东西。

您可以喜欢这些东西，没关系的。这是您的自由。我只是想说明一下而已。

我很明白你反正一直说我左。这根本就无所谓，我就是热爱全人类，但不是说放纵坏人。

我左的本质是，我不承认自己被“民族、国家”绑架，我不承认我出生在中国就必须做中国人，我需要随便润的权利，这是我幼儿园时期就这么想的，非常痛恨被限定在一个城市、一个省内。

美军又输了，没怎么大输，但真的可笑。

不过很多东西都是两面的，怎么解释都可以成立。但大体上像是大象踩不死蟑螂，大象没受伤，但其实输得很难看。

——

还有啊，无论如何，你都会说老川赢，这么一来，和粉红无论如何都说共匪赢，还有区别吗？

你有点无药可救的感觉。你的头脑完全被左棍的那些说辞给控制了。

川普用不战而屈人之兵的策略让伊朗就犯，签下投降协议（虽然还没有签），你居然觉得美军又输了，川普又TACO了，你有点脑袋好不好，你用不点自己的脑袋想一想，不用把自己的脑袋交给那些极端左派的思维或者你本身就是极左到了完全失去了理智，这么简单的东西居然都看不懂。

这我明白。

不过嘛，你发了两篇不要不信川普。

很可惜，对伊朗又Taco了，难道不是吗。真的硬不起来。

赢了委内瑞拉突然飘了，以为自己又能了，结果打残的伊朗就是拿不下。

这样还如何对付俄、中巨型流氓？

哦，不用对付，我忘了，他三是“好朋友”。

韩战的原因是什么？不是因为金家入侵韩国吗？美国人把金家人打回三八线而再也无力继续攻击韩国，美国还算是没赢没输？美国打金家难道是想占领北韩吗？战争的目标不是把金家军队赶回北韩吗？中共党卫军的介入难道不是因为北韩几乎要被美军与韩国军队全面占领吗？你的头脑还是受中共宣传的洗脑太深了。虽然你口口声声讨厌中共甚至中国，但我觉得你的认知完全是中共那一套的，包括你对西方左派洗脑的东西，本质上你跟小粉红没啥区别。

关于两次海湾战争，你不能把后面的ISIS的东西混在一起来谈。两次海湾战争有后遗症这一点，我从来没有否认，包括把伊拉克打得太惨，以致无法平衡伊朗的崛起（支持了黎巴嫩真主党武装、胡塞武装、伊拉克什叶派民兵组织等），以及ISIS以及塔利班恐怖组织，甚至包括哈玛斯。但是，不管怎么说，两次海湾战争在历史上肯定是美国赢，这没什么好否认的。

包括这次对伊朗的战争，毕竟中东特别是穆斯林控制区，即使这次战争赢了，未来也有可能出现许多后遗症，这也是川普一再说要让一个能够控制伊朗局势的人掌权而不是离开伊朗几十年的巴列维。因为你反感川普，你根本不会认真去听川普说的话的背后意思以及战略意义，你反正就是一味地无脑地反川。我不得不说，这样对你的成长没有什么好处。

你说到大英，这就更好了。我问你，大英为什么没落？你如果能够客观地回答这一个问题，那你就应该明白美国也快要没落了，如果没有川普，美国就是下一个英国。这也正是中共国一直说美国没落了的原因之所在。

当然，我可以肯定你即使知道真正的原因在哪里，你也不敢回答这个问题，因为答案跟你的立场截然相反，你一回答，你的信仰就该崩溃了。

朝韩1950战争，美国没输，但也没赢，麦克阿瑟赢了不少战斗，但整体战役很难算赢了。

两次海湾战争，为什么如此深入泥潭，按照强大的美国应该轻松拿捏，也许我把它想的过于强大。

贬低美军？不贬低，只是比我想象的弱太多了。这就像晚清，几十万甚至几百万人去吐痰也应该能吐死几千、几万英法联军或八国联军，结果弱成这样让人惊讶。后来才发现一些原因，哦，船快，大清陆地上调军反而很慢，无法指挥等。

——

我想象中的美国太强大了，对了，和中共大外宣一样，我肯定是被美国电影《独立日》、《美国队长》这种洗脑，以为它那么强大，其实根本不是。

——

美国不是无力赢得战争，只是美国没有必要跟你去拼命，所以跟以色列的出发点完全不同。

对啊，赞成啊，同时，一拼命，国内就抗议。不过打塔利班算是拼命了， 结果还是一败涂地。

美国不是无力赢得战争，只是美国没有必要跟你去拼命，所以跟以色列的出发点完全不同。而且美国从来不是为了领土而去战争，而是国了战略或是正义去战争，包括越战，主要是为了越南不要成为东南亚共产的桥头堡，虽然没有成功阻止越南变红，但后来美国用联合中共的策略，让邓小平去打越南，虽然战打得难看，但起码阻止了越南在东南亚的侵略与扩张，整体来看，美国没有在战场上成功，但战略上借助中共之手，起码是阻止的苏联势力在东南亚的扩张。

任何一场战争都有其背后的东西，你要对战争的背景有更深更全面的了解与分析。

现在，美以对伊朗这场战争，关键问题在于美以的目标不一致。如果专门针对伊朗的核设施进行攻击，三天就结束了，美军完全可以撤走，因为完成了其作战目标。这就是胜利。美军如果达成了目标自己又没有什么损失还不能叫做胜利，那什么叫胜利？

因为美国与以色列的目标不一致，而且伊朗攻击海湾国家，变成了神棍政权不敲掉实在不行了，这才是现在美军的处境，不是输，而是伊朗投不投降的问题，即美军如何赢的问题，到底是必须为军事解决问题还是可以在谈判桌上解决问题的选择而已，当然是伊朗的选择了。伊朗选择要军事解决（即不投降，那美军会给予它们死得其所的愿望的实现的）。

断断续续的总算听完全程。其中提到在留下两台大力神运输机时，现场美军想将其中的一些设备拆除带走，听说需要4个小时后，川普说不值得（冒这险）让他们马上返回，随后再派机将两运输机炸毁。

想起川普一期时，伊朗打下美军无人机，美军要反击（猜是他的那个好战的鹰派安全顾问，吵着要打），川普临下命令前问，反击的话，他们死多少人？他们再反击，我们会死多少？得到答案后，他叫停了行动，说没理由为一台百万的无人机去死这么多人。

惜命，战士之命。

https://www.youtube.com/live/EgKr2FotMrk?si=YdJRt-fid9IsR06n

---- 12分起，中共是怎么对待自己的士兵的，看看高科技“单兵数位综合系统”是怎么工作的。可怕。

不要跟垃圾比谁更垃圾，没有任何意义。

反观中共国，根本不拿人的生命当命，大兵的生命连狗的命都不如，就是炮灰。

---- 比上不足，比下有余的。比北韩要好多了。

美国是只要你活着，一定要救，即使死了，也要把你的尸体带回家。

这，才是美国真正强大之所在，是美国的精神，也是美国成为唯一超级大国的基石。

---- 美军军魂。

我就假设有五个有这个能力，有几个愿意去救？这才是关键，这才是核心，即能不能是一个条件，愿不愿意更重要。因为去救人有可能死更多人，得不偿失，大家都愿意用成本法去计算这笔账。这没毛病。

---- 昨天读到一自媒体料，当年南联盟战时，也有类似事件。美航母舰队司令要救，但北约司令说不。当时的北约司令是法国人。

法国的马克龙就是个小丑（clown?)。没打赢过一场对外战争的法国，作为北约一员，凭甚么说“不是我们的战争”。拿破仑以来，你国从来就没有对外战争，有的只是投降。法国二战后的联合国常任理事国地位，是“免费”送的。中国作为常任理事国的地位，好歹是牺牲了几百万国军将领换来的。