川普再次遇刺。

有个灵魂提问：为何老是他？刺客怎么不去剌杀其他总统？

这个问题的意思是：问题不在刺客身上而在川普身上。

这实际上是一个非常臭蛋无耻的逻辑，一个人被针对，被攻击，就可以假设甚至认定他有问题。为何攻击者不攻击别人而老攻击他？不问青红皂白，你被攻击肯定是你的错，为何别人不被攻击？这种奇葩逻辑不知道是从哪里来的，居然成为了一个普遍的很多人认可的逻辑。可见，被辨证法洗脑之后的人，基本上丧失了逻辑思维。

前段时间，著名跳水运动员全红婵被全网霸凌被攻击，是她的错吗？难道不是她农村出身没有显赫家世背景不够漂亮的缘故吗？这也成为她的错了？

我这么说，你可能会说川普有显赫的家世背景，他被攻击就是他的错。

若你的脑袋都这么思考问题的话，我敢肯定你是个标准的脑残。

我们平时是不是会发现，越优秀的人越容易被人攻击被人评头论足，谁在乎一个籍籍无名的人？王朔在没有什么名气的时候不是靠批评金庸等名人获得关注获得流量的吗？他来攻击我他不是傻蛋吗？所以，被人攻击不是坏事，有很大的可能是你优秀；不被攻击不是什么好事，因为非常可能你是个平庸之辈。

我天天写博客，都被人攻击成了筛子。我一点都不在乎，皮越来越厚。不吹牛，我在哪个网站上写博客，都能成为哪个网站上的“名人”。来攻击我的人，可以凭攻击我而获得我的关注(其实我根本没空关注那些榆木脑袋)；我被攻击，说明我的观点刺中了某些人的痛处。

道理一样，刺杀川普，一方面说明川普干得很好，美国被刺杀的总统基本上都是相当优秀的总统，比如林肯、肯尼迪、里根等，川普被多次刺杀，虽然不能说他几倍优秀于其他被刺杀的总统，但他绝对会成为美国历史上最优秀的总统之一。刺客去刺杀川普，不管成不成功，都会被历史记住。

我知道很多人讨厌川普，包括一些右派人士。我的一个右派朋友说，川普让他的家人发行迷因币赚了几亿美元。我回答说，你也可以呀，法律允许每一个美国人发币，川普并没有违法。他反驳我，可是他是总统，他跟别人不一样。我说，有什么不一样？他也是美国公民。你如果觉得不公平，那你去选总统呀，你也有资格选总统。你当了总统，你也可以让你的家人发行迷因币。你的逻辑让我很不理解，你到底是不是用双重标准来要求川普与你自己？如果是同一标准，你为何会觉得不公平？