怎么说呢？这个世界少了谁地球都照样转。

西尔斯基的功劳我们不应该否认，但他的局限也应该客观评价。

对于泽伦斯基来说，这是个艰难的决定。到底倾听人民的声音更重要还是维护军政和谐稳定更重要？目前看来是泽伦斯基让步了，倾听人民的声音比维护权威更重要，丢车保帅也是明智的选择。不过，有的时候，这样也不见的是坏事，甚至是大好事。

德拉帕蒂一点都不弱，虽然只是个少将。谁说一定要老人才可成为总司令？

在我们的惯性思维里，国防部长也理所当然地是个“老人”，可费多罗夫，一个35岁的小伙子，当上了国防部长，搞得有声有色有板有眼。所以，一个40出头的少将，我们也应该给予其机会，看看是不是情况会更好。

德拉帕蒂，也是个一生都在军队里摸爬滚打的人，而且在对俄战争中有过非常亮眼的战绩。

关键在于，他的理念是现代战争理念，跟老一辈“无产阶级革命家”完全不一样。现在是年轻人的世界，我已经老了，但我的思想是年轻的，我一向喜欢使用年轻人，相信年轻人，而且喜欢新知识新技术，即人家心不老。所以，我倾向支持年轻人。

关于所谓西尔斯基在战争理念上与泽伦斯基相左，因为泽伦斯基希望速战速决，而西尔斯基倡导打持久战。在这一点上，我们不得不回想当初扎卢日内去职的原因。

说实在，乌克兰没有速战速决的能力与本钱，打持久战是个不错的选择。当初，2023年乌克兰大反攻，俄罗斯节节败退，然后乌克兰预谋着进一步反攻，结果遭到严重失败。

有人说，当初泽伦斯基在反攻胜利之后要扎卢日内乘胜追击，但扎卢日内说要先稳固胜利果实，结果延误战机，给了俄罗斯喘息的机会，修建了许多龙牙等防御工事，造成乌克兰第二波进攻遭受严重失败，也导致了扎卢日内丢了总怀念职位。西尔斯基接手后，稳固了防线，但要推动进攻非常难，乌克兰在弹药与人员上根本消耗不起。

西尔斯基最大的贡献是，在稳住防线之后攻入了俄罗斯的库尔斯克，让普战犯极为紧张，把东南部的军队都调到了库尔斯克参与防守。这个事情直到泽伦斯基跟川普在白宫吵架，导致美国撤了情报支援，乌军在库尔斯克兵败如山倒，迅速退回乌克兰境内。从此战事就进入胶着状态。

战事的重大改观就是从今年1月份费多罗夫当上国防部长，推动无人化作战之后。所以，无人化作战策略是行之有效的。

西尔斯基不对的地方是把他与费多罗夫之间的矛盾公开化了。理念不同可以私下吵架，但在媒体上发表文章公开指责，这实在有点不太对。费多罗夫虽然年轻，但他在离职时，没有一句指责军方，这就很成熟。

怎么说哩，祝愿身处苦难的乌克兰早点从战争中解脱。