說實在，孫不是個人，非常低級的角色。

為了新聞，為了炒作，拍賣巴菲特午餐而爽約，純粹就是為了製造新聞。把巴菲特當作製造新聞的工具，沒有誠信，是典型的小人行為，這種人，有點格局的人不會跟這樣的人交易或交往。景甜實在有點太低賤了，居然跟這樣的人來往。

拍買香蕉然後吃掉，也是為了製造新聞。這沒什麼好說，有錢愛怎麼敗別人管不着。

這次他利用跟景甜談戀愛的事，又炒作了一把。但把這樣的事作為炒作的載體，損了別人，具的讓自己獲得什麼嗎？自己是不是很不堪？是不是讓外人看清楚他是什麼樣一個小丑？聰明反被聰明誤。

我對兩人本來是沒有立場的，反正都不是 什麼好鳥，但是 有人替孫辯護，反而激起了我對他的不堪的一面 的更多思考。

說孫宇震被宰的，那是從你自己生活的狀況和格局來看的。孫曾花600萬美元買一個特定的地點香蕉吃，花465萬美元與巴菲特吃頓飯。與景甜好了那麼多年，給了3000萬不就是一頓飯的錢，還是人民幣。他那裡被宰了？難怪景甜要起訴他暴露別人隱私，索要3000-5000萬。如果你起訴別人暴露了你的隱私，勝訴了可能也只有一萬。

有點太遺憾了，這兩貨我壓根就不認識，還什麼孫割，笑死了，隔得到我嗎？
中共人說：姓馬的改變了我們的生活，馬克思，尤其是馬雲馬化騰，但是狗屁，馬雲馬化騰根本沒改變我的生活和支付方式，它們不配。

什麼甜不甜的，認都不認識，電影我也都看盜版的，不會為中共電影投一分錢。

至於那麼義憤填膺的嗎？

明星本來就是雞，高級一點而已，你難道不知道？

那些擠破頭進電影學院的女子，甚至還沒進去就已經先獻出的肉體，你難道沒聽說？有女演員為了有個角色，自己奉獻了，甚至連母親都奉獻了，你沒聽說過？

你這麼“純潔”，確實容易義憤填膺，我算理解你的憤怒。

不過嘛，告訴你吧，不管是景甜還是哪個明星，全都是不知多少手的“二手車”或者公共廁所，維護得好一些，當然可以要高價，就象高檔餐廳或者高檔娛樂場所，要高價很 正常，別生氣，小朋友。孫割不是你哥，景明星也不是普通百姓或者二鱉暴發戶的玩物，有點錢不等於就上了檔次了。

富豪要的是婚姻卵子和孩子，景明星看不上富豪沒完題，別要富豪的錢呀，還沒完沒了大筆要錢。不是賣淫行騙嗎？

富豪要的是婚姻卵子和孩子。景明星看不上富豪沒問題，別要人家的錢呀，還沒完沒了的大筆要錢。明星至於窮到賣淫行騙嗎？

玩女人不要花錢？更何況是女明星？網上不是傳說曾經的一線女星一晚上一千萬嗎？孫這樣的土鱉暴發戶睡了人家多久，付三千萬難道冤枉他了？還被騙？到底是他在利用人家女明星搞宣傳騙人家還是他被人家騙？

我是不站立場的，男女兩個都不是什麼好鳥，有必要替任何一個人喊冤嗎？

沒有一個不會省錢的人能成為富豪。富豪的錢也不是大風颳來的，可以隨便遭塌。

有錢人就該被宰被騙？孫又不是去逛窯子在付肉票錢。

富豪捨得花錢不等於喜歡被騙。高智商的被低智商的騙走了巨款 落得人財兩空，部該覺得委屈嗎？

就你這種蠢貨，也配罵我傻？

我是傻逼，我很清楚，但你不配說。

你除了會人云亦云所渭孫割韭菜的所謂實力之外，你還能說出多少東西呢？你有自己的哪怕一丁半點兒的觀點嗎？就你這種鸚鵡一樣的蠢鳥，有多遠滾多遠。

你就是只傻逼，孫割割的是全球韭菜, 金融圈看的是實力