中国值得美国学习的地方

 刘以栋

因为美国处于经济危机时期，所以当奥巴马上任后首次访问中国时，引发了许多新闻媒体对中国的报导。美国的时代周刊更列出了美国需要向中国学习的五个方面。我看了这五条，感觉这也应该是中国向美国学习的地方。也就是说，中美在这些方面都有点走向了极端，正确的途径应当是这两国之间的中央地带。现在我把这五条编译在这里，供大家参考。

第一条，办事效率

因为中国和美国的政治体制不同，所以中国政府做事比美国政府做事更有效率。美国商业界人士认为，美国应当象中国那样：选定目标、建立计划、勇往直前。

美国人感到，当他们的建设计划还在国会认证过程中，中国的同样建设计划可能已经执行完毕。从这一点看，中国政府做事确实比美国政府更有效率。

但是，凡是有利就有弊。中国各级政府做重大决策时固然有效率，但各方面的利害关系可能没有得到全面的分析和平衡。项目建成以后，如果再发现效益不好，污染严重，投资得不偿失时，就会造成额外损失。

第二条，重视教育

中国父母对教育的重视，确实值得美国学习。同年龄的中国小孩和美国小孩相比，中国小孩做功课时间长，参加周末补习班的比例高，数学技巧掌握全面。

与中国相比，美国的教师工会把持着美国的公立学校，老师的提升仍然处于认资排辈状态。在美国八年级的数学老师中，数学专业毕业的数学老师不到一半。许多数学老师自己以前数学就没学好。

总体来看，美国的尖子大学生，好过中国的尖子大学生。但普遍来讲，中国普通大学生的数理基础高过美国的普通大学生。

我个人认为，中国的中小学生作业负担太重，失去了发展业余爱好的机会，也过早地失去了学习的乐趣。学习的潜力被过早地耗费在没有实用价值的做题技巧上，上大学以后，已经没有太多兴趣去了解知识的整体框架结构。

打个比方，武术练得再好，也打不过洋枪洋炮。掌握做题技巧仅是学习的一方面，掌握高等工具和学习技巧才是学习的另一方面，并且更重要。中国需要产业工程师，但更需要具有创新精神的领军人物。

第三条，照顾老人

美国要象中国那样，老人住在家里，由子女照顾。子女照顾老人，老人也可以帮助照顾孙子辈的孩子，既解决了年轻一代的后顾之忧，家庭传统也容易得到延伸。更重要的是，子女照顾老人，可以减轻社会负担。

有统计表明，美国老人院每人每年的花费大约在八万五千美元。许多美国老人退休后到处游山玩水，等到生活不能自理时再去住老人院，靠政府补助生活，造成社会资源的极大浪费。

可是，中国现在实行的是独生子女政策。等这一代年轻人成家以后，有四位老人需要照顾。那时四位老人怎么同时住在子女家里，我捏一把汗。

第四条，省钱

因为中国及亚洲的传统文化，中国家庭都有存钱的习惯，以备急需。同时，因为社会保障制度不健全，家庭如果没有积蓄，一旦遇上天灾人祸，就会面临生存危机。

二战以后，美国社会一家独大，婴儿潮一代追求及时行乐，所以最近几年美国家庭存款率很低，2005年更一度达到0%的存款率，即全美国都成了“月光族”。现在发生经济危机了，美国家庭的存款率才开始回升，达到6%左右，但跟中国家庭的20%存款率相比，还差很远。

与美国相比，中国的社会保障制度有待健全。当老百姓没有太多的后顾之忧时，他们就会增加消费，从而有利于社会的良性发展。过度依赖出口的社会结构，不是一个稳定的结构。

第五条，使命感

美国的年轻一代要学习中国年轻人的使命感。

过去的几十年，许多中国家庭生活贫困。为了改变贫困落后的面貌，许多中国的年轻人怀着一种使命感。读书，不仅仅是个人的兴趣，也是为了改变全家的命运。我们中的许多人，都是家里第一个大学生，肩负着全家的期望和嘱托。理想固然远大，心理压力也大。

相比之下，许多美国年轻人胸无大志，无所用心，不知道以后要干什么。从小学混到高中毕业，再从大学混个文凭，没有扎扎实实地学点硬功夫。现在面临中国和印度产业工人的竞争，反过来攻击政府的贸易制度。

我认为，美国年轻人要多学点中国人的数理功夫；中国的年轻人则应该多追求点个人兴趣，而不仅局限于未来的收入和工作稳定。

综合来看，中美文化各有千秋，期望中美两国确实能够取长补短，共同发展。那样，对世界和未来都有重大意义。