我看电视剧《三八线》
刘以栋网上有人讨论电视剧《三八》线，所以我就大概看了一遍，牺牲了十多个小时的休息时间。总体感觉是虎头蛇尾。前面的部分还有点趣味，后面的就没有太大意义。譬如，志愿军司令部让一个烈士的儿子回国，还有战士们冒着生命危险回去找伤员记录等......第一，战争的起因。电视剧用主人公的父亲和弟弟被美国飞机炸死作为自愿军出兵的理由。其实大家都知道，中国军队赴朝鲜，是斯大林和金日成的协议。那时毛泽东也只有服从的份儿。当年，柳亚子有一句对联，君事斯大林，我畜毛泽东。柳是毛的朋友，应该很明白毛当时的位置。第二，参军。电视剧一开头，就有大家排队参军的事。其实，中国从清朝末年开始就战乱不断，到抗美援朝时，已经打了近半个世纪，老百姓完全为战争所苦，根本不可能踊跃参军。剧中有一句台词，好铁不打钉，好人不当兵。美国现任国务卿凯利在竞选总统时就跟一所学校的学生说过，你们要好好读书，要不就会被送到伊拉克前线。他讲的可能是心理话，但举国哗然，说他伤了美国军人的心。所以凯利就出来道歉，说他的话可能被误解了。第三，战争的残酷。电视剧中出现过的士兵和领导，到战争结束时基本都牺牲，可见战争的残酷。没有经历过战争的人，不要轻言战争。自己不上战场，视别人的生命如儿戏，是自私的人，也是不负责任的人。毛自己没有上过战场，所以不知道珍惜士兵的生命，叫嚣着第三次世界大战要早打，大打。第四，优待俘虏。剧中显示俘虏的生活水准高于普通士兵，这真是我们民族的悲哀。即使不虐待他们，至少也不应该让他们高于我们的士兵。美国的俘虏回国可以当参议员，甚至可以竞选总统。而中国的战俘回国，遭遇的是非人虐待。川普讽刺约翰·麦凯恩：他不是战斗英雄。他是战斗英雄是因为他被俘吗？我喜欢没有被俘虏的士兵。川普应该去中国竞选总统。第五，中朝中韩关系。抗美援朝，帮的是朝鲜的金家王朝，而朝鲜对中国的援助并不买账。现在，中韩关系可能高于中朝关系，所以电视剧里出现了人性化的韩军少校，而朝鲜人民军根本就没有出场。第五，抗美援朝的主人公。电视剧描述的是一个连队，这是一个聪明之举。首先，士兵们是伟大的。其次，避免了政治变化。抗美援朝的主力是四野的部队，后勤是东北局，而四野的林彪，东北的高岗现在还没有平反，都不能提。我们的历史，是以当权者的个人利益来取舍的，事实并不重要。第六，朝鲜战争的结果。朝鲜战争的结果，是中国损失了许多优秀儿女，大量国家资源被投入到战争中去。现在韩国人的生活水准比朝鲜人的生活水准不知道高多少倍，不知道朝鲜人现在是否后悔。如果毛岸英没有被打死，而成为毛二世，不知道中国现在会怎么样。现在南海局势紧张，期望能不战而屈人之兵，善之善者也！
刘以栋
网上有人讨论电视剧《三八》线，所以我就大概看了一遍，牺牲了十多个小时的休息时间。
总体感觉是虎头蛇尾。前面的部分还有点趣味，后面的就没有太大意义。譬如，志愿军司令部让一个烈士的儿子回国，还有战士们冒着生命危险回去找伤员记录等......
第一，战争的起因。电视剧用主人公的父亲和弟弟被美国飞机炸死作为自愿军出兵的理由。其实大家都知道，中国军队赴朝鲜，是斯大林和金日成的协议。那时毛泽东也只有服从的份儿。当年，柳亚子有一句对联，君事斯大林，我畜毛泽东。柳是毛的朋友，应该很明白毛当时的位置。
第二，参军。电视剧一开头，就有大家排队参军的事。其实，中国从清朝末年开始就战乱不断，到抗美援朝时，已经打了近半个世纪，老百姓完全为战争所苦，根本不可能踊跃参军。剧中有一句台词，好铁不打钉，好人不当兵。美国现任国务卿凯利在竞选总统时就跟一所学校的学生说过，你们要好好读书，要不就会被送到伊拉克前线。他讲的可能是心理话，但举国哗然，说他伤了美国军人的心。所以凯利就出来道歉，说他的话可能被误解了。
第三，战争的残酷。电视剧中出现过的士兵和领导，到战争结束时基本都牺牲，可见战争的残酷。没有经历过战争的人，不要轻言战争。自己不上战场，视别人的生命如儿戏，是自私的人，也是不负责任的人。毛自己没有上过战场，所以不知道珍惜士兵的生命，叫嚣着第三次世界大战要早打，大打。
第四，优待俘虏。剧中显示俘虏的生活水准高于普通士兵，这真是我们民族的悲哀。即使不虐待他们，至少也不应该让他们高于我们的士兵。美国的俘虏回国可以当参议员，甚至可以竞选总统。而中国的战俘回国，遭遇的是非人虐待。川普讽刺约翰·麦凯恩：他不是战斗英雄。他是战斗英雄是因为他被俘吗？我喜欢没有被俘虏的士兵。川普应该去中国竞选总统。
第五，中朝中韩关系。抗美援朝，帮的是朝鲜的金家王朝，而朝鲜对中国的援助并不买账。现在，中韩关系可能高于中朝关系，所以电视剧里出现了人性化的韩军少校，而朝鲜人民军根本就没有出场。
第五，抗美援朝的主人公。电视剧描述的是一个连队，这是一个聪明之举。首先，士兵们是伟大的。其次，避免了政治变化。抗美援朝的主力是四野的部队，后勤是东北局，而四野的林彪，东北的高岗现在还没有平反，都不能提。我们的历史，是以当权者的个人利益来取舍的，事实并不重要。
第六，朝鲜战争的结果。朝鲜战争的结果，是中国损失了许多优秀儿女，大量国家资源被投入到战争中去。现在韩国人的生活水准比朝鲜人的生活水准不知道高多少倍，不知道朝鲜人现在是否后悔。如果毛岸英没有被打死，而成为毛二世，不知道中国现在会怎么样。
现在南海局势紧张，期望能不战而屈人之兵，善之善者也！
中国对朝鲜半岛的介入从唐宋时代就开始了，从来就不袖手旁观的。
至于战后五十年后的形势是谁也没法预料的。假如都能事后诸葛亮
的话美国当年应不应该打德国打伊拉克打越南呢？国家之间永远是
只有利益别的都是假的。至于金日成的侵略之说更是从何谈起，
本来就是一国内战的演变，跟越南，中国，和叙利亚的内战有
什么区别？
my few cents:
第一，战争起因：始作俑者是金日成，他想统一朝鲜，不幸他的国家太小，成了大国博弈的棋盘。
第二，排队参军：这我相信。志愿军以粗劣武器对抗美军，强迫征来的兵做不到。
第三，老毛没上过战场：这话不对，应该是他征战一生，血见得太多了。
第四，优待俘虏：这既是政治也是中国文化。
第五，中韩、中朝等关系：国家之间没有永恒的关系。
第六，如果，、、、：除了金日成这只蝴蝶扇翅膀，其余的事几乎都是必然。而毛岸英即使不死，中美最终还是会和解的，这是中国/老毛当初优待俘虏的目的之一，美国也不会放弃中国这样的世界大国。
跟嗜血的米国佬在一个星球上，中国人想逃避战争是很难的，唯一的应对之道就是勇敢地面对。
新天狱同志，看你翻墙不易，帮你反洗脑不收费的。
和你浪费时间非常不值得，反正跑的是老蒋。。。
看看地图上美国在什么地方，朝鲜在什么地方就清楚了。。。换位思考，如果苏联、中国在加拿大扶植一个共产党政府，美国能不能坐视不管？如果说因为美国强大，所以管朝鲜的事就有道理的话，那么其他人强大了，照方抓药就应该也是对的。
至于说中国，有几点与诸位探讨。首先，说"美帝国主义把战火烧到了鸭绿江边"，显然把苏联和金日成挑战在先这关键问题给选择性"忽略"了。但中国确实是被迫出兵的，许多人并不情愿。这中间的利和害，明摆着，都看得见。历史就是历史，不是下象棋，谁能推倒重来?
呵，呵，新天狱同志，本人注重史实，看你给洗得这么残，快成了华山那样的俄杂了，好心提醒一下而已。
至于老蒋，把你们当野狗整得死去活来的可是毛主席，共产党，怪不到老蒋头上吧？当然，如果你像很多人那样怪老蒋抗俄剿共不力，就情有可原了。
关于美国，其实是嬴家。其一，以韩战为切入点，挟天子以令诸侯，统领联合国军，名正言顺，至今仍是"想打谁就打谁"。其二，它的战略意图实现了。地主在费城的独立广场附近曾看到一个"韩战纪念馆"，里边详细说明了当时美军的意图就是扼制共产势力的扩张，这一点做到了。
关于这场战争，至少在万维论坛上是老生常谈了。大战数年，终于停战，其实主要的参战方都达到了各自的战略目的。占便宜的是两家，台湾的蒋家绝处又逢生，东洋小日本死灰复可燃。吃败仗(战略上)的也是两家: 金日成原以为依仗苏俄装备的支持可一统半岛天下，结果被打得灰头土脸，至今仍被拴在中苏的家门口当"保安"，三代单传，寄人篱下; 苏俄原希望借高丽人将战线由"三八线"前推，又被顶了回来，顺便还了中国东北的战略支撑点，那是后话。这些，估计争议不大。
谢谢各位的到访和留言。
各位周末快乐！
你根本就是蒋家人，痛恨毛是因为他把蒋介石打的屁滚尿流。你想怎么假设就怎么假设，但是蒋家让毛打败是事实。
新天狱同志，历史可以假设，但历史不容伪造。
记住这个区别，可以帮你反洗脑。
你总不能一辈子给骗，永远当斯大林的龟孙子，舔金家三代的屁股吧？
何况毛主席都后悔陪了太子又折兵，尔等还唱他颂歌，气得他一腔怨气出在土共头上，大至刘少奇，彭德怀，小至你等喽，整得你们死的死，残的残。
有刘源和你等做样本，这个对毛的心理学分析越看越靠谱。
历史不容假设。当初中国不出兵，情况是什么样谁也不知道。有一件事很多人有意无意的总是不谈，那就是蒋委员长当时也没闲着，积极向美国请缨出战，用所剩无几的国军参加朝鲜战争。只是因为杜鲁门总统不想将战事扩大，才没有把第52军派到朝鲜。同意博主说的“战争是残酷的”，但是远在太平洋那一边的美国不远万里干涉朝鲜是事实。中国有句老话叫：“卧榻之侧，岂容他人鼾睡”。而且，毛自己唯一正常的儿子也去了朝鲜，和邓、江、猪、李、胡、瘟等贪官的子女形成鲜明对比。
完全赞同博主和两位评论。
中国文艺永远都是政治工具，很可悲。什么内容可以拍片，可以上映，上映多少（比如最近腰斩的彭德怀），都是有政治企图的。没有单纯独立的文艺，不允许下层人民自己爱看的东西出土。
只看了开头几集，就看不下去了。此种宣传只会起到反面作用。完全不说战争起因，似乎是美国轰炸东北引起的。而轰炸最凶的那天正好是停战签订那天。不肯说明真相，是对牺牲者最大的不敬。
