我看電視劇《三八線》
劉以棟網上有人討論電視劇《三八》線，所以我就大概看了一遍，犧牲了十多個小時的休息時間。總體感覺是虎頭蛇尾。前面的部分還有點趣味，後面的就沒有太大意義。譬如，志願軍司令部讓一個烈士的兒子回國，還有戰士們冒着生命危險回去找傷員記錄等......第一，戰爭的起因。電視劇用主人公的父親和弟弟被美國飛機炸死作為自願軍出兵的理由。其實大家都知道，中國軍隊赴朝鮮，是斯大林和金日成的協議。那時毛澤東也只有服從的份兒。當年，柳亞子有一句對聯，君事斯大林，我畜毛澤東。柳是毛的朋友，應該很明白毛當時的位置。第二，參軍。電視劇一開頭，就有大家排隊參軍的事。其實，中國從清朝末年開始就戰亂不斷，到抗美援朝時，已經打了近半個世紀，老百姓完全為戰爭所苦，根本不可能踴躍參軍。劇中有一句台詞，好鐵不打釘，好人不當兵。美國現任國務卿凱利在競選總統時就跟一所學校的學生說過，你們要好好讀書，要不就會被送到伊拉克前線。他講的可能是心理話，但舉國譁然，說他傷了美國軍人的心。所以凱利就出來道歉，說他的話可能被誤解了。第三，戰爭的殘酷。電視劇中出現過的士兵和領導，到戰爭結束時基本都犧牲，可見戰爭的殘酷。沒有經歷過戰爭的人，不要輕言戰爭。自己不上戰場，視別人的生命如兒戲，是自私的人，也是不負責任的人。毛自己沒有上過戰場，所以不知道珍惜士兵的生命，叫囂着第三次世界大戰要早打，大打。第四，優待俘虜。劇中顯示俘虜的生活水準高於普通士兵，這真是我們民族的悲哀。即使不虐待他們，至少也不應該讓他們高於我們的士兵。美國的俘虜回國可以當參議員，甚至可以競選總統。而中國的戰俘回國，遭遇的是非人虐待。川普諷刺約翰·麥凱恩：他不是戰鬥英雄。他是戰鬥英雄是因為他被俘嗎？我喜歡沒有被俘虜的士兵。川普應該去中國競選總統。第五，中朝中韓關係。抗美援朝，幫的是朝鮮的金家王朝，而朝鮮對中國的援助並不買賬。現在，中韓關係可能高於中朝關係，所以電視劇里出現了人性化的韓軍少校，而朝鮮人民軍根本就沒有出場。第五，抗美援朝的主人公。電視劇描述的是一個連隊，這是一個聰明之舉。首先，士兵們是偉大的。其次，避免了政治變化。抗美援朝的主力是四野的部隊，後勤是東北局，而四野的林彪，東北的高崗現在還沒有平反，都不能提。我們的歷史，是以當權者的個人利益來取捨的，事實並不重要。第六，朝鮮戰爭的結果。朝鮮戰爭的結果，是中國損失了許多優秀兒女，大量國家資源被投入到戰爭中去。現在韓國人的生活水準比朝鮮人的生活水準不知道高多少倍，不知道朝鮮人現在是否後悔。如果毛岸英沒有被打死，而成為毛二世，不知道中國現在會怎麼樣。現在南海局勢緊張，期望能不戰而屈人之兵，善之善者也！
劉以棟
網上有人討論電視劇《三八》線，所以我就大概看了一遍，犧牲了十多個小時的休息時間。
總體感覺是虎頭蛇尾。前面的部分還有點趣味，後面的就沒有太大意義。譬如，志願軍司令部讓一個烈士的兒子回國，還有戰士們冒着生命危險回去找傷員記錄等......
第一，戰爭的起因。電視劇用主人公的父親和弟弟被美國飛機炸死作為自願軍出兵的理由。其實大家都知道，中國軍隊赴朝鮮，是斯大林和金日成的協議。那時毛澤東也只有服從的份兒。當年，柳亞子有一句對聯，君事斯大林，我畜毛澤東。柳是毛的朋友，應該很明白毛當時的位置。
第二，參軍。電視劇一開頭，就有大家排隊參軍的事。其實，中國從清朝末年開始就戰亂不斷，到抗美援朝時，已經打了近半個世紀，老百姓完全為戰爭所苦，根本不可能踴躍參軍。劇中有一句台詞，好鐵不打釘，好人不當兵。美國現任國務卿凱利在競選總統時就跟一所學校的學生說過，你們要好好讀書，要不就會被送到伊拉克前線。他講的可能是心理話，但舉國譁然，說他傷了美國軍人的心。所以凱利就出來道歉，說他的話可能被誤解了。
第三，戰爭的殘酷。電視劇中出現過的士兵和領導，到戰爭結束時基本都犧牲，可見戰爭的殘酷。沒有經歷過戰爭的人，不要輕言戰爭。自己不上戰場，視別人的生命如兒戲，是自私的人，也是不負責任的人。毛自己沒有上過戰場，所以不知道珍惜士兵的生命，叫囂着第三次世界大戰要早打，大打。
第四，優待俘虜。劇中顯示俘虜的生活水準高於普通士兵，這真是我們民族的悲哀。即使不虐待他們，至少也不應該讓他們高於我們的士兵。美國的俘虜回國可以當參議員，甚至可以競選總統。而中國的戰俘回國，遭遇的是非人虐待。川普諷刺約翰·麥凱恩：他不是戰鬥英雄。他是戰鬥英雄是因為他被俘嗎？我喜歡沒有被俘虜的士兵。川普應該去中國競選總統。
第五，中朝中韓關係。抗美援朝，幫的是朝鮮的金家王朝，而朝鮮對中國的援助並不買賬。現在，中韓關係可能高於中朝關係，所以電視劇里出現了人性化的韓軍少校，而朝鮮人民軍根本就沒有出場。
第五，抗美援朝的主人公。電視劇描述的是一個連隊，這是一個聰明之舉。首先，士兵們是偉大的。其次，避免了政治變化。抗美援朝的主力是四野的部隊，後勤是東北局，而四野的林彪，東北的高崗現在還沒有平反，都不能提。我們的歷史，是以當權者的個人利益來取捨的，事實並不重要。
第六，朝鮮戰爭的結果。朝鮮戰爭的結果，是中國損失了許多優秀兒女，大量國家資源被投入到戰爭中去。現在韓國人的生活水準比朝鮮人的生活水準不知道高多少倍，不知道朝鮮人現在是否後悔。如果毛岸英沒有被打死，而成為毛二世，不知道中國現在會怎麼樣。
現在南海局勢緊張，期望能不戰而屈人之兵，善之善者也！
中國對朝鮮半島的介入從唐宋時代就開始了，從來就不袖手旁觀的。
至於戰後五十年後的形勢是誰也沒法預料的。假如都能事後諸葛亮
的話美國當年應不應該打德國打伊拉克打越南呢？國家之間永遠是
只有利益別的都是假的。至於金日成的侵略之說更是從何談起，
本來就是一國內戰的演變，跟越南，中國，和敘利亞的內戰有
什麼區別？
my few cents:
第一，戰爭起因：始作俑者是金日成，他想統一朝鮮，不幸他的國家太小，成了大國博弈的棋盤。
第二，排隊參軍：這我相信。志願軍以粗劣武器對抗美軍，強迫征來的兵做不到。
第三，老毛沒上過戰場：這話不對，應該是他征戰一生，血見得太多了。
第四，優待俘虜：這既是政治也是中國文化。
第五，中韓、中朝等關係：國家之間沒有永恆的關係。
第六，如果，、、、：除了金日成這隻蝴蝶扇翅膀，其餘的事幾乎都是必然。而毛岸英即使不死，中美最終還是會和解的，這是中國/老毛當初優待俘虜的目的之一，美國也不會放棄中國這樣的世界大國。
跟嗜血的米國佬在一個星球上，中國人想逃避戰爭是很難的，唯一的應對之道就是勇敢地面對。
新天獄同志，看你翻牆不易，幫你反洗腦不收費的。
和你浪費時間非常不值得，反正跑的是老蔣。。。
看看地圖上美國在什麼地方，朝鮮在什麼地方就清楚了。。。換位思考，如果蘇聯、中國在加拿大扶植一個共產黨政府，美國能不能坐視不管？如果說因為美國強大，所以管朝鮮的事就有道理的話，那麼其他人強大了，照方抓藥就應該也是對的。
至於說中國，有幾點與諸位探討。首先，說"美帝國主義把戰火燒到了鴨綠江邊"，顯然把蘇聯和金日成挑戰在先這關鍵問題給選擇性"忽略"了。但中國確實是被迫出兵的，許多人並不情願。這中間的利和害，明擺着，都看得見。歷史就是歷史，不是下象棋，誰能推倒重來?
呵，呵，新天獄同志，本人注重史實，看你給洗得這麼殘，快成了華山那樣的俄雜了，好心提醒一下而已。
至於老蔣，把你們當野狗整得死去活來的可是毛主席，共產黨，怪不到老蔣頭上吧？當然，如果你像很多人那樣怪老蔣抗俄剿共不力，就情有可原了。
關於美國，其實是嬴家。其一，以韓戰為切入點，挾天子以令諸侯，統領聯合國軍，名正言順，至今仍是"想打誰就打誰"。其二，它的戰略意圖實現了。地主在費城的獨立廣場附近曾看到一個"韓戰紀念館"，裡邊詳細說明了當時美軍的意圖就是扼制共產勢力的擴張，這一點做到了。
關於這場戰爭，至少在萬維論壇上是老生常談了。大戰數年，終於停戰，其實主要的參戰方都達到了各自的戰略目的。占便宜的是兩家，台灣的蔣家絕處又逢生，東洋小日本死灰復可燃。吃敗仗(戰略上)的也是兩家: 金日成原以為依仗蘇俄裝備的支持可一統半島天下，結果被打得灰頭土臉，至今仍被拴在中蘇的家門口當"保安"，三代單傳，寄人籬下; 蘇俄原希望借高麗人將戰線由"三八線"前推，又被頂了回來，順便還了中國東北的戰略支撐點，那是後話。這些，估計爭議不大。
謝謝各位的到訪和留言。
各位周末快樂！
你根本就是蔣家人，痛恨毛是因為他把蔣介石打的屁滾尿流。你想怎麼假設就怎麼假設，但是蔣家讓毛打敗是事實。
新天獄同志，歷史可以假設，但歷史不容偽造。
記住這個區別，可以幫你反洗腦。
你總不能一輩子給騙，永遠當斯大林的龜孫子，舔金家三代的屁股吧？
何況毛主席都後悔陪了太子又折兵，爾等還唱他頌歌，氣得他一腔怨氣出在土共頭上，大至劉少奇，彭德懷，小至你等嘍，整得你們死的死，殘的殘。
有劉源和你等做樣本，這個對毛的心理學分析越看越靠譜。
歷史不容假設。當初中國不出兵，情況是什麼樣誰也不知道。有一件事很多人有意無意的總是不談，那就是蔣委員長當時也沒閒着，積極向美國請纓出戰，用所剩無幾的國軍參加朝鮮戰爭。只是因為杜魯門總統不想將戰事擴大，才沒有把第52軍派到朝鮮。同意博主說的“戰爭是殘酷的”，但是遠在太平洋那一邊的美國不遠萬里干涉朝鮮是事實。中國有句老話叫：“臥榻之側，豈容他人鼾睡”。而且，毛自己唯一正常的兒子也去了朝鮮，和鄧、江、豬、李、胡、瘟等貪官的子女形成鮮明對比。
完全贊同博主和兩位評論。
中國文藝永遠都是政治工具，很可悲。什麼內容可以拍片，可以上映，上映多少（比如最近腰斬的彭德懷），都是有政治企圖的。沒有單純獨立的文藝，不允許下層人民自己愛看的東西出土。
只看了開頭幾集，就看不下去了。此種宣傳只會起到反面作用。完全不說戰爭起因，似乎是美國轟炸東北引起的。而轟炸最凶的那天正好是停戰簽訂那天。不肯說明真相，是對犧牲者最大的不敬。
