年初以來，中美哥本哈根世界氣候大會的爭吵，GOOGLE撤離中國案，美國售武給台灣，美國重提中國匯率和貿易平衡議題，奧巴馬即將會見達賴喇嘛等，美國一樁接一樁地猛捅中國的傷口，似乎絲毫不顧慮中國的反應。美國政府非常清楚，這些做法同競選公職時的做法類似，毀壞對手的名譽，占領道德高地。從中國政府的角度看，美國名義上是為自由和民主，實際上是對中國國家主權的直接干涉。那末，美國這樣直接刺痛中國，其背後的主要目的是什麽呢？

美國需要扭轉其自由貿易和全球化政策

自由貿易和全球化同民主理念一樣，是西方社會推行多年的“普世價值”。當這些理念推行到中國的時候，民主理念在國家主權面前碰了壁，而自由貿易和全球化則成了中國的優勢。 全球化下，當個體勞動者付出同樣的體力和智力時，工資收入低的勞動者有較大的競爭優勢。類似中國這樣的大國，同時也享有巨大的經濟規模效益優勢。做同樣的工作，在中國做每小時支付工資3美元，而在美國要支付30美元，其工作機會必然向中國轉移。純經濟面上講，美國顯然無法長期承受中國在自由貿易和全球化下的巨大優勢。

美國要扭轉中國所占有的巨大競爭優勢，必須扭轉自由貿易與全球化為普世價值的理念，而轉向有限制的貿易保護主義

精英給美國人民洗腦

當美國的精英們詆毀中國，同中國打媒體戰的時候，他們在暗示美國老百姓：是否要和中國這樣的壞蛋做生意？如果你同意限制同中國正常的貿易往來，你隨時需要做出一些經濟上的必要犧牲，政府希望你能夠理解。中國要是願意配合美國，作出的動作越激烈，效果越好。

民主政治下，民意共識非常重要。第二次伊拉克戰爭之前，美國一邊運送軍隊和武器到中東，一邊宣傳薩達姆擁有大規模殺傷武器。當軍隊部署完畢，美國民眾大多相信媒體的宣傳，支持開戰。事後我們知道，伊拉克擁有大規模殺傷武器是莫須有的罪名。

中共緊緊控制住國內媒體，也是類似的道理，要保證其政策的民意共識。

樂觀看待未來的中美關係

如果我們理解美國人是以公職選戰的手法來宣傳處理中美關係，我們不必要對中美關係過於悲觀。選戰過後，美國人比任何人都務實。

從近三十年來中美兩國人民生活水平提高的角度看，中國是過去中美關係的最大受益者。按中國人的想法，為維持這種互惠關係，中國理應做出一些讓步。但是，美國直接挑戰中國主權的做法，讓中國領導階層即使有心讓步，也無法向中國老百姓交代。

只有一種情況會改變我對中美關係的樂觀看法，如果那一天疆獨或藏獨的手裡使用着美制導彈，中美關係就徹底變質了。