雷曼兄弟2008年破产之时，该公司正处于发展的顶峰，已有158年的历史，管理资产高达7千亿美元，员工2万5千人，内中不乏卧龙藏虎之辈。 论员工的素质和智力水平，论企业管理经验，论人脉和社会关系，论掌控的资产，论提供的产品和服务，论风险管理，考察该公司的每一方面，他都处于当时世界的先进水平。但它还是倒了。今天回头再看，雷曼破产的原因可以用一句话来概括：2万4千992位优秀员工赚钱，8位最高层高管决策失误。 这是脑袋瓜出了问题。 美国国家出了经济危机，从危机大爆发至今已有两年，尚无法确认是否已走出这场危机。 国会天天开听证会调查，试图厘清责任，预防再一次的危机。但是，政客们似乎从未认真检讨，主政者的国家宏观大战略是否出了问题。 共和党与民主党有各自的政府理念 : 共和党提倡小政府 , 民主党提倡大政府 , 看似政策上差异很大 , 往往是总统大选的政策主轴。但是 , 两党的国策基本是一致的 , 那就是美国要成为世界经济的大脑 (Brain) ，为世界经济发展开辟方向，提新供理念，新设计，新技术和资金，控制市场，控制产品供应链，并以此获取最大的利润。 这一国策是否有问题？软肋在哪里？ 大企业推动的国策 美国大企业是两党国策的主要推动者，在国家的帮助下，大企业陆续成为世界各产业的龙头。全球化，贸易自由化也成了美国外交政策的主题。对美国来说，全球化时代商品在哪里生产并不重要，重要的是这个商品中的美国理念，美国专利，美国品牌和以此为美国公司带来的利润。 这一国策在前总统克林顿时代得到强化。老柯有一位国师Robert Reich，是哈佛大学的教授，以一本名为《The Work of Nations》的著作成名，该书系统地阐述美国企业如何成为世界大脑，增加高端工作职位，占领商品物流链最上端等理念。克林顿总统任内， Reich 曾被任命为内阁劳工部部长。 也是从克林顿时代开始，美国的制造业开始大量外包或外移，历经小布什八年执政，继续克林顿的经济政策，致使美国的本土制造业十室九空。
Reich 的理念，如果作为一家大型跨国企业的远景目标（Vision），非常合适，但作为一个国家的国策，则有诸多问题。因为，企业的盈利并不意味国家整体财富的必然增加。 这里涉及到经济学上一个最基本的问题，如何理解财富。按 Reich 的理解，财富是基于财产的所有权和由此所分取的利润，只要现行的资本主义制度在全球化下畅通无阻，无论美国的财富分散到那里，它都将是美国的财富。 但是，财富有它更深刻的含义，财富本身是一种互惠的社会关系，它的基本元素是就业，就业机会多的社会必然是繁荣和富裕的社会。美国的国策将大量的工作机会流失到国外，无论美国占主导地位的跨国公司取得多少盈利，它对美国国家的整体财富增长是个巨大的伤害。 制造业决定本次经济危机的赢家 专家们普遍认为中德日是本次世界经济危机的赢家，主要因为这三国掌控着世界的制造业。 美国过分重视高端智力劳动，而忽视制造业，导致国家产业结构的失衡。 产业结构失衡，一旦经济上出事，受伤害的倍数效应非常大。要理解这个倍数效应，看看华尔街那些失去工作的那些金融专家们，那些 Brain 们，那些占有高端工作机会的人，昔日他们年薪动辄百万美金，他们今天能做什么？ 以美国为基地的生产制造和服务业毫无节制地移出美国本土，分散到世界各地，其后果是东西方贸易的不平衡，亚洲国家占有大量贸易结余，美国则出现大量贸易赤字。贸易赤字逐年不断加大，类似于一个世界上最绝顶聪明的人渐渐失去其身体的造血功能，靠外部输血存活，其大脑功能可维持多久？ 美国未来经济政策的走向 目前看来，采取贸易保护主义措施，创造优良的制造业环境，吸引制造业本土投资，可能是美国政府下一步经济政策的最佳选择。 但是，美国政府及媒体已不遗余力地宣扬全球化和贸易自由化多年，把简单的一个控制贸易进出口流量的政策宣传成政治上的意识形态。谁反对贸易自由化，搞贸易保护，谁就是全世界民主国家的敌人。 本来，主张适当的贸易保护主义并不是什么罪过，仅是一项政策举措。美国主政的人，本应勇敢地站出来，打破意识形态的束缚，陈述事实，坦诚过去贸易政策的某些失误，同贸易伙伴商量需要采取的一些贸易保护主义措施，以期谅解与合作。但没人肯低下自己高贵的头颅，坦坦荡荡地出面做这件事。 奥巴马清清楚楚地知道美国必须走采取适当贸易保护主义的路，但他拐弯抹角地谴责贸易不平衡，指责人民币汇率政策。本人相信他将以此为借口，在未来的一年中，采取一些临时性的贸易保护主义措施。 重新全面评估国家的贸易保护主义政策，并重振美国的制造业是件有关国策的大事。它需要牺牲某些跨国大企业的利益，调整固有的政治意识形态。做好这件事，难度很大。 |
