设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  史语的博客
  其翼若垂天之云,绝云气,负青天,然后图南。
网络日志正文
殊途同归 朝韩“天安舰事件”的最后结局 2010-07-09 12:54:38

殊途同归,是美国国务卿希拉里三月访华时用的一句成语。据我的判断,这也是中美双方协商后,为处理朝韩“天安舰事件”所定的基调。

南韩深受伤害

天安舰事件中,南韩不明不白地死了46位军人,至今自己也搞不清楚是怎么回事,拼凑了一份调查报告,连自己的国民都不信任。

说南韩拼凑了一份天安舰事件的调查报告,并不冤枉,因为南韩自己并不知道事实的真相。真相需要摆明朝鲜军队直接攻击天安舰的科学证据,如朝鲜军队攻击天安舰时所在的经纬位置,鱼雷发射的时间,速度,鱼雷发射后朝鲜军队撤退的路线,等等,而它没有。真相只有美国和朝鲜两家知道。

对南韩伤害更深的,是美国不愿意告诉真相。依美国的科技水准,美国军队又在天安舰出事现场,美国人肯定有确切的证据,知道并已记录下来当时所发生的一切。美国不到万不得已,不公布真相,定有其隐情。

不便公布的真相

朝鲜的位置不同于萨达姆时代的伊拉克,可以任由美国编造军情,横加干预。朝鲜既是中国的门户,同时也是苏联远东的门户。美国如果没有真实的证据,不敢支持南韩抛出朝鲜炸沉天安舰的报告。美国在此事上如果撒谎,是失信于中俄两个大国,也等于欺骗广大朝鲜族百姓。一旦真相大白,对美国在此地区的伤害甚大。

因此,结论应该是,美国掌握朝鲜炸沉天安舰的证据,但不便披露。

实际的真相可能是:朝鲜军伏击了天安舰,美国人在场,但无能为力。美国人对朝鲜军队的任何攻击,拦截或报复,都可能意味着一场更大的战争。而美国当时是在搞演习,对此战争没有任何准备,也不想弄假成真。另外,在场的美国指挥官权位太低,美国军舰和人员没有受到伤害,无权做出是否发动战争的政治决策。因此,只好眼睁睁地看着天安舰下沉,朝鲜军队在自己眼皮底下撤走。

美国无法披露这个真相,因为他没有尽到保护南韩的义务,也许为了降低引爆进一步战争升级的风险,美国当时也劝阻了南韩对北韩的立即军事报复。而朝鲜正是利用美国不能立刻还手的弱点,打南韩个措手不及。

美国航母不会参加东海军演

韩国即受朝鲜欺负,又遭美国伤害,心理憋火啊。美韩东海军演正是个机会,想狐假虎威一番,可以理解。但是,美国如果没有同中国直接战争的意图,顶着中国的抗议,派航母到东海,替南韩争个面子,那是政治上的弱智。

俄国似乎看准了美国的软肋,也在日本领土上还搞军演,逼日本向美国求援。日本还好,抗议俄国军演,但对美韩东海军演保持沉默。

结论应该是,美国今年将不派航母参加美韩东海军演。

殊途同归

历史上,朝鲜半岛交聚着中美俄日四大强国的利益所在,目前的中美利益平分格局有利中美,不利俄日。

中美保持各自在朝鲜半岛已享有的利益,应是中美在朝鲜半岛问题上已达成的默契。前几年,北朝鲜直扑美国的怀抱,试图抱美国的大腿,而美国不敢接纳。本次世界经济危机之后,中国国势更强,美国没有理由打破现有的利益平衡。而中国在朝鲜半岛上,处于守势,跑了和尚跑不了庙,自己的家门口上,除非不得已,用不着大动干戈。

现行格局下,天安舰事件最后的结局是:小事化无,不了了之。

这似乎毫无悬疑。

浏览(4260) (0) 评论(8)
发表评论
文章评论
作者:史语 留言时间:2010-07-10 12:44:46
有疑问说:在那样的浅海区,朝鲜的潜艇怎么可以轻易击沉在临战军事演习状态下的反潜舰?

如果知道是南韩到北朝鲜家门口挑衅,并且有几次前科过节,南韩这次找上门来,北韩吃过亏,必定会有准备的。可以想象,美韩到达北韩家门口练兵时,北韩不会缩头不理,由美韩对着空气练兵。

北韩可能“围观”,更可能为南韩布下诱饵,让南韩逐渐进入其所设圈套,并将天安舰击沉。

天安舰进入北韩布置的圈套后,北韩有多种击沉它的办法,不一定利用潜艇。一旦短兵相接,类似于拼刺刀,南韩的海军的高科技并没有太大的优势。北韩也很可能利用一种新的爆破方法,炸沉天安舰后,让美韩明知是北韩干的, 但难以搜集到证据。

所以,天安舰的真相可能在于天安舰当时是否已陷入北韩布置好的陷阱,美国只有公布北韩当时当地的详细军事部署状况,真相才可能大白于天下。显然,美国没有兴趣公布自己知道多少北韩的军事秘密。
回复 | 0
作者:13579aaa 留言时间:2010-07-10 11:35:55
史语:军事是政治的继续一点不错。美国的国际政治是玩的最黑的,这是毫无疑义的。可是如果说美国为了避免朝鲜战争,就放朝鲜肇事潜艇走人,这种猜测的力度确实偏大了。现在美韩要在黄海,也就是朝鲜所谓的西海方向演习,难道美国就不怕朝鲜再来击沉你的军舰?打了白打么,反正你怕打仗?所以我觉得不可能。

另外,最近几年的行事规律,朝鲜干什么的目的是要引美国人注意。打了就跑不符合他们的行为和行事目的。我认为这个事情没有朝鲜所为的可能性。这种无头案,看看谁受益凶手就一目了然了。美韩这种军事同盟的性质,韩国根本就是连孙子都不如,这也是美国黑的地方。哪天美国大爷玩的高兴,把韩国干翻了,韩国也只有叫爽的份。韩国在这个事情上自取其辱,是早被注定了的。整个朝鲜民族的长远利益,只能建立在抛弃美国,倒向中国一途。这是地缘政治所决定,与意识形态无关。
回复 | 0
作者:史语 留言时间:2010-07-10 10:04:58
南韩的第二个失误是他忘记了谁是主人,误以为美国会听令于他,为他不计代价地保驾护航。实际上,指挥权一直在美国手里,动用多少武力由美国人说了算。南韩吃了亏,美国说,吃点亏吧,我不想把事情闹大。就此放过了北韩。
回复 | 0
作者:史语 留言时间:2010-07-10 09:46:51
阿妞不牛: 从客观的角度看,美韩是在朝韩有争议的水域演习,地图上看,是堵在北韩的家们口上耀武扬威。为此,报道说至少曾有三次小的冲突,南韩赢两次,吃亏一次。这次南韩又旧计重演,到北韩的家门口,你评评是谁傲慢?
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2010-07-10 02:27:56
不错的分析。俺早说过天安舰事件是鬼闹:意思是朝鲜这块地方,美中俄日都不希望这个地方闹鬼。南北韩就是互相鬼闹。

但是这次如果是朝鲜击沉天安舰,最大的技术理由是在那样的浅海区,朝鲜的潜艇怎么可以轻易击沉在临战军事演习状态下的反潜舰?

而最大的政治理由是朝鲜的动机:击沉韩国舰艇为什么?如果是为了显示人民军的势力与国际强硬姿态,为什么不勇敢承认,在国内大肆吹嘘宣扬庆祝?在国际上摆出“爷们干了,你们看着办吧”的傲慢姿态?即使那样,怎么样?联合国军再次登陆朝鲜?中美再次交战?或者中国跟朝鲜彻底翻脸?怎么玩?

或者,就是金家胡整胡家?然后老胡赶紧把金大爷少爷请进北京,说爷们哥们什么都好说,你千万不要承认是你干的就得啦?问题是平壤当时立即否认,并没有等待胡哥的任何反应。

现在最大的危险与难题,是金正日干脆昂首挺胸高调宣布,说是咱干的就是咱干的,好吧?

或者,反正谁也不能怎么样,金爷干脆逮着机会就真干一次,哪怕击沉一艘韩国商船过瘾。他当年就把韩国的客机玩儿过。他就是中国瓷花瓶上面的耗子。
回复 | 0
作者:史语 留言时间:2010-07-09 23:07:55
信济:多谢!

13579aaa:军事是为政治服务的,美国在这一点上毫不含糊。美军当前在朝鲜半岛的政治目的是维持现状,以静待变。无论真相如何,任何导致潜在战争危险的行为是禁止的。从这个意义上讲,天安舰的真相对中美都不那么重要,这是我推断天安舰事件的基础。
回复 | 0
作者:13579aaa 留言时间:2010-07-09 19:49:42
其它论述都好,但说击沉南韩舰艇是朝鲜干的,这个论证很牵强。一艘有比较先进的反潜设备的,正在进行舰队演习的反潜护卫舰,在浅海区被北韩落后的小型潜艇击沉,这听起来像天方夜谭。美军发现肇事的朝鲜潜艇,由于惧怕引发与北韩的战争而不露声色的放他走掉,更是天方夜谭。如果南韩这艘军舰真是被别人击沉的,没有别人,只能是美军处于某种不为人知的原因干的事情。从美国韩国第一时间报道此事件与北韩无关,到后来改口咬定是朝鲜所为来看,天安舰沉默很大可能是自己人开火误伤。
回复 | 0
作者:信济 留言时间:2010-07-09 17:27:36
非常好的分析。
回复 | 0
我的名片
史语
注册日期: 2010-01-26
访问总量: 1,130,839 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 集体意识与北明先生的中国激进思
· 说不出口的G2
· 恶性通膨正在敲响美国经济的大门
· 两位现世奇人
· 美国民主制度的新裂痕与真相
· 诺贝尔经济学奖浪得虚名?
· 谁在打牌?
友好链接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 芹泥:芹泥
· 西木子:西木子的博客
· 法国刘学伟博士:法国刘学伟博士
· 集邮:收藏与投资
· 华欢笑:华欢笑的博客
· 山月歌:山月歌的博客
· 5daziyou:五大自由的博客
· 高伐林:老高的博客
· 方鲲鹏:方鲲鹏
· 令狐冲:拔剑四顾心茫然
· 瀛洲大蟹:轻扣柴扉
· 沁霈:沁霈的博客
· 解滨:解滨
· 米笑:米笑的博客
· 落基山人:落基山人的博客
· 欢乐诵:欢乐诵
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 白凡:白凡的博客
· 寄自美国:寄自美国的博客
· 伍加:伍加的博客
· 山哥:山哥的文化广场
· 慕容青草:慕容青草的博客
· 二野:二野的博客
分类目录
【时评】
· 集体意识与北明先生的中国激进思
· 说不出口的G2
· 美国民主制度的新裂痕与真相
· 美国国运可能系于川普的一念之差
· 福山之问与林彪床头的条幅
· 十四亿中国人为什么难以融入西方
· 川普上任初印象
· 川普,土豪还是高人?
· 习与江是否必有一战?
· 从柴远八卦想到中国传统文化
【新经济学】
· 恶性通膨正在敲响美国经济的大门
· 诺贝尔经济学奖浪得虚名?
· 谁该负责?
· 刘志军的贪腐与制度的魔力
· 中国何以成为近现代科技创新的不
· 跨越所有制这根独木桥
· 直视不可避免的工业社会
· 二点八亿鸡缸杯 他拍来喝茶
· 别仇视资本
· 人口红利与短视的经济政策
【文史】
· 两位现世奇人
· 萧功秦教授的价值观 (一)
· 社会平衡机制原理探索
· 有之辩
· 毛泽东的霸术
· 人性与制度的猜想
· 文化能否改变人性?
· 算命与命运
· 定力和动力
· 自由与花花绿绿的主义
【管理】
· 乌克兰上空的舆论战
· 根留美国 进入美国管理层的第一
【博大精深集】
· 有序的哲学
· 个人化的哲学
· 理性的超越
· 道玄的解释
· 道家的广角镜
· 道与预测未来
· 道行的高低
· 哲学灵魂与她的敌人
· 哲学的灵魂与骗局
· 参悟《道德经》中的智慧
【生活频道】
· 谁在打牌?
· 集邮偶遇
· 鱼肥
【盐铁论文库】
· 转载: 始元交锋(引言) 作者:
· 转载: 盐铁论 二千年前“国进民
【盐铁论】
存档目录
2022-02-13 - 2022-02-13
2021-03-07 - 2021-03-18
2021-02-28 - 2021-02-28
2021-01-03 - 2021-01-03
2020-12-07 - 2020-12-08
2020-10-06 - 2020-10-29
2020-09-28 - 2020-09-28
2017-01-22 - 2017-01-22
2016-03-06 - 2016-03-06
2015-11-19 - 2015-11-19
2015-03-02 - 2015-03-12
2015-02-08 - 2015-02-16
2015-01-13 - 2015-01-19
2014-12-15 - 2014-12-29
2014-10-03 - 2014-10-03
2014-09-13 - 2014-09-18
2014-08-05 - 2014-08-31
2014-07-12 - 2014-07-29
2014-06-10 - 2014-06-10
2014-04-05 - 2014-04-05
2014-03-04 - 2014-03-31
2014-02-18 - 2014-02-27
2013-12-01 - 2013-12-27
2013-11-10 - 2013-11-20
2013-10-06 - 2013-10-30
2013-09-01 - 2013-09-28
2013-08-05 - 2013-08-25
2013-07-09 - 2013-07-28
2013-06-01 - 2013-06-23
2013-05-05 - 2013-05-25
2013-04-02 - 2013-04-27
2013-03-18 - 2013-03-18
2013-01-02 - 2013-01-31
2012-12-04 - 2012-12-20
2012-11-04 - 2012-11-17
2012-10-09 - 2012-10-28
2012-09-17 - 2012-09-26
2012-08-13 - 2012-08-22
2012-07-07 - 2012-07-27
2012-06-13 - 2012-06-13
2012-05-03 - 2012-05-12
2012-04-01 - 2012-04-22
2012-02-01 - 2012-02-19
2012-01-07 - 2012-01-29
2011-12-10 - 2011-12-30
2011-11-13 - 2011-11-30
2011-10-07 - 2011-10-31
2011-09-18 - 2011-09-25
2011-08-01 - 2011-08-25
2011-07-07 - 2011-07-23
2011-06-05 - 2011-06-30
2011-04-02 - 2011-04-14
2011-03-23 - 2011-03-31
2011-02-01 - 2011-02-27
2011-01-02 - 2011-01-19
2010-12-08 - 2010-12-29
2010-11-05 - 2010-11-30
2010-10-01 - 2010-10-27
2010-09-13 - 2010-09-27
2010-08-06 - 2010-08-06
2010-07-02 - 2010-07-24
2010-06-21 - 2010-06-30
2010-02-03 - 2010-02-18
2010-01-28 - 2010-01-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.