美国人天天喊举债太多，要破产了。中国人是美国的大债主之一，除担心美国赖债之外，部分人就沾沾自喜，以为中国就要替代美国在世界上的地位了。加之世界媒体等着看中美冲突的好戏，报到时添油加醋，天天忽悠中国如何崛起，美国如何走向衰败。那么真情如何呢？ 美国到底有多富 有两位朋友喜欢收藏，中国人喜欢红木家具，就从红木家具开始。红木稀有，大概3百年成材，木质漂亮，不变形。在中国人家里，一套红木家具往往是传世的东西，很珍贵。朋友来到美国，开始时在家具店里买新的，后来发现网上二手红木家具多得是，便宜的很，运气好的时候，价格同国内相比，简直算是白送。在美国，红木家具虽然也算是好东西，但一点都不稀有，更谈不上珍贵。 如果你集邮，你在美国集中国邮票，比在中国更方便，更容易。许多清代邮品，在国内称做“珍邮”，在美国买到很平常，一般的清代邮品在中国难得一见，在美国比比皆是，更近代的，就更容易了。 朋友称，原产欧洲的高档可收藏品，80%以上在美国。 有朋友做生意，想把处理家庭垃圾的技术和设备从美国转移到中国，结果发现，根本不适用。原因是，美国人倒的垃圾里，纸张，树枝树叶，碳化物要比中国多得多。在中国，家里院庭如有棵大树，可卖钱；在美国，请人砍一棵大树至少要支付8百美元，那大树被当成垃圾处理掉。 上面说的点滴，只是静态的财富，动态的财富如生产力，美国更加强大。 美国，一个富得流油的国家，为什么很多人说她要破产了？ 美国军费开支 美国今年的军费预算为6千多亿美元，其军备研发费用796亿。其研发费用一项，比中国的总国防预算还高。 追踪美国多家大公司的起源，其关键转折点都在得到军方合同，GE，IBM,波音，福特汽车等等大公司，均是在接到军方订单之后，才彻底确立其大公司地位。 据说，美国的军用航空技术领先民用航空技术30年。如果这是真的，波音等公司只需要将军用技术转化成民用就足够了，技术风险很小。 去问问美国那些大大小小的科技公司，几乎家家都有与军事相关的保密项目。美国的军费养着一大批最顶尖的科学技术人才，为其科技商业化，科技创新奠定了坚实的基础。一个国家如果有好的科技政策而无支出预算，那仅是纸上谈兵。 美国人几乎不谈军事预算，实际上它是对大公司商业研发的补贴，只提军费的负面效应。但军事费用，拖不垮美国。 美国的危机在哪里？ 显然，是其政治制度及决策系统出了问题，包括她的民主政治机制，政教合一趋势，和国家在世界上的定位。 近年来的金融危机并不是美国的头号问题，金融危机仅仅是财富在不同资本家之间的相互转移，对某些资本家是危机，比如雷曼兄弟破产，但对国家整体并不是不得了的危机。金融危机导致美国房价下跌，但没有使房子倒塌，也没有使房子搬到国外，实物财富没有减少。有的中国人不服气，说TMD，华尔街害了全世界这么多人，美国愣是没受多大损伤，怪了。 政治制度作为意识形态，是与经济制度相辅相成的。美国现行的政治制度是在资本主义经济制度基础上发展起来的。 当年，资本主义发迹之初，现代经济学之父亚当斯密就看到，资本控制社会，最大的弊端是巨大的贫富差距和不平等，这种制度很难永久持续下去。所以，斯密在写《国富论》的时候，还出版了一本《道德情操论》，对他本人来讲，他身为现代经济学之父，却不称自己为经济学教授，而是道德学教授。他本人不止一次强调，其《道德情操论》远比《国富论》重要。在他的意识中，没有道德基础的经济制度是难以持续存在的。 长话短说，西方社会发现了民主政治制度，民主政治的运行造就了大批中产阶级，逐步克服了资本主义经济制度带来的极端贫富差距和不平等，资本主义同民主政治结合，让资本家和普通民众共享经济成果，使西方社会走向了辉煌。 在辉煌的顶峰，福田写了《历史的终结与最后的人》，盛赞资本主义制度与民主政治婚姻的不朽，以为此一制度为普世价值；经济学大家弗里德曼盛赞资本主义自由市场经济制度，忘记了经济学之父当初的教诲和他对资本主义制度最担心的地方；哈佛大教授里奇，被克灵顿总统尊为国师，出任政府高官，全力推动资本全球化。但是，没有人考虑资本仍然需要制约，美国政府虽然还是那个政府，却在意识形态的束缚下，成了资本的傀儡。 其结果是，资本的贪婪挣脱了民主政治的制约，美国的中产阶级人数下降，贫富差距扩大；华尔街成了赌场和骗场，社会正义和平等逐渐丧失；中国近年来的高铁开发，城市基础设施建设，在国际金融市场地位的迅速上升等，导致人们看到美国现行制度低效率的一面。 美国开始韬光养晦 资本全球化之后，社会如何约束它的贪婪本性？ 对美国人来讲很具体，比如，大企业能不能牺牲点利润，根留美国，为美国人留下就业机会？现行意识形态之下，美国政府不可以剥夺资本自由流动的权利，他涉及到资本家的人权，自由市场经济制度等一系列重大原则问题。 再比如，华尔街高管以投资人资金，包括大量社会养老金做赌注，为自己捞取巨额报酬的问题。美国是法制社会，华尔街绕过法律，不违法的行骗，修法耗费时日，且再完善的法律总有它的漏洞。那么，政府是否可以破坏法制，及时加以阻止？ 美国从来没有过“选自人民，为了人民，服务于人民”的理想政府。美国制度的成功之处在于资本主义的高效率与民主政治对资本贪婪的制约，两者制约平衡，其社会制度的优越性就会凸现出来，否则，社会就会出问题。 但是，这个制度不需要创新吗？是“历史的终结”吗？不需要改进吗？是一劳永逸的普世价值吗？ 美国在海外的军事收缩，对中国的忍让，媒体连篇累牍的自省，专栏作家的呼吁，民众对现政府的不满情绪，似乎意味着美国开始进入一段自我反省的韬光养晦期。这个国家的毛病大多都被媒体揭开了，同时隐藏着许多外人不知的实力。它之所以强大，就在于它的自省能力。 |
