美國人天天喊舉債太多，要破產了。中國人是美國的大債主之一，除擔心美國賴債之外，部分人就沾沾自喜，以為中國就要替代美國在世界上的地位了。加之世界媒體等着看中美衝突的好戲，報到時添油加醋，天天忽悠中國如何崛起，美國如何走向衰敗。那麼真情如何呢？ 美國到底有多富 有兩位朋友喜歡收藏，中國人喜歡紅木家具，就從紅木家具開始。紅木稀有，大概3百年成材，木質漂亮，不變形。在中國人家裡，一套紅木家具往往是傳世的東西，很珍貴。朋友來到美國，開始時在家具店裡買新的，後來發現網上二手紅木家具多得是，便宜的很，運氣好的時候，價格同國內相比，簡直算是白送。在美國，紅木家具雖然也算是好東西，但一點都不稀有，更談不上珍貴。 如果你集郵，你在美國集中國郵票，比在中國更方便，更容易。許多清代郵品，在國內稱做“珍郵”，在美國買到很平常，一般的清代郵品在中國難得一見，在美國比比皆是，更近代的，就更容易了。 朋友稱，原產歐洲的高檔可收藏品，80%以上在美國。 有朋友做生意，想把處理家庭垃圾的技術和設備從美國轉移到中國，結果發現，根本不適用。原因是，美國人倒的垃圾里，紙張，樹枝樹葉，碳化物要比中國多得多。在中國，家裡院庭如有棵大樹，可賣錢；在美國，請人砍一棵大樹至少要支付8百美元，那大樹被當成垃圾處理掉。 上面說的點滴，只是靜態的財富，動態的財富如生產力，美國更加強大。 美國，一個富得流油的國家，為什麼很多人說她要破產了？ 美國軍費開支 美國今年的軍費預算為6千多億美元，其軍備研發費用796億。其研發費用一項，比中國的總國防預算還高。 追蹤美國多家大公司的起源，其關鍵轉折點都在得到軍方合同，GE，IBM,波音，福特汽車等等大公司，均是在接到軍方訂單之後，才徹底確立其大公司地位。 據說，美國的軍用航空技術領先民用航空技術30年。如果這是真的，波音等公司只需要將軍用技術轉化成民用就足夠了，技術風險很小。 去問問美國那些大大小小的科技公司，幾乎家家都有與軍事相關的保密項目。美國的軍費養着一大批最頂尖的科學技術人才，為其科技商業化，科技創新奠定了堅實的基礎。一個國家如果有好的科技政策而無支出預算，那僅是紙上談兵。 美國人幾乎不談軍事預算，實際上它是對大公司商業研發的補貼，只提軍費的負面效應。但軍事費用，拖不垮美國。 美國的危機在哪裡？ 顯然，是其政治制度及決策系統出了問題，包括她的民主政治機制，政教合一趨勢，和國家在世界上的定位。 近年來的金融危機並不是美國的頭號問題，金融危機僅僅是財富在不同資本家之間的相互轉移，對某些資本家是危機，比如雷曼兄弟破產，但對國家整體並不是不得了的危機。金融危機導致美國房價下跌，但沒有使房子倒塌，也沒有使房子搬到國外，實物財富沒有減少。有的中國人不服氣，說TMD，華爾街害了全世界這麼多人，美國愣是沒受多大損傷，怪了。 政治制度作為意識形態，是與經濟制度相輔相成的。美國現行的政治制度是在資本主義經濟制度基礎上發展起來的。 當年，資本主義發跡之初，現代經濟學之父亞當斯密就看到，資本控制社會，最大的弊端是巨大的貧富差距和不平等，這種制度很難永久持續下去。所以，斯密在寫《國富論》的時候，還出版了一本《道德情操論》，對他本人來講，他身為現代經濟學之父，卻不稱自己為經濟學教授，而是道德學教授。他本人不止一次強調，其《道德情操論》遠比《國富論》重要。在他的意識中，沒有道德基礎的經濟制度是難以持續存在的。 長話短說，西方社會發現了民主政治制度，民主政治的運行造就了大批中產階級，逐步克服了資本主義經濟制度帶來的極端貧富差距和不平等，資本主義同民主政治結合，讓資本家和普通民眾共享經濟成果，使西方社會走向了輝煌。 在輝煌的頂峰，福田寫了《歷史的終結與最後的人》，盛讚資本主義制度與民主政治婚姻的不朽，以為此一制度為普世價值；經濟學大家弗里德曼盛讚資本主義自由市場經濟制度，忘記了經濟學之父當初的教誨和他對資本主義制度最擔心的地方；哈佛大教授里奇，被克靈頓總統尊為國師，出任政府高官，全力推動資本全球化。但是，沒有人考慮資本仍然需要制約，美國政府雖然還是那個政府，卻在意識形態的束縛下，成了資本的傀儡。 其結果是，資本的貪婪掙脫了民主政治的制約，美國的中產階級人數下降，貧富差距擴大；華爾街成了賭場和騙場，社會正義和平等逐漸喪失；中國近年來的高鐵開發，城市基礎設施建設，在國際金融市場地位的迅速上升等，導致人們看到美國現行制度低效率的一面。 美國開始韜光養晦 資本全球化之後，社會如何約束它的貪婪本性？ 對美國人來講很具體，比如，大企業能不能犧牲點利潤，根留美國，為美國人留下就業機會？現行意識形態之下，美國政府不可以剝奪資本自由流動的權利，他涉及到資本家的人權，自由市場經濟制度等一系列重大原則問題。 再比如，華爾街高管以投資人資金，包括大量社會養老金做賭注，為自己撈取巨額報酬的問題。美國是法制社會，華爾街繞過法律，不違法的行騙，修法耗費時日，且再完善的法律總有它的漏洞。那麼，政府是否可以破壞法制，及時加以阻止？ 美國從來沒有過“選自人民，為了人民，服務於人民”的理想政府。美國制度的成功之處在於資本主義的高效率與民主政治對資本貪婪的制約，兩者制約平衡，其社會制度的優越性就會凸現出來，否則，社會就會出問題。 但是，這個制度不需要創新嗎？是“歷史的終結”嗎？不需要改進嗎？是一勞永逸的普世價值嗎？ 美國在海外的軍事收縮，對中國的忍讓，媒體連篇累牘的自省，專欄作家的呼籲，民眾對現政府的不滿情緒，似乎意味着美國開始進入一段自我反省的韜光養晦期。這個國家的毛病大多都被媒體揭開了，同時隱藏着許多外人不知的實力。它之所以強大，就在於它的自省能力。 |
