笔者敬佩刘晓波先生的人格，尤其是没有敌人的宽阔情怀，衷心祝贺刘晓波先生获得2010 诺贝尔和平奖。

从人类文明角度看，此奖项来自西方文明，是站在西方文明的特定立场，奖励东西方文明之间的非暴力融合。所以，它跨越种族，不是特意发给中国人的，中国人不需要特别雀跃欢呼。

刘晓波推崇西方文明当中最为美好和理想的一面，追求以人权为基础的平等，自由，正义，和平，法制，人性解放和个人创造力。刘晓波推崇的是西方文明中自由主义的一支。当西方文明把它最美好的一面呈现给中国人，中国人当然会与自己的现状相比，激起对西方文明美好的向往,激发政治改革的热情和勇气。

就像中国文化当中也有它最美好的一面一样，美好的下面必有其盘根错节的经济，文化，宗教，和政治制度背景。西方的保守主义提倡继承传统，实施稳健的，渐进式的社会改良，一直与自由主义理想相辅相成，共同推进社会的进步。没有保守主义的制约，自由主义很容易兑变成无政府主义。

西方浓厚的宗教传统，依然维系着人与人之间的道德关系，袮补社会和阶级裂痕，成为人与人之间竞争生存的润滑剂。

西方的经济基础是资本主义，资本享有人格的权利。这一制度激发人类的创造活力，奖励创新，同时它创造不平等。尤其在资本控制了媒体之后，更有将民主过程变成民粹运动的危险。

就像中国人看到西方人喜欢吃中国饭一样，西方人当然希望中国人接受他们的价值观，这没有任何恶意，中国人应该选择同西方文明融合，而不是对抗。

中国政府当初判刘晓波先生入狱是错误的，处理此次诺奖事件更是在世人面前丢人现眼，毫无文明而言。

但是，依刘独立特行的人格，拒绝领取诺奖才算是真正的大牛。

诺贝尔颁奖委员会借刘晓波为工具，同中国政府对话。诺委新闻稿谈到刘获奖时说：“过去数十年来，中国在经济发展上的进步，放眼历史，几无国家可与匹敌。中国如今已是全球第二大经济体，数亿人已然脱离贫穷。中国也扩大其政治参与。”

“中国所处的新地位，随之而来的是增加的责任。中国违反其所签署的数项国际协定，不仅悖离身为签署国的角色，同时违反该国及宪法第35条所规定『中华人民共和国的人民，享有言论自由、新闻自由、集会自由、结社自由、财产自由及示威自由』。”

诺奖颁给刘晓波的消息一出，英国政府马上发出声明，要求中国释放刘出狱。中国政府可能又要给予英国企业经济上特殊的照顾，买面子。现实如此残酷，让大多数中国人看了心理郁闷啊！

中国人的精神领袖不需要册封，刘晓波的价值在于他的独立精神和人格，而不该是有意或无意地被人推出来，成为是道具和工具。

拒领诺奖，也许等于拒做肉票，刘晓波是否有这等情怀？