筆者敬佩劉曉波先生的人格，尤其是沒有敵人的寬闊情懷，衷心祝賀劉曉波先生獲得2010 諾貝爾和平獎。

從人類文明角度看，此獎項來自西方文明，是站在西方文明的特定立場，獎勵東西方文明之間的非暴力融合。所以，它跨越種族，不是特意發給中國人的，中國人不需要特別雀躍歡呼。

劉曉波推崇西方文明當中最為美好和理想的一面，追求以人權為基礎的平等，自由，正義，和平，法制，人性解放和個人創造力。劉曉波推崇的是西方文明中自由主義的一支。當西方文明把它最美好的一面呈現給中國人，中國人當然會與自己的現狀相比，激起對西方文明美好的嚮往,激發政治改革的熱情和勇氣。

就像中國文化當中也有它最美好的一面一樣，美好的下面必有其盤根錯節的經濟，文化，宗教，和政治制度背景。西方的保守主義提倡繼承傳統，實施穩健的，漸進式的社會改良，一直與自由主義理想相輔相成，共同推進社會的進步。沒有保守主義的制約，自由主義很容易兌變成無政府主義。

西方濃厚的宗教傳統，依然維繫着人與人之間的道德關係，袮補社會和階級裂痕，成為人與人之間競爭生存的潤滑劑。

西方的經濟基礎是資本主義，資本享有人格的權利。這一制度激發人類的創造活力，獎勵創新，同時它創造不平等。尤其在資本控制了媒體之後，更有將民主過程變成民粹運動的危險。

就像中國人看到西方人喜歡吃中國飯一樣，西方人當然希望中國人接受他們的價值觀，這沒有任何惡意，中國人應該選擇同西方文明融合，而不是對抗。

中國政府當初判劉曉波先生入獄是錯誤的，處理此次諾獎事件更是在世人面前丟人現眼，毫無文明而言。

但是，依劉獨立特行的人格，拒絕領取諾獎才算是真正的大牛。

諾貝爾頒獎委員會借劉曉波為工具，同中國政府對話。諾委新聞稿談到劉獲獎時說：“過去數十年來，中國在經濟發展上的進步，放眼歷史，幾無國家可與匹敵。中國如今已是全球第二大經濟體，數億人已然脫離貧窮。中國也擴大其政治參與。”

“中國所處的新地位，隨之而來的是增加的責任。中國違反其所簽署的數項國際協定，不僅悖離身為簽署國的角色，同時違反該國及憲法第35條所規定『中華人民共和國的人民，享有言論自由、新聞自由、集會自由、結社自由、財產自由及示威自由』。”

諾獎頒給劉曉波的消息一出，英國政府馬上發出聲明，要求中國釋放劉出獄。中國政府可能又要給予英國企業經濟上特殊的照顧，買面子。現實如此殘酷，讓大多數中國人看了心理鬱悶啊！

中國人的精神領袖不需要冊封，劉曉波的價值在於他的獨立精神和人格，而不該是有意或無意地被人推出來，成為是道具和工具。

拒領諾獎，也許等於拒做肉票，劉曉波是否有這等情懷？