设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  史语的博客
  其翼若垂天之云,绝云气,负青天,然后图南。
网络日志正文
刘晓波能否再度一鸣惊人 2010-10-10 23:32:19

大家争论刘晓波到底是不是二杆子,不是无稽之谈。什么是二杆子呢?用西方的话讲就是持不同政见者(Dissidenta person who actively challenges an established doctrine, policy, or institution.),用好听的中国话讲就是书生(书生不同于专心搞学问的学者)。

另一个可能适用于刘晓波的名词是政治家。此词在现代西方时常是个贬义词,因为政治家代表特定利益集团。中国文化里对有道德的政治家评价很高,称之为圣人。记得清时代的中国人在知道了美国国父华盛顿主动放弃皇位,主张建立民选政府后,称赞华盛顿为千古圣人。

按笔者的看法,三十年前的刘晓波激进,极端,语不惊人死不休,是典型的书生,称之为二杆子也不为过。但是,三十年过去了,这段相当长的人生旅程当中,刘晓波领悟到了什么?有哪些长进?他宣称自己没有敌人,是宗教说法,是权宜之计,还是真实的心灵道白?

不了解真实的刘晓波,所以寄予希望。

中国瓦文萨?

2010诺奖宣布给刘晓波之后,很多人寄希望于刘晓波成为中国的瓦文萨,这一希望假设中共有一天会倒台。如果中共在刘有生之年不倒台呢?

中共在蜕变,已经不是真正意义上的共产党了。我们不清楚过去三十年里刘晓波有哪些转变,但看到中国过去三十年来经济和社会的巨大进步。而且,我们相信,国家政治正在酝酿大的改革。

对中国未来的判断直接影响到刘的选择,是做持不同政见者,还是成为政治家?在刘晓波领取诺奖之前,历史给了刘晓波这样一个选择的机会:领取诺奖,继续做持不同政见者;拒领诺奖,成为政治家。

以百姓心为心

刘晓波当然清楚自己的份量。刘如将此事作为私人事情处理,我们无缘置啄。如果从公众人物的角度考虑此一问题,应该考虑中国大多数百姓的人心向背,以百姓心为心。顶着诺奖光环谈中国政改,百姓会接受吗?

海外民运为何失败?为个人利益出卖民族利益,只要给钱,你希望我支持台独我就支持台独,你喜欢西藏独立,我也可以支持西藏独立,把民运当作生意来做。这样焉能不失去大多数百姓的民心?

聖人不仁,以百姓為

成为政治家必须同中国政府妥协,这必然使一大群刘的追随者感到失望,甚至失去这些支持者。但是,真正的大政治家应该秉持公正和正义的原则。公正和正义,同所谓的仁慈或个人情感归宿经常是冲突的。

一夜之间成为世界大名人之后,刘晓波必须作出选择,是做个政治家,还是继续做持不同政见者。这取决于刘对自己的定位,和他对于中国政局及未来政改的判断。

浏览(7718) (0) 评论(24)
发表评论
文章评论
作者:McKiller 留言时间:2010-10-12 10:35:57
我想问一下那些骂刘殖民的人,和你们的毛太祖对日本说感谢日本人侵略,哪个更卖国? 刘是个学者,没有任何他能卖的?
回复 | 0
作者:史语 留言时间:2010-10-12 09:56:25
客家土人:非常有水准的评论。多谢!

Blossom:也许私德和公德可以分开。
回复 | 0
作者:史语 留言时间:2010-10-12 09:50:09
ArMao: 多谢评论! 尤其多谢指正错别字,已改正。
回复 | 0
作者:Blossom 留言时间:2010-10-12 09:42:47
刘晓波是个不负责任自私没有肩膀喜新厌旧的地痞老流氓!连自己的亲人妻子孩子都能抛弃不顾,和一个丑陋共党高干子弟男人婆刘霞鬼混在一起的家伙,会去为中国为老百姓为他人着想坐牢?鬼才信!他是为了他自己个人野心
回复 | 0
作者:客家土人 留言时间:2010-10-12 08:45:50
刘晓波最终有多大的成就取决于两个方面:个人综合政治才能和中国的社会环境。

就目前看,他还不能胜任政治领袖,但做个异议者而且一直做下去倒是毫无问题的。在这条路上,他要受到重视和关注,就必须时不时有些东西出来,这些东西不需要给大众带来什么利益,只需要让共产党有一定程度上的不舒服,同时在意识形态上具有较高的立足点即可(从西方的角度看)。最重要的是他要时不时的让共产党把他往牢里送。至于拒绝领诺奖,如果他拒绝他会在历史上留下一个印记,可能会被共产党在某种程度上接受,但会被西方政治放弃,以后不管在国内或者是国外都很难有什么作为。如果接受这个奖,至少家人在经济上不必担忧,自己可以放心坐牢,积蓄自己等待时机(我个人的看法他不具备以后领导中国的才能和视野,所以即使时机出现他可能也只是一闪而过)。

中国的环境对刘来说很不理想,虽然百病丛生,但整个国家的方向和气势看不出短期内有让他领导的可能,共产党的统治不管是你认为越来越好还是越来越差,但都不得不承认他们目前还是得到大多数人心的。

所以,从自身和社会环境看,刘最终成就不会太大,无法和曼德拉比(根本不是同一个档次的人)。

另外,颁诺贝尔和平奖给刘晓波政治的斧斫痕迹很明显,因为此奖应该给为世界和平做出杰出贡献的人。不管刘付出多少,共产党多么不公平和民主,刘对世界或者中国的和平的贡献几乎是零。
回复 | 0
作者:史语 留言时间:2010-10-12 07:23:49
brush 和 lanhan 网友:

个人的基本判断:
1.刘晓波6.4时组织学生撤退出广场,后来出书讲明当时的真相,也算个有胆识,正直的人物。
2.诺奖并不在刘的算计之中。诺奖评委有大西方文化主义,可以理解,但谈不上对中国有恶意或阴谋。
3.刘当然想从政,苦于没有机会。现在机会来了,但诺奖也很诱人,只是鱼与熊掌不可兼得。
4.一个国家的核心是人民与政府之间的信任关系。政府不能听之任之,任由他人破坏这个核心。对刘也不例外。政府虽然把刘放进监狱,似乎有些特殊待遇,是软禁的样子。
5.刘坚守中国,留在国内,算是条汉子。但人好不等于能做事。
6.希望刘与政府双方各退一步,相互妥协,别让世界看笑话了。
回复 | 0
作者:ArMao 留言时间:2010-10-12 07:13:01
史语:
我也不了解真实的刘晓波,只以自己的人生经验判断,这伙计成不了器。“给西方作300年殖民地”的谬论,反映此人民族自卑感很强,他就是个网友説的“二杆子”。前些天同事议论时,我说与那些“民运”份子比,他还不算太坏,但我不喜欢他,另外,也不必把他太当回事,保留这种人,对中共提高危机感是有利的,中共因其言治重罪,实无必要,故对他我没有兴趣和时间评论过多。
因阅读时看到一些很不应该出现的错字,忍不住给你挑出来,供你修改参考。

“中共在兑变”应该是“中共在蜕变”;
“无缘质啄” 错得有些离谱,应该是“无缘置喙”。
“芻狗”不必弄那么复杂,就是今用“刍chú 狗”。
回复 | 0
作者:lanhan 留言时间:2010-10-12 06:15:35
我看刘就是想做个纯书生一类的人,说的难听一点,就是喜欢“语不惊人死不休”,不考虑后果;说的好听一点,就是“有良心的知识分子”,怎么想,就怎么说了,管你当政者爱听不爱听!也不在乎自己主张的现实意义。
我估计他这次得头痛很久,不知如何走下一步,所以干脆不做声。既不会委托别人代为领奖,也不会明确拒绝。
他以前也没有太把国家和人民的利益当回事,只是自己逞口舌之快;现在也就该为难了,因为有人把他推到了风口浪尖,他必须选边站队,当不成“纯知识分子了”。
回复 | 0
作者:brush 留言时间:2010-10-12 05:18:12
刘殖民就是个国外培植的傀儡,还是祸国殃民那种。当年就是个野心家,后来骑虎难下,企图靠替主子舔屁股,咬人获得主子重视,让它摆脱法律制裁。

看看他一贯言论,中国仿佛不是他的祖国,而是他几百代的仇人。不把中国彻底搞垮,变成外国殖民地,被人继续奴役就不甘心。

不同政见者是好的。但是刘殖民不是不同政见者。否则希特勒也不过是个不同政见者。萨达姆更是无辜(他本来就无辜,至少在他手里的人命比任何一个美国总统都少得多。)。
回复 | 0
作者:史语 留言时间:2010-10-11 21:29:06
小百合: 谢谢信息。

km:说实话,笔者对刘还有一些希望。不然实在搞不清他在折腾啥,天生喜欢抱怨,不求结果?

人大代表:自由派人士让人敬佩,是因为讲话即使太过理想化,但总有新意,有思想,有创造性。您不能学点,然后咱们再开聊?

潇石:哈哈,获诺奖是份荣誉,怎么还非得要肉身换取?

华山兄:本人还是坚持诺奖委员会并无恶意。但刘为今后参与国事政治考量,应放弃诺奖。这样名声更亮,仅损失一点钱财而已。

忙里偷闲:您的思想在哪里?摆出来也好。
回复 | 0
作者:忙里偷闲 留言时间:2010-10-11 20:28:09
华山,km做奴做习惯了,说话就不容易改了,做了奴一举一言就得安主子的吩呼。他们对这一套都练的挺熟的。就是见识太少,总以为别人同他们都是一类人,所以老以他们自已的想法和经历度人。你们要想有进步,以后要多多接触自由的,有思想的朋友。
回复 | 0
作者:华山 留言时间:2010-10-11 19:34:33
史博也有点天真了,正像我在另一篇评论中所说,不可臆想刘晓波的动向。刘是大国博弈中的一粒棋子,虽然他自己每天都会考虑下一步往哪儿挪,但下棋的决定权并不在他的手里。这次是他被那几位挪威议员给挪了一下,不代表他有什么惊人之处。

如果就现在形势看,刘会不断给政府寻找麻烦,刺激政府,增加政治资本。也不会出国,因为出来就成了政治僵尸。估计一定会把牢坐下去。那么结局就是两个。一是搞垮现政府,作个瓦文萨第二。就中国的国情和民族文化底蕴来讲,可能性极小,除非是党内出了问题。二就是美国大佬由于某种原因抛弃了他,没了希望,自己要求出来,或像王丹一样搞个病条,保外就医。所有的这一切,完全取决于国家间力量的此消彼长。所以大家应以平常心里看待,就像看钓鱼岛事件一样,没什么惊人不惊人的。
回复 | 0
作者:潇石 留言时间:2010-10-11 19:07:53
欢乐颂说的很对。不是无罪释放,刘应该决不出来,更不能被送出国。刘不同意,想强送是很难操作的。奖一定要领!就是拿无罪释放来换也不行。刘要是为了自已同党做交易拒领奖,那他对不起为中国民主进步献出生命和付出代价的所有人,也对不起中国人民!
回复 | 0
作者:人大代表 留言时间:2010-10-11 18:57:11
你为党和政府操碎心啦。现在只剩下软硬兼施让刘拒奖一条路了。除此路,我党是自成立以来最大最重的一耳光!上千年后,子孙们谈起中华得诺奖第一人时,我党还是会被提及的,那监狱之事会让子孙们感兴趣的。这也诺和平奖有史以来最有份量的一次奖。5评委这一巴掌,硬是重于太山啦!也就是象我党常爱说的“被钉在历史的耻辱柱上”了。现只由刘能解套。 我想,搞不好很多大员可能会跪求刘施救的。我党为这事是乱成一锅粥了,也不知是哪些白痴出的馊主意,一篇文章判11年!我党真是一代不如一代呀。国民党后期也是如此,抓7君子,暗杀闻一多。。。总之是规律,想不做蠢事都不行的。博主深知此事关系重大,连发文从不同角度来劝刘别领奖。你如果不是我党党员,我想最够格的就是你啦。现在能象你这样真正关心党的声誉,党的存亡的人很难找了啊。祝你愿望成功!
回复 | 0
作者:km 留言时间:2010-10-11 17:56:13
嗯,欢乐颂真狡猾,很会找共党痛处。。。
把他们送出来是聪明举,关起来是蠢举。。。
现在放是亡羊补牢,但人家会说你屈服于压力,结果不能放了。

但要刘拒绝不可能,本来他不是什么政治家,应该说,他对政治,历史,世界,基本是一无所知,想做也做不了。

其次,他已经感动的流泪,说明他感到了主人的温暖,不可能恩将仇报。。。而且那样做人也不道德么
回复 | 0
作者:小百合 留言时间:2010-10-11 15:10:35
史语、白凡:你们好!

其实刘晓波的获奖如同达赖喇嘛获奖差不多?早晚都是过眼烟云?
他刚唱罢,那谁又登场?所以刘也好赖也好,迟早都会成为历史上
的符点。刘因08宪章而获罪?08宪章到底是什么货色呢?如果不是
这次刘获奖,我还没有注意到这个宪章。而这里的网友09年就已经
讨论过了。我同意楼主和大多数人的意见。

http://blog.creaders.net/SGDB/user_blog_diary.php?did=52787
回复 | 0
作者:史语 留言时间:2010-10-11 12:56:00
似玉: 一个人当然可以身兼数个角色,但是,每个角色的操守要求不同。比如,你既可以做一位妻子,同时也可以做他人的朋友。丈夫为你买新衣服理所当然,但男同事为你买衣服,即使你自己认为光明磊落,也不能轻易接受。君子爱财,取之有道,就是这个道理。

shaohuaxu8:it seems that Liu's ambitious was for a politician, and not a scholar.
回复 | 0
作者:shaohuaxu8 留言时间:2010-10-11 12:37:52
Liu can be a political scholar. He would be a terrible politician. Challenging China's law in a grand scale at the current political environment is a silly move unless he wants to become a politician in a western country. Chinese government and people are all focused on developing economy, fighting against poverty and against western bullies. Liu's idea is not only against the will of the government but also Chinese people. If we had a free election in China, he would only get humiliation. He can write and publish in a research journal, circled only among scholars,not among public, until China gets another 20 years of economic development at the current speed. By then, our people will be a lot better educated and mature in politics.
回复 | 0
作者:似玉 留言时间:2010-10-11 12:14:48
你的这篇和上一篇一样,逻辑上很成问题。首先,政治家可以是持不同政见者,也不以领不领取诺奖来区分。再者,顶着诺奖光环谈中国政改,百姓会不会接受?这种问题看你问谁。问中国当权者,他们会“代表”百姓说不接受;如果真问百姓当然是接受,因为“普世价值”是百姓的人权,不分东方西方。看看中国当局严密封锁刘获诺奖的消息和严禁评论就说明当权者是多么害怕百姓知道和讨论。其实,刘晓波能否再度一鸣惊人的关键是他能否坚持在国内而不被流放国外。只要在国内,刘晓波就是大牛,就是再度一鸣惊人,就是中国的瓦文沙和曼得拉。
回复 | 0
作者:史语 留言时间:2010-10-11 10:22:31
颂兄:我们也不能强求一人为民族利益把牢底坐穿。刘的选择很多,您和信济兄谈的政治行为艺术家也是不错的选项之一。球在刘手中,我们是观众。
回复 | 0
作者:欢乐颂 留言时间:2010-10-11 10:12:22
史兄,我觉得现在讨论刘晓波能否成为政治家为时尚早,讨论一下刘晓波还会在牢狱中呆多久更现实一些。

《山楂树》中,老三不想死,但为了艺术的需要必须死。刘晓波的宿命也一样,为了将民运事业进行下去,一定要把牢底做穿。现在最怕的就是得了奖后,刘晓波的筹码价值变大,共产党会在某个时候为了与美国达成交易,将刘晓波送到美国来(共产党很善于干这种事)。那样的话刘不但成不了政治家,还得和海外民运人士做同样的事,也就完全失去了得奖的意义。核武器的威力在發射架上,刘晓波的威力在牢狱中,不在外面。所以无论共产党耍什么花样,刘晓波都要坚持不出狱,直到共产党改邪归正,主动无罪释放为止。

一点儿陋见,见笑了。
回复 | 0
作者:史语 留言时间:2010-10-11 10:04:44
小百合:多谢跨出智慧之门,给大家启发。

凡兄:本人天生喜欢偶尔热闹一下,忍不住,就掺和进来了。
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2010-10-11 09:53:22
哈哈,一直以为小百合女士是个方外之人,没有想到哦,也被那几个挪威老人的鸡血针给激动起来,忍不住掺和到这场俗务中来了。
回复 | 0
作者:小百合 留言时间:2010-10-11 00:55:16
当政治家不是没有可能?他能起草08宪章,关心国家的政改,有当政治家的资本?
他获得了诺贝尔奖,如果大部分捐给政府用来研讨试验08宪章的可行性合理性
或不可行性?不合理性?给政府一个台阶,又成全了他自己?何乐不为?

问题是如果中国政府聪明有胆识的话,为什么政治改革不可以就从此开始尝试
呢?从研讨实验08宪章入手呢?反正释放人是早晚的事,政治改革也是早晚的事?
让这位诺贝尔奖得主真正的为国家贡献出他的智慧和才能来?也可能是草包一
个?因为他的中国殖民地统治300年的谬论就是明证?反正西方人出钱中国人来用,不是挺好吗?呵呵!
回复 | 0
我的名片
史语
注册日期: 2010-01-26
访问总量: 1,116,277 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 集体意识与北明先生的中国激进思
· 说不出口的G2
· 恶性通膨正在敲响美国经济的大门
· 两位现世奇人
· 美国民主制度的新裂痕与真相
· 诺贝尔经济学奖浪得虚名?
· 谁在打牌?
友好链接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 芹泥:芹泥
· 西木子:西木子的博客
· 法国刘学伟博士:法国刘学伟博士
· 集邮:收藏与投资
· 华欢笑:华欢笑的博客
· 山月歌:山月歌的博客
· 5daziyou:五大自由的博客
· 高伐林:老高的博客
· 方鲲鹏:方鲲鹏
· 令狐冲:拔剑四顾心茫然
· 瀛洲大蟹:轻扣柴扉
· 沁霈:沁霈的博客
· 解滨:解滨
· 米笑:米笑的博客
· 落基山人:落基山人的博客
· 欢乐诵:欢乐诵
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 白凡:白凡的博客
· 寄自美国:寄自美国的博客
· 伍加:伍加的博客
· 山哥:山哥的文化广场
· 慕容青草:慕容青草的博客
· 二野:二野的博客
分类目录
【时评】
· 集体意识与北明先生的中国激进思
· 说不出口的G2
· 美国民主制度的新裂痕与真相
· 美国国运可能系于川普的一念之差
· 福山之问与林彪床头的条幅
· 十四亿中国人为什么难以融入西方
· 川普上任初印象
· 川普,土豪还是高人?
· 习与江是否必有一战?
· 从柴远八卦想到中国传统文化
【新经济学】
· 恶性通膨正在敲响美国经济的大门
· 诺贝尔经济学奖浪得虚名?
· 谁该负责?
· 刘志军的贪腐与制度的魔力
· 中国何以成为近现代科技创新的不
· 跨越所有制这根独木桥
· 直视不可避免的工业社会
· 二点八亿鸡缸杯 他拍来喝茶
· 别仇视资本
· 人口红利与短视的经济政策
【文史】
· 两位现世奇人
· 萧功秦教授的价值观 (一)
· 社会平衡机制原理探索
· 有之辩
· 毛泽东的霸术
· 人性与制度的猜想
· 文化能否改变人性?
· 算命与命运
· 定力和动力
· 自由与花花绿绿的主义
【管理】
· 乌克兰上空的舆论战
· 根留美国 进入美国管理层的第一
【博大精深集】
· 有序的哲学
· 个人化的哲学
· 理性的超越
· 道玄的解释
· 道家的广角镜
· 道与预测未来
· 道行的高低
· 哲学灵魂与她的敌人
· 哲学的灵魂与骗局
· 参悟《道德经》中的智慧
【生活频道】
· 谁在打牌?
· 集邮偶遇
· 鱼肥
【盐铁论文库】
· 转载: 始元交锋(引言) 作者:
· 转载: 盐铁论 二千年前“国进民
【盐铁论】
存档目录
2022-02-13 - 2022-02-13
2021-03-07 - 2021-03-18
2021-02-28 - 2021-02-28
2021-01-03 - 2021-01-03
2020-12-07 - 2020-12-08
2020-10-06 - 2020-10-29
2020-09-28 - 2020-09-28
2017-01-22 - 2017-01-22
2016-03-06 - 2016-03-06
2015-11-19 - 2015-11-19
2015-03-02 - 2015-03-12
2015-02-08 - 2015-02-16
2015-01-13 - 2015-01-19
2014-12-15 - 2014-12-29
2014-10-03 - 2014-10-03
2014-09-13 - 2014-09-18
2014-08-05 - 2014-08-31
2014-07-12 - 2014-07-29
2014-06-10 - 2014-06-10
2014-04-05 - 2014-04-05
2014-03-04 - 2014-03-31
2014-02-18 - 2014-02-27
2013-12-01 - 2013-12-27
2013-11-10 - 2013-11-20
2013-10-06 - 2013-10-30
2013-09-01 - 2013-09-28
2013-08-05 - 2013-08-25
2013-07-09 - 2013-07-28
2013-06-01 - 2013-06-23
2013-05-05 - 2013-05-25
2013-04-02 - 2013-04-27
2013-03-18 - 2013-03-18
2013-01-02 - 2013-01-31
2012-12-04 - 2012-12-20
2012-11-04 - 2012-11-17
2012-10-09 - 2012-10-28
2012-09-17 - 2012-09-26
2012-08-13 - 2012-08-22
2012-07-07 - 2012-07-27
2012-06-13 - 2012-06-13
2012-05-03 - 2012-05-12
2012-04-01 - 2012-04-22
2012-02-01 - 2012-02-19
2012-01-07 - 2012-01-29
2011-12-10 - 2011-12-30
2011-11-13 - 2011-11-30
2011-10-07 - 2011-10-31
2011-09-18 - 2011-09-25
2011-08-01 - 2011-08-25
2011-07-07 - 2011-07-23
2011-06-05 - 2011-06-30
2011-04-02 - 2011-04-14
2011-03-23 - 2011-03-31
2011-02-01 - 2011-02-27
2011-01-02 - 2011-01-19
2010-12-08 - 2010-12-29
2010-11-05 - 2010-11-30
2010-10-01 - 2010-10-27
2010-09-13 - 2010-09-27
2010-08-06 - 2010-08-06
2010-07-02 - 2010-07-24
2010-06-21 - 2010-06-30
2010-02-03 - 2010-02-18
2010-01-28 - 2010-01-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.