中美贸易不平衡，已威胁到美国国家利益。因此，奥巴马在处理中美汇率问题时，始终持强硬态度，尽管其团队找不到有效的办法。

公允地讲，贸易上美中类似师徒关系。美国这个师傅本想让众徒弟们众星捧月，自己从中指挥，出点子，不动手，搞知识经济，坐收经济成果。但没有想到中国这个徒弟顺势做大，到了他无法控制的地步。

师傅不能容忍徒弟做大，没有办法，师徒之间只有做一决斗。

中德联手战略防御

美国为此次汇率战布置了四个战场：

第一个是G7战场。除美国之外，G6本是美国的关门弟子，大多数情况下对美国言听计从。美国的战略是形成一个G7统一战线，一致对中，像当年对待日本，签署广场协议一样，逼迫中国在汇率问题上就范。但是，自从两德统一以来，德国实力大增，在许多问题上与美国出现分歧。日本对当年的广场协议依然耿耿于怀，视为耻辱。因此，G7内部是分裂的。

中德日皆为贸易顺差大国，有共同利益。上周G7会议之前，温总突然到访德国，并签署一项中德联合公告，宣称反对贸易保护主义。温总到德国访问，双方相互沟通一下，把事情在桌面下搞定也就算了，但双方非得把桌面下的事摆到光天白日之下，弄个联合公报。实则是在直接堵住美国联合抗中的要求。

而此时的日本，正处于同中国争夺钓鱼岛的关口，无法同中国有效沟通，只能自怜自爱求自保，搞了两个小动作，一是大动静干预日元汇率市场，二是下调央行放款利率。这实际是向美国表明，在汇率问题上，日本无意联手向中国施压。

上星期的G7会议，对人民币汇率问题没有达成一致的具体措施。

货币基金组织总裁阵前牺牲

第二个战场是世行/基金年会。

近日，世界银行和国际货币基金组织年会在美国华盛顿召开。对于中美汇率战，世行和基金始终试图保持中立的态度，即不想得罪美国，也不想惹怒中国。但是，美国不干，逼迫货币基金总裁Dominique Strauss Kahn 必须明确表态。

这位Dominique Strauss Kahn总裁很可怜，得罪中美任何一方，其担任下届总裁职务的机会可能不保，得罪了美国，是绝对的不保，连未来在美国智库或金融机构里担任个职务都有可能受阻；得罪了中国，依目前中国在国际金融市场上的上升地位，如果中国反对，其连任下届基金总裁的机会就变得渺茫。

然而，美国出手，Dominique Strauss Kahn 不得不应，只能两权其害取其轻，替美国说话，在本次会议上公开宣称，人民币应该升值。此话一出口，该老兄下届连任基金总裁的机会基本失掉了，也算是死得其所。

尽管基金总裁阵前牺牲，但世行/基金年会结束时，基金官方对中美汇率问题仍然持中立态度。

第三个战场是不久即将召开的G20会议。最后，第四个战场，如果美国愿意开打，是中美相互贸易制裁。

华尔街看笑话

华尔街是本次中美汇率战的始作俑者，是中国生产基地低成本，美国销售高利润的受益者，是自由市场经济和全球化的推动者。低买高卖是商人的本性，况且他一直以帮助中国金融服务国际化为由，想插手中国的金融业务。

中美开战，华尔街时不时说上几句爱国的话，实则冷眼旁观，看笑话。

控制美国市场是本次汇率大战的核心

理论上，两国之间的汇率有其内在的价值比，可以计算出静态数值。但是，动态的实际汇率，特别是涉及到多国贸易交错的汇率，其构成十分复杂，至今仍是金融学界的最大未解之谜之一。对于中美货币之间的汇率，有美国智库称人民币应升值40%以上，有智库说升值15%-20%较为合理，也有的说没有升值的必要。

既然人民币升值多少没有定论，美方凭什么逼着人民币升值呢？美方的借口很多，如美国贸易赤字过大，中国夺走了美国人的就业机会，中国政府操纵汇率，中国政府补贴出口，等等。但其核心，是压缩中国产品在美国市场的占有率，当然，中美双方均心知肚明这场汇率大战的目地，但不能明说。

中国目前对美贸易占据优势，理所当然不肯轻易让步。且汇率政策制定是一国的主权，不能听由美国指挥。而保住中国产品目前在美国市场的占有率，是中国政府的最终目标。

中美贸易冲突有解吗？

中美的问题是，中国比美国更极端地搞自由市场经济，但中国不搞政治上的民主。结果是，中国经济的高效率加上力量集中，美国市场被各个击破。

美国大概只有用适当的贸易保护主义措施来防守，虽然这有违美国一贯秉持的自由市场经济理念。涉及到国家利益时，大多数意识形态理念都有打折扣的余地。