設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  史語的博客
  其翼若垂天之雲,絕雲氣,負青天,然後圖南。
網絡日誌正文
李明博的朝鮮統一大業 2010-11-30 11:28:39

1123日南北韓在延坪島附近發生炮戰衝突,這是兩韓之間近年來在此地發生的第三次類似軍事衝突。兩韓之間,軍事衝突多起於軍事演習。 今年以來,南韓已經舉行了五次軍事演習,其中的兩次軍演,一次發生了天安艦爆炸沉沒事件,另一次發生了延坪島炮戰衝突。那麼,南韓為什麼如此沉溺於軍演呢?南韓的一個說法是北韓搞核武器,南韓軍演是保護和平。如果南韓靠頻繁的軍演就可以制服北韓,什麼六方會談,什麼聯合國制裁北韓的決議等等,不是脫褲子放屁嗎?所以,一直懷疑南韓頻頻軍演的真實目的。

驚天大解密  李明博的統一朝鮮計劃

最近,維基解密披露一大批美國政府文件,最吸引讀者的當然是美國外交官對各國政府首腦的評價,和各類花邊新聞。但對亞洲的普通百姓來講,它披露了一個天大的秘密,就是李明博的大朝鮮統一計劃。

據紐約時報1129日報道,南韓與美國之間已將北韓政府近期倒台事件的處理,納入兩國日常的溝通之中。按南韓的預測,北韓金家政權將在金正恩接班後的兩到三年後垮台;如果外部,主要是中國,停止經援北韓,北韓政權可能隨時垮台。維基解密披露的僅是美國低級別的外交通訊,相信對北韓金氏政權的垮台,朝鮮半島的統一問題,美韓雙方有更高層次的溝通和處理預案。

朝鮮統一的障礙

筆者相信,李明博正在實施其大朝鮮統一計劃。該計劃的核心內容是經濟上切斷北韓與外界的經濟聯繫,軍事上強化南韓民眾的敵對意識,支持其武力對抗北韓的鷹派政策。 

所以我們看到,李明博上台之後,大力扭轉南韓推行了十餘年的陽光政策,停止對北方的經濟援助,割斷與北方經貿往來。同時,美國主導對北韓的國際經濟制裁,日本掐斷日朝經貿關係;俄國試圖索回給予北韓的數百億美元貸款不果,大量減少了同北韓的經貿往來。到今天,北韓對外貿易的唯一主要夥伴,只剩下中國。

一年五次軍演的成果

李明博主導的20105次軍演,南韓方面累計犧牲52人(天安艦48人,炮擊事件4人),但碩果纍纍,成績尤佳。

南韓民眾原來是分裂的,一部分民眾支持原來的陽光政策,另一部分民眾則支持李明博,主張與北韓對抗。因此,如何引導民意,支持與北韓的對抗,成了李明博政府的中心任務。恰好,三月份的軍演,天安艦爆炸沉沒,給了李明博一次機會。南韓民眾感覺到了來自北方的敵意,但證據不足,許多南韓人依然認為是美韓的一個陰謀。接下來是北韓向國際社會公布其核設施建設情況,延坪島發生炮戰。北韓承認延坪島炮戰是它干的,電視上顯示炮戰後的殘檐斷壁,百姓離島避難的悽慘畫面,不能不讓南韓百姓心生憤怒。

李明博團結南韓民眾,一致軍事對抗北韓的計劃,在犧牲52條人命之後實現了。當然,憤怒之下,很少有人再去追究,李明博明知在兩韓有爭議的地區搞軍演,必然引出北韓的軍事報復,但他為何不睬北韓的強烈警告,還是維持原軍演計劃,命令南韓艦艇朝兩韓有爭議的水域大放槍炮,引來北韓的回擊。

52條人命墊底,南韓民眾的支持,李明博開始了對中國的纏繞戰術。李明博對中國的要求是,管教北韓,南韓拉屎到頭上也要忍受。不然,中國就必須切斷與北韓的經貿和軍事關係。李明博深知金二的脾氣,不會忍受南韓的欺凌,不管中國是否買南韓的帳,是否願意阻勸北韓。李明博真正要的就是切斷中朝經貿和軍事關係,這一關係是阻礙兩韓統一的攔路虎。中國攔路,李明博就把美國航母請來掃路,中國一天不躲開,航母就天天來。

金二和李明博  誰更冷血

歷史上,中土和朝鮮半島人民一脈相傳。按中國人的道德觀,如南北韓兄弟相殘是最不義之事,只能阻攔,不能鼓勵,況且,朝鮮半島和平,對中國有莫大的利益。但金二和李明博,一個比一個冷血,李明博更是步步緊逼,中國做個和事佬都難。

看來,新朝鮮戰爭爆發的可能性非常大,冷血李明博正在全力推動。美國只要一點頭,戰爭就不可避免。金氏政權不得人心,中國武力不濟,獨撐朝鮮半島危局,做和事佬都不成,令人擔憂。

瀏覽(3981) (0) 評論(11)
發表評論
文章評論
作者:史語 留言時間:2010-12-01 11:58:37
lanhan: 謝謝評語,非常同意你的觀點,短期之內,兩韓之間折騰不出個結果。也期望美國能夠理解中國與朝鮮半島的歷史淵源,中國不會像南韓想象的那樣,為了一點經濟利益,任由南韓主導朝鮮半島的統一進程。
回復 | 0
作者:lanhan 留言時間:2010-12-01 06:16:41
可以理解樓主的心情,我也一樣,盼望他們打不起來,又怕真的出現擦槍走火,局勢一發不可控制。
估計中國已對美國挑明:你不參戰,我也不參戰,讓他們兄弟倆鬧去,看誰能贏了誰?
李明博是鐵了心,要借美國的力量收拾小金一下,絕了後患,統一朝鮮,一勞永逸。可是南韓國內有壓力,不少人還希望和平統一。現在暫時有同仇敵愾的氣氛,但是過個一兩天,真相即出,韓國百姓就知道是韓國挑釁在先,所以李明博的目的還是達不到。
不管李和金誰更冷血,(依我看都不是好鳥,)這是他們自家兄弟的事。中美應該克制,在旁邊看着。如果沒有外力,南韓贏了北韓,中國坦然接受。南韓如真有這樣的能力,將來也不至於甘當美國的走狗。但是如果美國幫了忙,將來必是美國的傀儡,中國不能接受。中國允許美國航母進黃海,也算是給韓國一個公平的機會,:畢竟北韓的靠山近在咫尺,讓南韓的靠山也近距離表現一下。
回復 | 0
作者:皇城根兒 留言時間:2010-11-30 17:39:46
哈哈~,那要看小打還是大打了。如果是小打的話,比如攻擊個島嶼什麼的,一艘航母就夠。如果是大打的話,至少也要三個航母作戰群。另外加上在南韓和日本的空軍基地。

真要打起了,中國不參戰則罷,如果參戰而只派空軍,那麼有一架算一架,全都下海餵魚。如果陸軍參戰。那麼美國的目的就達到了。立刻停止。 讓志願軍去收拾小金。

中國空軍現在的整體作戰能力比60年和美國的相對差距要大得多。否則的話,台灣早解放了,還用着每年鬧一場軍售的委屈。如果空軍強大,理論上來講台灣比朝鮮好打多了。
回復 | 0
作者:13579aaa 留言時間:2010-11-30 16:51:08
根兒,
你倒是說說,美國艦載機如何才能在朝鮮半島有制空權呢?戰時美國航空母艦部署在哪?還在黃海麼?戰時美國航母艦載機的雙重任務你知道是什麼麼?美國能投入多少艦載機參加奪取朝鮮制空權的空戰?美國一艘航母每天能起飛多少架次飛機?這些飛機有多少能參加空戰?整個中國大陸從東北到山東都是中國不沉的航母,你認為美國水裡的航母和中國陸地航母比能占便宜?你哈美沒關係,你把這些都搞清楚了再哈美國航母也不遲吧?還活在60年前呢你老人家?
回復 | 0
作者:皇城根兒 留言時間:2010-11-30 16:32:55
13579aaa, 美國在朝鮮半島沒有制空權? 你做夢呢吧?
回復 | 0
作者:史語 留言時間:2010-11-30 13:19:10
13579aaa:非常好的評語與分析。只擔心李和金兩人心態膨脹,過分自大,不按常理辦事。
回復 | 0
作者:史語 留言時間:2010-11-30 13:16:37
山月歌:一起祈禱吧,願在這一點上,奧巴馬同意中國人的價值觀。
回復 | 0
作者:13579aaa 留言時間:2010-11-30 13:06:05
史博主多慮了。只要南韓不遷都,等於一家老小以及幾乎全部家當全攥在金正日手裡,決不敢真開打。況且,南韓李明博政權在對外關繫上,根本沒有獨立的政治人格,和美國的傀儡政權無異。是打是和,是美國說了算。而美國就一定敢大打嗎?顯然不敢。這次海上軍事分界線南方一側島嶼挨了炸,美韓不敢對等報復,只能在遠遠的地方演習示威,充分說明,美國不敢真打,只能虛張聲勢,精神上找回點場子。自從60年前的朝鮮戰爭後,得不到中國點頭,美國再不敢在朝鮮戰場越雷池一步。如果南北韓開戰,縱然南韓有技術優勢,但還是不管用的。北朝鮮強悍陸軍會在半小時內毀掉漢城,然後用數周時間推南朝鮮軍下海。美國人不參與,就是這個結局。美國參戰,就是又一場朝鮮戰爭。與60年前不同的是,美國在朝鮮半島將沒有制空權。美國艦載航空兵無法和解放軍的路基航空兵爭奪朝鮮半島制空權。沒有空中優勢的美國大兵碰上解放軍陸軍,鬼都知道會是什麼結局。朝鮮安了,放心吧。
回復 | 0
作者:山月歌 留言時間:2010-11-30 12:57:24
好文章,頂!同種同族兄弟相殘,悲劇!河蚌相爭漁翁得利,李明博沒有大背景和後台他的血也冷不起來。金家王朝,如今是站着是死,躺着也是死,爛命一條,他怕誰?大軍壓境,恐怕也由不得他不冷血。願上帝保佑不會再發生擦槍走火的事情!
回復 | 0
作者:史語 留言時間:2010-11-30 12:30:25
皇兄:
李明博的野心,加上不惜生命用以操縱民意的手段,很恐怖。金二似乎已被算計,一步步落入圈套。南韓的社會制度自然勝過北韓多多,但冷血如小李,夾持民意,與金二有一拼。只是百姓何辜,中國再來次志願軍進朝?
回復 | 0
作者:皇城根兒 留言時間:2010-11-30 11:59:15
朝鮮之事說大可大,說小可小。因為有韓戰的歷史,所以很容易讓人借題發揮。

估計十有八九是打不起來。儘管朝鮮半島可能是中國的核心利益。但絕不是美國的核心利益。這不同於伊拉克。所以說呢,作者老弟還是放寬心吧。沒有美國的支持,十個李明博加起來也不行。 至於說小李和小金誰更冷。那還用問嗎?看南北朝的現狀不就完了。
回復 | 0
我的名片
史語
註冊日期: 2010-01-26
訪問總量: 1,165,286 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 集體意識與北明先生的中國激進思
· 說不出口的G2
· 惡性通膨正在敲響美國經濟的大門
· 兩位現世奇人
· 美國民主制度的新裂痕與真相
· 諾貝爾經濟學獎浪得虛名?
· 誰在打牌?
友好鏈接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 芹泥:芹泥
· 西木子:西木子的博客
· 法國劉學偉博士:法國劉學偉博士
· 集郵:收藏與投資
· 華歡笑:華歡笑的博客
· 山月歌:山月歌的博客
· 5daziyou:五大自由的博客
· 高伐林:老高的博客
· 方鯤鵬:方鯤鵬
· 令狐沖:拔劍四顧心茫然
· 瀛洲大蟹:輕扣柴扉
· 沁霈:沁霈的博客
· 解濱:解濱
· 米笑:米笑的博客
· 落基山人:落基山人的博客
· 歡樂誦:歡樂誦
· 歐陽峰:歐陽峰的blog
· 楓苑夢客:夢中不知身是客
· 白凡:白凡的博客
· 寄自美國:寄自美國的博客
· 伍加:伍加的博客
· 山哥:山哥的文化廣場
· 慕容青草:慕容青草的博客
· 二野:二野的博客
分類目錄
【時評】
· 集體意識與北明先生的中國激進思
· 說不出口的G2
· 美國民主制度的新裂痕與真相
· 美國國運可能繫於川普的一念之差
· 福山之問與林彪床頭的條幅
· 十四億中國人為什麼難以融入西方
· 川普上任初印象
· 川普,土豪還是高人?
· 習與江是否必有一戰?
· 從柴遠八卦想到中國傳統文化
【新經濟學】
· 惡性通膨正在敲響美國經濟的大門
· 諾貝爾經濟學獎浪得虛名?
· 誰該負責?
· 劉志軍的貪腐與制度的魔力
· 中國何以成為近現代科技創新的不
· 跨越所有制這根獨木橋
· 直視不可避免的工業社會
· 二點八億雞缸杯 他拍來喝茶
· 別仇視資本
· 人口紅利與短視的經濟政策
【文史】
· 兩位現世奇人
· 蕭功秦教授的價值觀 (一)
· 社會平衡機制原理探索
· 有之辯
· 毛澤東的霸術
· 人性與制度的猜想
· 文化能否改變人性?
· 算命與命運
· 定力和動力
· 自由與花花綠綠的主義
【管理】
· 烏克蘭上空的輿論戰
· 根留美國 進入美國管理層的第一
【博大精深集】
· 有序的哲學
· 個人化的哲學
· 理性的超越
· 道玄的解釋
· 道家的廣角鏡
· 道與預測未來
· 道行的高低
· 哲學靈魂與她的敵人
· 哲學的靈魂與騙局
· 參悟《道德經》中的智慧
【生活頻道】
· 誰在打牌?
· 集郵偶遇
· 魚肥
【鹽鐵論文庫】
· 轉載: 始元交鋒(引言) 作者:
· 轉載: 鹽鐵論 二千年前“國進民
【鹽鐵論】
存檔目錄
2022-02-13 - 2022-02-13
2021-03-07 - 2021-03-18
2021-02-28 - 2021-02-28
2021-01-03 - 2021-01-03
2020-12-07 - 2020-12-08
2020-10-06 - 2020-10-29
2020-09-28 - 2020-09-28
2017-01-22 - 2017-01-22
2016-03-06 - 2016-03-06
2015-11-19 - 2015-11-19
2015-03-02 - 2015-03-12
2015-02-08 - 2015-02-16
2015-01-13 - 2015-01-19
2014-12-15 - 2014-12-29
2014-10-03 - 2014-10-03
2014-09-13 - 2014-09-18
2014-08-05 - 2014-08-31
2014-07-12 - 2014-07-29
2014-06-10 - 2014-06-10
2014-04-05 - 2014-04-05
2014-03-04 - 2014-03-31
2014-02-18 - 2014-02-27
2013-12-01 - 2013-12-27
2013-11-10 - 2013-11-20
2013-10-06 - 2013-10-30
2013-09-01 - 2013-09-28
2013-08-05 - 2013-08-25
2013-07-09 - 2013-07-28
2013-06-01 - 2013-06-23
2013-05-05 - 2013-05-25
2013-04-02 - 2013-04-27
2013-03-18 - 2013-03-18
2013-01-02 - 2013-01-31
2012-12-04 - 2012-12-20
2012-11-04 - 2012-11-17
2012-10-09 - 2012-10-28
2012-09-17 - 2012-09-26
2012-08-13 - 2012-08-22
2012-07-07 - 2012-07-27
2012-06-13 - 2012-06-13
2012-05-03 - 2012-05-12
2012-04-01 - 2012-04-22
2012-02-01 - 2012-02-19
2012-01-07 - 2012-01-29
2011-12-10 - 2011-12-30
2011-11-13 - 2011-11-30
2011-10-07 - 2011-10-31
2011-09-18 - 2011-09-25
2011-08-01 - 2011-08-25
2011-07-07 - 2011-07-23
2011-06-05 - 2011-06-30
2011-04-02 - 2011-04-14
2011-03-23 - 2011-03-31
2011-02-01 - 2011-02-27
2011-01-02 - 2011-01-19
2010-12-08 - 2010-12-29
2010-11-05 - 2010-11-30
2010-10-01 - 2010-10-27
2010-09-13 - 2010-09-27
2010-08-06 - 2010-08-06
2010-07-02 - 2010-07-24
2010-06-21 - 2010-06-30
2010-02-03 - 2010-02-18
2010-01-28 - 2010-01-31
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.