歐洲深陷於主權債務危機之中，美國財政部長蓋特納最近先是不請自來到波蘭歐洲財長峰會，這幾天又上世界銀行-國際貨幣基金年會講台，不厭其煩地為歐洲獻計，督促歐洲政治家作出決斷，賦予歐洲央行更大的權力，如擔保歐洲各主權國央行債務，制定統一的歐洲財政和貨幣政策等。中國也附和美國，對歐元區國家主要是德法施壓。有人認為蓋特納方案是美國式的天真，是真的嗎？

綁架歐洲央行 捆住德國霸主野心

美國前駐德國大使John Komblum 9月24日在華盛頓郵報撰文，題目是：沒有歐元，歐洲會否有戰爭？聽起來聳人聽聞，但這位前大使顯然是位現實主義者，不相信冷戰時期的童話，民主國家之間無戰爭。

回顧歐元區的歷史，美法等國曾為德國蘇聯倒台後的統一制定了前提條件，即德國必須加入歐元區。這意味着德國必須在歐元區內承擔部分國際義務，分擔財務負擔，必須按歐盟集體的意志行事。

美法這樣考量是有道理的。歐洲歷史上數百年來戰爭不斷，而德國則是近代第一次和第二次世界大戰的主要參與者，也是美蘇冷戰時期的最前線。隨着德國的統一，防止德國霸權成了歐洲和美國的現實問題。在德國沒有成為大氣候之前，美法英等國控制德國的辦法可以有多種選擇。辦法之一是集體捆綁住德國：在軍事上集體防衛，集體開發武器，集體分擔國防費用，讓德國沒有辦法單獨從事軍事冒險；在財政金融上，把德國捆綁到歐元區內，德國失去單獨貨幣發行權後，必然受到其他歐元國家的制約。

從歐洲和平的角度，這不失為一種比較理性的安排。這種安排之初，德國國力比較脆弱，自然只有安分守己買單的份。但隨着德國國力的增強，德國人的民族主義情緒隨之升高。現在，希臘，愛爾蘭，意大利，西班牙，葡萄牙等歐元區國家紛紛陷入金融危機，不但成為德國的經濟負擔，簡直是鐐銬。德國百姓對此當然不高興，如果解散歐元區，最贊成的可能就是德國百姓。

歐元區解散的後果

歐元區解散的直接結果可能導致歐洲戰爭。大債權國如德法可能與債務國如希臘，意大利，愛爾蘭，西班牙，葡萄牙等國形成兩個對立的同盟，前者堅持如數連本帶息欠債還錢，後者則儘可能地賴賬，指稱債主應該承擔投資風險。如果負債國堅持賴賬，債權國的許多銀行或許大量倒閉，許多國民多年的積累可能血本無歸，內亂隨時可能出現。因此，債權國和負債國之間談得攏則好說，談不攏則可能兵戈相見。

如果歐元區解散，即使沒有馬上的戰爭，美國如果繼續領導世界，可能必須承擔新的額外的防務費用，以防止德國在歐洲的霸權。實際上，美國已經感覺到了德國在歐洲的霸權氣味。本次世界經濟危機高峰時期，美國出台萬億刺激計劃，中國政府積極響應配合，也出台了相應的刺激計劃，挽救世界性的經濟蕭條。德國有實力響應美國的倡議，但它與美國唱反調，保留經濟實力。德國的這種自私行為，在美國實力鼎盛時，是要受到懲罰的，但如今只能聽之任之。

美國當然不願意看到歐元區解散，德國可能重新稱霸歐洲。因此，它積極推動歐洲央行更多地介入解決歐洲主權債務危機問題，實際想法是把德國牢牢地捆綁在歐洲這台危車之上。綁架歐洲央行，就是綁住德國稱霸的野心。

中國微妙的立場

德國如果有意願，應該有能力帶領歐元區國家，解決當前的危機，但解決危機的過程，就是德國自己流血的過程。危機過後，新歐洲將是一列龐大而行動遲緩的列車，群龍無首加平庸，但對世界沒有威脅。

中美當然歡迎這樣的歐洲。

中國手頭有大量外匯儲備，一直承諾援助歐洲，購買歐洲主權債券，但一直以來是聲音大，雨點小。實際上，中美經濟之間存在着互補的關係，中國將資金用於大量購買歐洲債券，可能影響到美國的債券市場，因此，中美之間對於應對歐洲主權債務危機，應有協調的立場。對於中國來講，美國的份量當然大於歐元區。握有美元，在一定程度上，相當於同美國共享世界經濟資源。