欧洲深陷于主权债务危机之中，美国财政部长盖特纳最近先是不请自来到波兰欧洲财长峰会，这几天又上世界银行-国际货币基金年会讲台，不厌其烦地为欧洲献计，督促欧洲政治家作出决断，赋予欧洲央行更大的权力，如担保欧洲各主权国央行债务，制定统一的欧洲财政和货币政策等。中国也附和美国，对欧元区国家主要是德法施压。有人认为盖特纳方案是美国式的天真，是真的吗？

绑架欧洲央行 捆住德国霸主野心

美国前驻德国大使John Komblum 9月24日在华盛顿邮报撰文，题目是：没有欧元，欧洲会否有战争？听起来耸人听闻，但这位前大使显然是位现实主义者，不相信冷战时期的童话，民主国家之间无战争。

回顾欧元区的历史，美法等国曾为德国苏联倒台后的统一制定了前提条件，即德国必须加入欧元区。这意味着德国必须在欧元区内承担部分国际义务，分担财务负担，必须按欧盟集体的意志行事。

美法这样考量是有道理的。欧洲历史上数百年来战争不断，而德国则是近代第一次和第二次世界大战的主要参与者，也是美苏冷战时期的最前线。随着德国的统一，防止德国霸权成了欧洲和美国的现实问题。在德国没有成为大气候之前，美法英等国控制德国的办法可以有多种选择。办法之一是集体捆绑住德国：在军事上集体防卫，集体开发武器，集体分担国防费用，让德国没有办法单独从事军事冒险；在财政金融上，把德国捆绑到欧元区内，德国失去单独货币发行权后，必然受到其他欧元国家的制约。

从欧洲和平的角度，这不失为一种比较理性的安排。这种安排之初，德国国力比较脆弱，自然只有安分守己买单的份。但随着德国国力的增强，德国人的民族主义情绪随之升高。现在，希腊，爱尔兰，意大利，西班牙，葡萄牙等欧元区国家纷纷陷入金融危机，不但成为德国的经济负担，简直是镣铐。德国百姓对此当然不高兴，如果解散欧元区，最赞成的可能就是德国百姓。

欧元区解散的后果

欧元区解散的直接结果可能导致欧洲战争。大债权国如德法可能与债务国如希腊，意大利，爱尔兰，西班牙，葡萄牙等国形成两个对立的同盟，前者坚持如数连本带息欠债还钱，后者则尽可能地赖账，指称债主应该承担投资风险。如果负债国坚持赖账，债权国的许多银行或许大量倒闭，许多国民多年的积累可能血本无归，内乱随时可能出现。因此，债权国和负债国之间谈得拢则好说，谈不拢则可能兵戈相见。

如果欧元区解散，即使没有马上的战争，美国如果继续领导世界，可能必须承担新的额外的防务费用，以防止德国在欧洲的霸权。实际上，美国已经感觉到了德国在欧洲的霸权气味。本次世界经济危机高峰时期，美国出台万亿刺激计划，中国政府积极响应配合，也出台了相应的刺激计划，挽救世界性的经济萧条。德国有实力响应美国的倡议，但它与美国唱反调，保留经济实力。德国的这种自私行为，在美国实力鼎盛时，是要受到惩罚的，但如今只能听之任之。

美国当然不愿意看到欧元区解散，德国可能重新称霸欧洲。因此，它积极推动欧洲央行更多地介入解决欧洲主权债务危机问题，实际想法是把德国牢牢地捆绑在欧洲这台危车之上。绑架欧洲央行，就是绑住德国称霸的野心。

中国微妙的立场

德国如果有意愿，应该有能力带领欧元区国家，解决当前的危机，但解决危机的过程，就是德国自己流血的过程。危机过后，新欧洲将是一列庞大而行动迟缓的列车，群龙无首加平庸，但对世界没有威胁。

中美当然欢迎这样的欧洲。

中国手头有大量外汇储备，一直承诺援助欧洲，购买欧洲主权债券，但一直以来是声音大，雨点小。实际上，中美经济之间存在着互补的关系，中国将资金用于大量购买欧洲债券，可能影响到美国的债券市场，因此，中美之间对于应对欧洲主权债务危机，应有协调的立场。对于中国来讲，美国的份量当然大于欧元区。握有美元，在一定程度上，相当于同美国共享世界经济资源。